Сообщений в теме: 93

[Пресвятой Котэ]

Schwanz (01 September 2020 - 19:17) писал:

теперь хочется узнать, что такое говнокоммент...

ну это уже провокация))

[№13]

ЖилБыл сказал:

Слова произнесённые в слух, или написанные (напечатанные), это отражение мыслей. Их материализация если хотите. Как (какими мыслями) человек думает, такими словами он их же и транслирует в окружающий мир. На оборот это кстати тоже работает. Какими словами категориями и эпитетами человек общается с окружающим его миром, такими мыслями он постепенно и приучается думать. Единение формы и содержания.

Человек, который говорит, что думает, это начальный детский уровень созревания сознания. Взросление это умение контролировать мысли и слова, говорить не первое, что пришло в голову, фильтровать слова, говорить адекватно ситуации, уметь соотносить уровни значимости для мыслей и слов и пр., иначе - что думаем, то говорим - мы получаем просто болтливого человека, с которым нельзя откровенничать. Вот в таком человеке единство формы и содержания

[. /]

№13 (01 September 2020 - 21:25) писал:

Человек, который говорит, что думает, это начальный детский уровень созревания сознания. Взросление это умение контролировать мысли и слова, говорить не первое, что пришло в голову, фильтровать слова, говорить адекватно ситуации, уметь соотносить уровни значимости для мыслей и слов и пр., иначе - что думаем, то говорим - мы получаем просто болтливого человека, с которым нельзя откровенничать. Вот в таком человеке единство формы и содержания

Вы совершенно правы. Только вот людей которые на всё 106% контролируют себя, окружающую обстановку, окружение, собеседников и свою речь соответственно очень и очень мало. В большинстве своём мы все умеем это делать лишь на какую то, пусть и большую, но не полную часть от целого. А интернет общение вообще располагает к некоей расслабленности в этом вопросе, ибо нет фактора живого общения с собеседником.
И вот оно выскакивает время от времени, там пошутил, там сказал, там ответил быстро и сразу, а значит мало подумав. У автора темы было масса вариантов озаглавить её иначе, но он выбрал то что у него на слуху и на языке. А значит и посередине между органами слуха и речи - в голове.

[MrZu]

ЖилБыл сказал:

Модель (надо сказать хорошая весьма ню модель) просто полистала форум и сказала - "Спасибо - нет, без меня!"

Так что да, вы правы, мне лично именно эта "работа" конкретно подпортила настроение, желание что либо организовывать, да и отношения с этой ню моделью тоже.

А может быть она успела увидеть и Ваши работы (мы их тоже прекрасно помним)? Ведь модель в первую очередь фотографа оценивает, а уже потом место и способ публикации, это совсем другое, и оговаривается отдельно. Неужели Вы только для этого форума всё затевали как основной площадки? Странно как-то звучит. Вот коллега к примеру всё на продажу да в "авторитетные издания" метит... Поэтому она скорее отказала не форуму, а именно Вам как фотографу, воспользовавшись удобно подвернувшейся причиной. Она не доверила Вам и Вашему выбору площадки, что по сути одно и тоже, не заблуждайтесь. Мы все склонны искать причины вне себя, это мол форум виноват с анальными пробками и прочее. А ту самую фото и я помню, даже поддержал Вас, кажется.

Сообщение отредактировал MrZu: 02 September 2020 - 01:34

[. /]

Послушайте, перестаньте фантазировать. Модель оценивает... Работы он мои помнит - смешно прям.

MrZu (02 September 2020 - 00:59) писал:

Неужели Вы только для этого форума всё затевали как основной площадки? Странно как-то звучит.

Да для этого форума и людей на нём присутствующих.
Чего странного то? Объясни те будь те так любезны не сочтите за труд.

[Пресвятой Котэ]

Я вот что думаю, чтоб понять что такое "простофото", надо уяснить одну важную вещь, человек клацающий на кнопку - ещё не фотограф. Юридически - в кведах хотя бы должно это быть, минимум. Фактически - кто то известный (магнум, IPA, WFO и т. д.) - должен его признать фотографом, написать пару (хотя бы) статей в профильных изданиях. У всех же есть компухтеры, но программистов среди них - единицы..? Поэтому приставку "фото" - ставить нельзя а оставить только - "просто".. ну или "гавно" (у некоторых всё же гавно). Сугубо мнение моё, личное))

[Schwanz]

ЖилБыл сказал:

смешно прям

а нам нет ((

[donvostok]

Schwanz (02 September 2020 - 08:00) писал:

а нам нет ((

Ну вот зачем?
А то ещё одну ветку открывать придется: говноспоры.
Што, тех обсуждений было мало?

[Пресвятой Котэ]

donvostok (02 September 2020 - 08:16) писал:

: говноспоры.

Блин, говнотема какая то выходит)) Помню в фильме "Догма" был Дерьмодемон, может это его происки?))

[№13]

gmor (02 September 2020 - 08:38) писал:

Блин, говнотема какая то выходит)) Помню в фильме "Догма" был Дерьмодемон, может это его происки?))

В сериале Южный парк как.шка в некоторых выпусках является одним из главных персонажей - размышляет, общается со знаменитостями, с кем-то дружит и пр. - в общем тема социально актуальная

[Пресвятой Котэ]

№13 (02 September 2020 - 08:48) писал:

В сериале Южный парк как.шка в некоторых выпусках является одним из главных персонажей - размышляет, общается со знаменитостями, с кем-то дружит и пр. - в общем тема социально актуальная />

Да.. что то я не вспомнил сразу)) Всё как у нас тут)))

[sontic]

MrZu сказал:

да в "авторитетные издания" метит...

Что плохого в этом?



Каждый Россию славит как может. Кто-то так, а кто-то пугает европейцев пьяными криками "Тагил рулит!"

[№13]

ЖилБыл сказал:

...Только вот людей которые на всё 106% контролируют себя, окружающую обстановку, окружение, собеседников и свою речь соответственно очень и очень мало...

Есть к чему стремиться

[№13]

gmor сказал:

...Скорее это - "простофото".. оно наверно тоже имеет право на жизнь, иначе как бы существовали форумы, миллион пабликов в вк и инста?)) Ну и объединяет конечно "срезы" общества.

Да, в том числе их называют "фото для домашнего альбома", "фото на память" - ничего плохого в этом нет, тем более для социальных сетей. Если про "фото для фотофорума", то появляется один важный критерий, который многие игнорируют - качественная обработка, т.к. интструментальная, т.е. техническая подготовленность фотографа это обязательная составляющая. (Это как если б токарь быстро ободрал заготовку без доводки и выставил бы деталь как "замысел", при этом оспаривая излишнюю придирчивость приемщика ОТК.) С этого я бы начинал обсуждение любого фото здесь. Но искатели смыслов" хотят обсуждать заготовки, а не готовые детали

[№13]

(Я про тему "Обсуждение...", где больше всего простофото)

[Пресвятой Котэ]

№13 (02 September 2020 - 09:15) писал:

.. (Это как если б токарь быстро ободрал заготовку без доводки и выставил бы деталь как "замысел", при этом оспаривая излишнюю придирчивость приемщика ОТК.)

А зачем приемщик ОТК?? есть ИМХО, оно гораздо удобнее, практичнее, приятнее (в некоторых случаях).. Еще есть "А судьи кто?" , "Жена\мама\теща - сказала что норм"..
В итоге маємо що маємо - полные ветки комментариев, оспаривающих выбор и авторитет: Стивена Спилберга, Тарантино, Скорсезе, Стивена Майзеля, Дэвида Лашапеля, Джо Маккари и Джо Макналли.. И мой опыт говорит - что это всегда исключительно граждане стран, бывшего СССР.. не знаю почему

[FAlim]

Schwanz (01 September 2020 - 19:17) писал:

теперь хочется узнать, что такое говнокоммент...

Спасибо за комментарий, заставил задуматься и вот результат :

полагаю, что все что не несет индивидуальной информационной или эстетической нагрузки потребитель будет называть созвучным негативным термином, характеризуя субъективное восприятие. Возможно это компенсация впустую потраченного времени.

[sontic]

№13, ясное дело, приятно глянуть на фото, где есть "качественная обработка, т.к. интструментальная, т.е. техническая подготовленность фотографа". Кто спорит? Обязательное это условие "шедевра"? Наверное, да. Но ведь "искателям смыслов" этого мало. И они ведь тоже правы, кмк. Здесь только вопрос приоритета и вкуса - кому что нравится больше. Какой смыл рассматривать качественно обработанную фотографию, но "бессмысленную" и наоборот - наполненную смыслом и корявенько предствленную...Вот здесь уже возникает противоречие - необязательное но достаточное условие конфликта мнений, вкусов, воспитания...

[. /]

Schwanz (02 September 2020 - 08:00) писал:

а нам нет ((

Не смешно - не смейтесь. Ни кто не заставляет.

[Schwanz]

gmor сказал:

не знаю почему

потому что пишут на понятном вам языке? )))

[Пресвятой Котэ]

Schwanz (02 September 2020 - 10:16) писал:

потому что пишут на понятном вам языке? )))

Это такая жирнота - что лет вам 15 похоже)) нет: русский, украинский (в совершенстве) английский, испанский (средний уровень) - остальное гугл в помощь .. Вы кстати прямое доказательство моему комментарию ))

[. /]

gmor (02 September 2020 - 09:34) писал:

. И мой опыт говорит - что это всегда исключительно граждане стран, бывшего СССР.. не знаю почему

Касательно фотографии. То по сети уже давно баян гуляет, про англоязычные комменты к фотографиям мастеров прошлого Наполненный примерно такими фразами "Держи камеру прямо братан", "Попробуй в чб перевести". "Кто так снимает???" и так далее и тому подобное.

[Schwanz]

gmor сказал:

нет

тогда позвольте вам не поверить, инет сильно богат диванными критиками во всех политико-экономических зонах

[Пресвятой Котэ]

Schwanz (02 September 2020 - 10:36) писал:

тогда позвольте вам не поверить, инет сильно богат диванными критиками во всех политико-экономических зонах

Да параллельно как то, если честно))

[Schwanz]

gmor сказал:

параллельно как то

судя по острой реакции — лет 15 вам ))
это хорошо, стареть плохо.

[Пресвятой Котэ]

Schwanz (02 September 2020 - 10:40) писал:

судя по острой реакции — лет 15 вам ))
это хорошо, стареть плохо.

[MrZu]

sontic сказал:

Что плохого в этом?

В этом нет ничего плохого, метить как раз нужно, только еще понимать за счет чего, не льстя себе и не напрашиваясь на лесть. Вот мы рассуждаем о фотографии, хотя понятие шире. Чем можно добиться результата? Проще всего однажды сверкнуть найденными смыслами на грани фрика - странные концепты, мало относящиеся к фотографии, очень притянут внимание искушенной в изысках смыслов публики особо девиантных традиций в искусстве, но только примерно один раз.Например прибить себя за мошонку гвоздём на Красной площади. А потом пшик. Как у писателей- исписался, а тягаться с профессионалами ни по технике исполнения, ни по содержанию никак. Повторения по сути одного и того же, в попытках повторить эффект WOW, и тоже не особо получается. "-Что нового в мире? -Стабильности нет.Террористы снова захватили самолёт..." (с)
Стабильность это признак мастерства. Сейчас чтобы прослыть Фотографом, достаточно сообщить об этом наибольшему количеству людей - об этом кто-то умный сказал. А ещё мне один очень хороший художник и довольно знаковая фигура среди людей искусства сказал о том, что чтобы стать настоящим художником, нужно начинать не с квадратов Малевича, а с труда постигать азы (и техники живописи, и традиций, и прочего).А у нас многие норовят перепрыгнуть это достаточно непростое дело, сразу заменяя его "поисками видения". Ты такого попроси простой портрет или пейзаж написать - не умеет! И потом эти выскочки пытаются становиться такими же судьями и авторитетами для других, только посмотрите какие фрики в жюри на различных конкурсах мелькают.

Сообщение отредактировал MrZu: 02 September 2020 - 11:52

[Пресвятой Котэ]

Тут с первого взгляда все казалось чистейшею дичью.*

[sontic]

MrZu сказал:

Ты такого попроси простой портрет или пейзаж написать - не умеет!

Что? А Вы уже просили?

Это и я так могу... А чё ж сыграть?.. Мурку! (с)

Кто-то лес рисовал, а кто-то мишек туда дорисовывал. А другой великий только кораблики на волнах писал. И?
Кто в чем силен, там и реализуется. Каждый своим путем идет (или не идет) к славе и признанию. Потому как нет верного шаблона и правила в достижение этого.
Но Вы правы, никто не отменял извечное: А судьи кто? и Нет пророка в своем отечестве!

[MrZu]

sontic сказал:

Что? А Вы уже просили?

Это излишне, попытки мы и так периодически наблюдаем. Да и что-то про 35awards некоторые перестали вспоминать, скурвились там наверное, не замечают больше.