Сообщений в теме: 61

[Kulikov Andrei]

Сергей Ильин (24.8.2006, 14:32) писал:

Так есть же EF 24mm f/1.4L USM? $ 1,119.95 в Штатах. А 24/1.2, я подозреваю, просто не влезет в байонет

не может-научим, не лезет-заставим.
Сорри если офф.

[Kulikov Andrei]

UriX (24.8.2006, 13:23) писал:

А я за 6000 рублей. Кто меньше?

Ну как-то я сомневаюсь что ее настолько уронят . Впрочем как и до 11 т.р. тоже.
А 16 за тушку жаба душит.

[Samuel_Volkov]

Сергей Ильин (24.8.2006, 14:28) писал:

Сэм, ты просто не в курсе, сколько стоит EF 70-200/2.8 L IS USM

Да нет, в курсе. Но оно вроде как "топовая" модель, уж /4 можно было бы уместить в являющуюся для многих ступором границу "килобакс".

Цитата

А очень просто -- "микромотор" эту линзу просто не стронет с места. Судя по характерному дизайну и светосиле, USM перемещает весь оптический блок. Главное достоинство "ультразвукового мотора" отнюдь не скорость/бесшумность, а тяговое усилие. Из которого проистекают скорость и бесшумность

Кстати, наивно было бы думать, что "отсутствие USM" удешевило бы этот объектив втрое Его прямой предок 20 лет назад стоил $857. Поправку на падение курса доллара можешь ввести сам

Про усилие и не подумал, каюсь.

Не, не втрое: на треть. Курс падает, да, но производительность труда растет и падает стоимость тех же техпроцессов. Ну совсем не уверен я в том, что он стоит больше 1200.

[Сергей Ильин]

Samuel_Volkov (24.8.2006, 15:27) писал:

Да нет, в курсе. Но оно вроде как "топовая" модель, уж /4 можно было бы уместить в являющуюся для многих ступором границу "килобакс".
Про усилие и не подумал, каюсь.

Не, не втрое: на треть. Курс падает, да, но производительность труда растет и падает стоимость тех же техпроцессов. Ну совсем не уверен я в том, что он стоит больше 1200.

Нашел один утешительный для себя факт -- указаны "японские цены". А в Японии цены, вроде, повыше, чем на других рынках.

Насчет стоимости техпроцессов -- в 50/1.2 нет практически никакой электроники, а есть одно только очень хорошо шлифованное стекло. В том числе -- линза из шлифованной асферики. Стоимость этого техпроцесса, увы, не падает

[PIXEL]

http://web.canon.jp/...tal3/index.html
У этого "ответа Альфе" главное преимущество- ДОСТУПНАЯ УЖЕ СЕЙЧАС ОПТИКА!
Для ГРАМОТНЫХ людей этим всё сказано.

[Kulikov Andrei]

PIXEL (24.8.2006, 16:15) писал:

http://web.canon.jp/...tal3/index.html
У этого "ответа Альфе" главное преимущество- ДОСТУПНАЯ УЖЕ СЕЙЧАС ОПТИКА!
Для ГРАМОТНЫХ людей этим всё сказано.

А что у Альфы недоступная , насколько я помню там байонет Минольтовский стоит и линейка минольтовской оптики подходит.

[Grokh]

PIXEL (24.8.2006, 16:15) писал:

http://web.canon.jp/...tal3/index.html
У этого "ответа Альфе" главное преимущество- ДОСТУПНАЯ УЖЕ СЕЙЧАС ОПТИКА!
Для ГРАМОТНЫХ людей этим всё сказано.

Угу.
Только не надо забывать (имея дело с фирмой Canon), что доступная уже сейчас (по цене) оптика порой вызывает вполне обоснованную (для грамотных людей) грусть.

[Den]

На таком корпусе это не так и важно

[Teod]

Grokh (24.8.2006, 16:31) писал:

Угу.
Только не надо забывать (имея дело с фирмой Canon), что доступная уже сейчас (по цене) оптика порой вызывает вполне обоснованную (для грамотных людей) грусть.

И что самое интересное - оптики много, но когда захочешь что-то купить, так такого как раз и нет. Там интересное выстраивание линейки. Либо очень дорогое и громоздкое с рекордными характеристиками (и не нужное продвинутому любителю), либо дешёвое и никуда не годное. Я год назад изучил эту ситуацию и вовремя одумался. Ну нет там хорошего портретника и хорошего широкоугольника за $1000!
А у Pentax есть 31 и 77 лимы. Все остальные мифы про Canon меня уже не интересуют.

[Teod]

Den (24.8.2006, 16:36) писал:

На таком корпусе это не так и важно

На таком корпусе у Pentax получается совсем другого качества средний формат!
А когда выяснится. что за такую цену у Pentax получается и цифровой средний формат, то некоторым придётся пересматривать свою политику. И не спешить с продажей Pentax.

Сообщение отредактировал Sergeev2: 24 August 2006 - 15:48

[Alhimik]

Sergeev2 (24.8.2006, 15:42) писал:

...И не спешить с продажей Pentax.

Не спешим... Злость на Пентакс вызвана бодягой, которую развели на счет ожиданий выхода новой линейки. Особенно многочисленные сливы в форумы ожидания светлого будущего.

[Grokh]

Sergeev2 (24.8.2006, 16:42) писал:

А когда выяснится. что за такую цену у Pentax получается и цифровой средний формат...

Я вот не уверен, что именно "за такую цену"...

[PIXEL]

Sergeev2 (24.8.2006, 16:40) писал:

И что самое интересное - оптики много, но когда захочешь что-то купить, так такого как раз и нет. Там интересное выстраивание линейки. Либо очень дорогое и громоздкое с рекордными характеристиками (и не нужное продвинутому любителю), либо дешёвое и никуда не годное. Я год назад изучил эту ситуацию и вовремя одумался. Ну нет там хорошего портретника и хорошего широкоугольника за $1000!
А у Pentax есть 31 и 77 лимы. Все остальные мифы про Canon меня уже не интересуют.

Ну так ведь на это и ориентированно:
"пластик" для поколения "пепси", которому нужен БРЕНД; а СТЕКЛО для тех, кому нужен инструмент для работы...
Я против Канона ничего не имею- снимал 300Д, 350Д со стеклами начального и "среднего" уровня- снимать можно, даже весьма неплохо.

[Grokh]

Я, после того, как глянул в видоискатель служебного 350D, даже в руки брать его отказываюсь. Предпочитаю рабочие задачи решать пусть и своими личными, но Пентаксами.

[Сергей Ильин]

PIXEL (24.8.2006, 23:05) писал:

Ну так ведь на это и ориентированно: "пластик" для поколения "пепси"

Вы меня, конечно, извините -- но в контексте обсуждения 50/1.2 Asph. эта фраза звучит очень смешно

Grokh (24.8.2006, 23:13) писал:

Я, после того, как глянул в видоискатель служебного 350D...

Эхехе. Артур, вы же вроде приличное издание -- зачем вам служебный 350D? Он же для "службы" совершенно не предназначен.

[Grokh]

Сергей Ильин (25.8.2006, 10:54) писал:

Эхехе. Артур, вы же вроде приличное издание -- зачем вам служебный 350D?

А... Так уж вышло.

[revo]

Prospero (24.8.2006, 7:39) писал:

С довольно отвлечённым интересом отслеживаю форматы записи в появляющихся новинках. Собственно, весь интерес заключается в ожидании DNG. Что ж, опять мимо... ("File format options are JPEG, RAW"). А жаль.

Потерпите еще немножко

[revo]

Про Кэнон я ничего не знаю, к сожалению, тем более про 3000*d.
А вот про dng уж точно знаю, что будет, и ждать осталось недолго

[revo]

Продукт тоже достойный будет... больше пока нельзя
Но в дискуссиях на PDML иногда "очень тепло"

Сообщение отредактировал revo: 27 August 2006 - 21:30

[Lyoshs]

revo (27.8.2006, 22:13) писал:

Продукт тоже достойный будет... больше пока нельзя

так нечестно :-)

[Vladimir P]

Alhimik (24.8.2006, 20:11) писал:

Не спешим... Злость на Пентакс вызвана бодягой, которую развели на счет ожиданий выхода новой линейки. Особенно многочисленные сливы в форумы ожидания светлого будущего.

А Вы думаете, Кэнон белый-пушистый и не допускает никаких интернет-сливов с намёками о грядущих чудесах? Тогда вот: http://ai.mesto.ru/l...EOS_cameras.pdf

Успехов. Владимир.

[Nevermind]

revo (27.8.2006, 21:13) писал:

Продукт тоже достойный будет... больше пока нельзя
Но в дискуссиях на PDML иногда "очень тепло"

Ещё один конспиратор Видели, слышали, но ничего никому не скажем... хватит издеватся... держатся нету больше сил (с)

[Maksim Chicherin]

http://www.dpreview....s/canoneos400d/
http://www.dpreview....s400d/page2.asp

Сообщение отредактировал Maksim Chicherin: 04 September 2006 - 21:03

[Maksim Chicherin]

Canon EOS 400D c 20.09.2006 идёт в продажу.
Цена за кит - Canon EOS 400D + Canon EF-S 18-55 mm - примерно 880 EUR
http://www.photopoin...de.php?id=11426

Сообщение отредактировал Maksim Chicherin: 14 September 2006 - 10:09

[PIXEL]

Как мне сказали люди "из Канона" цена будет как у 350Д в начале поставок, а появится в России не раньше декабря месяца.

[classicrock]

Шутки о тормознутости Прибалтики сильно устарели.

[dimavirt]

Как обстоят дела у Кэноновской 10Мп матрицы по сравнению с 10Мп матрицы от Сони?
Интересует: шумы, цветопередача, ДД

[Ночной Сторож]

Kulikov Andrei (24.8.2006, 16:30) писал:

А что у Альфы недоступная , насколько я помню там байонет Минольтовский стоит и линейка минольтовской оптики подходит.

Ага. Только доступность минолтовской оптики примерно такая же, как новой пентаксовой. :-)