Сообщений в теме: 201

[RRhamann]

Quentin (26 January 2023 - 12:46) писал:

RRhamann, далеко не все. Какие делает - Вам перечислили.
Или по-Вашему новый 21 лим тоже тамрон делает?

Насчёт 21 не скажу, а 16-50 точно тамрон. Сейчас и G master от сони тоже делают на мощностях тамрон, чем это объяснить хз.
В любом случае цена за это стекло неадекватная

[Serg^]

RRhamann (26 January 2023 - 18:58) писал:

Насчёт 21 не скажу, а 16-50 точно тамрон. Сейчас и G master от сони тоже делают на мощностях тамрон, чем это объяснить хз.
В любом случае цена за это стекло неадекватная

Что-то в интернете не находятся модели от Tamron 16-50/2.8, почему Tamron под своим именем на другие байонеты этот объектив не делает?

RRhamann (25 January 2023 - 20:04) писал:

Я бы сказал не пофиксили а сменили производителя на тамрон)
Но результат с ветками норм.


Камера то сама убирает ХА и бочку? Если не ошибаюсь.
На первой версии если снимать в жипеге тоже всё хорошо и блик поймать практически нереально.

Внутрикамерную обработку по профилю объектива не использую, в jpeg не снимаю.

Фокусное 19 мм, диафрагма 4.5, контурная резкость уменьшена в редакторе, а то перешарп получается.

Прикрепленные изображения

• 

[RRhamann]

Serg^ (26 January 2023 - 19:51) писал:

Что-то в интернете не находятся модели от Tamron 16-50/2.8, почему Tamron под своим именем на другие байонеты этот объектив не делает?


Внутрикамерную обработку по профилю объектива не использую, в jpeg не снимаю.

Фокусное 19 мм, диафрагма 4.5, контурная резкость уменьшена в редакторе, а то перешарп получается.

Если тамрон изготавливает новый 16-50 для пентакса то он не обязан быть ещё и тамроном, сигмой, никоном и тд.

[SergT]

Tokina 16-50/2.8 была, а Тамрона не было такого.

Сообщение отредактировал SergT: 27 January 2023 - 01:42

[Tin]

RRhamann (26 January 2023 - 23:37) писал:

Если тамрон изготавливает новый 16-50 для пентакса ...

Откуда это "Если"? Есть ссылка?

Сообщение отредактировал Tin: 27 January 2023 - 06:34

[Serg^]

RRhamann (26 January 2023 - 23:37) писал:

Если тамрон изготавливает новый 16-50 для пентакса то он не обязан быть ещё и тамроном, сигмой, никоном и тд.

Зачем упорствовать? Вот ссылка на актуальный каталог Tamron - https://tamron.ru/models
Нет там ничего похожего.

50 mm, F4.5

Прикрепленные изображения

• 

[terrood]

попробовал на открытой против солнца. Аберрации еще нужно поискать
2,8 1/8000 . ниже рав, если нужно
https://disk.yandex..../Yr5CjGd2QdIh1A

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал terrood: 29 January 2023 - 13:49

[RRhamann]

Serg^ (27 January 2023 - 10:12) писал:

Зачем упорствовать? Вот ссылка на актуальный каталог Tamron - https://tamron.ru/models
Нет там ничего похожего.

50 mm, F4.5

Почему должно быть чтото похожее? Производство на мощностях тамрон не означает что это копия какого либо стекла! Прошу это уяснить.

[RRhamann]

Дабы развеять все фантазии на эту тему цитирую:

Это отличный бизнес для Tamron. Вместо того, чтобы производить объективы Tamron с байонетом K , которые могут долгое время не продаваться из-за низкого спроса, они, вероятно, заключают контракт на производство определенного количества объективов с маркой Pentax и доработкой, за которые Ricoh платит, как только они перестроен и упакован (или, возможно, даже заранее). Для Tamron это бизнес с низким уровнем риска, и я уверен, что они приветствуют такого рода совместные усилия.


Единственным недостатком этого сотрудничества, на мой взгляд, может быть взаимное соглашение, которое не позволяет Tamron разрабатывать и продавать новые объективы с байонетом K. Так что даже если Tamron может подумать о выпуске 150-600 G2 или 3 зума в K-mount, возможно, они не смогут этого сделать и единственный способ увидеть такой объектив (просто пример) - только если Pentax заинтересуется ребрендинг объектива... В любом случае, я доволен этим сотрудничеством, а также пока доволен выбором Ricoh/Pentax! Я бы хотел, чтобы мы видели больше объективов с ребрендингом, которые заполняют пробелы в арсенале Pentax FF (в основном).

[Quentin]

Вы гребете чужие домыслы под одну гребёнку.
Тот же 70-200/2.8 точно не тамроновкий, новые лимы - тоже.
То, что они пошли на кооперацию с тамроном по 24-70, 15-30 и (как выше писали коллеги) 70-210 вовсе не означает, что теперь абсолютно все стекла делаются на мощностях тамрон.
Им нужно было оперативно закрыть некоторый диапазон и они это сделали.
Косвенно это подтверждается тем, что ни одно из вышеописанных стекол не получило статус "звезды".
Если найдёте соответствие оптических схем с тамроном, как это можно легко сделать по тому же 15-30 - я с легкостью поверю.
Но на данный момент всем известно, что пентакс это все же производитель в том числе оптики, и как минимум часть стёкол он делает сам.
А опыт с тамроном лично я не нахожу удачным.

[Blooming Soul]

RRhamann (26 January 2023 - 18:58) писал:

Насчёт 21 не скажу, а 16-50 точно тамрон. Сейчас и G master от сони тоже делают на мощностях тамрон, чем это объяснить хз.
В любом случае цена за это стекло неадекватная

Давно заметил, что у тебя нет контроля за письмом на форуме.
У этого объектива на заднике написано "Made in Vietnam", а там завод Pentax.
Да и собственно строить в утвердительном смысле то, чего не знаешь, это такое себе...

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 31 January 2023 - 14:19

[terrood]

RRhamann (26 January 2023 - 18:58) писал:

В любом случае цена за это стекло неадекватная

1100-1300$ за профессиональный зум вполне адекватная цена. Цены в ДНСах и прочих не показатель вообще

[Serg^]

50 mm, F2.8

Прикрепленные изображения

• 

[RRhamann]

Blooming Soul (31 January 2023 - 14:10) писал:

Давно заметил, что у тебя нет контроля за письмом на форуме.
У этого объектива на заднике написано "Made in Vietnam", а там завод Pentax.
Да и собственно строить в утвердительном смысле то, чего не знаешь, это такое себе...

За собой ты многое не замечаешь, но успеваешь за другими.

[Serg^]

МДФ, 16 mm, F4.0

Прикрепленные изображения

• 

[Nightfall]

Было или нет такое сравнение:
A Hands-on Look at the New HD PENTAX-DA ☆ 16-50mm F2.8ED PLM AW & Comparison to the smc Predecessor - YouTube https://m.youtube.co...h?v=bCgiz6ms4LQ

[Serg^]

50 mm, F8.0

Прикрепленные изображения

• 

[terrood]

попробовал в студии - отлично!

Прикрепленные изображения

• 

[SergT]

terrood (25 March 2023 - 14:51) писал:

попробовал в студии - отлично!

Мыльновато как-то, или с автофокусом проблема?

[vollev]

SergT (27 March 2023 - 16:53) писал:

или с автофокусом проблема?

Фокус на левом кроссовке?

[terrood]

vollev (28 March 2023 - 09:51) писал:

Фокус на левом кроссовке?

кстати, да) вот с правильным фокусом

Прикрепленные изображения

• 

[Serg^]

22 mm, F4.5

Прикрепленные изображения

• 

[Константин Южный]

terrood (01 February 2023 - 01:48) писал:

1100-1300$ за профессиональный зум вполне адекватная цена. Цены в ДНСах и прочих не показатель вообще

А когда Пентакс стала профессиональной системой?

[kastasir]

Константин Южный (06 July 2023 - 16:24) писал:

А когда Пентакс стала профессиональной системой?

Тогда, когда фотограф (профессия) с помощью системы Pentax (инструмента профессионала) начал зарабатывать деньги.

[Константин Южный]

kastasir (06 July 2023 - 19:00) писал:

Тогда, когда фотограф (профессия) с помощью системы Pentax (инструмента профессионала) начал зарабатывать деньги.

Зарабатывать можно какой угодно системой. От этого она профессиональной не станет.

[Serg^]

Константин Южный (06 July 2023 - 19:09) писал:

Зарабатывать можно какой угодно системой. От этого она профессиональной не станет.

По совокупности характеристик связка K-3III и 16-50mm F2.8ED PLM AW вполне может претендовать на профессиональность.

16 mm, F8.0, K-3, ISO 400, 8 сек.

Прикрепленные изображения

• 

[Николай Ксенофонтов]

Константин Южный (06 July 2023 - 19:09) писал:

Зарабатывать можно какой угодно системой. От этого она профессиональной не станет.

К примеру для фотографии на документы может использоваться самая бюджетная техника. Конечно, приятно бряцать позолоченными шильдиками однако к профессионализму фотографа это отношения не имеет.

[Альфред]

Константин Южный (06 July 2023 - 19:09) писал:

Зарабатывать можно какой угодно системой. От этого она профессиональной не станет.

Ну так назовите признаки профессиональной системы.

[ZAleVic]

Насколько я понял, товарищи намекают, но стесняются сказать прямо, на профессиональной технике должно быть написано: Nikon, Canon, Sony.

[Константин Южный]

ZAleVic (07 July 2023 - 08:53) писал:

Насколько я понял, товарищи намекают, но стесняются сказать прямо, на профессиональной технике должно быть написано: Nikon, Canon, Sony.

Сони любительская система.

Альфред (07 July 2023 - 05:42) писал:

Ну так назовите признаки профессиональной системы.

Система должна быть пригодна для какого-либо вида коммерческой фотографии.