Сообщений в теме: 39

[ИгорьС]

Что-то мне захотелось smc Pentax f 28-80mm-f3.5-4.5, о котором тут забыли упомянуть, и Pentax A 35-105 f3.5. Одновременно с хотением выяснил, что чтение форума, вредно влияет на семейный бюджет

[glass99]

Фотобормотограф (05 July 2020 - 13:20) писал:

Что-то мне захотелось smc Pentax f 28-80mm-f3.5-4.5, о котором тут забыли упомянуть

Такумар такой здесь больше ценился.
https://www.penta-cl...takumar%2028-80

Могу предложить, кстати (в продаме есть тема).

[ИгорьС]

Да, я видел, но противоречивые мнения в разных темах и разных форумах. Хочется всё же smc. Такумар тоже как вариант, если ничего не найду.

Сообщение отредактировал Фотобормотограф: 05 July 2020 - 19:05

[glass99]

Фотобормотограф (05 July 2020 - 19:04) писал:

Да, я видел, но противоречивые мнения в разных темах и разных форумах. Хочется всё же smc. Такумар тоже как вариант, если ничего не найду.

у кого в каком состоянии, кто на что ставил...
И для каких сюжетов, опять-таки.
Так-то мнения - они на всё "противоречивые" - вон, одни 28-70/4 очень хвалят, а другие плюются от него.
Кто-то тамрон 28-70/2,8 хвалит. А по мне - лютая мерзость (за рисунок и отображение зоны нерезкости при портретной съёмке).
Если уж совсем в оффтоп - здесь и 8-16 очень ценится.
Только вот для работы он не пригоден от слова "вообще".

[Givіzub]

Имеется пленочный зум SMC Pentax-A 28-80mm f/3.5-4.5
На длинном конце при открытой диафрагме показывает сильные ХА и софт, будто кто-то обмазал линзы салом.
Если прикрыть на один стоп до f/5,6, то все становиться более-менее неплохо.

Подскажите, кто пользовался таким объективом - это дефект или нет?

[berlioz]

Mogol08 (09 January 2020 - 19:55) писал:

с DA дело сложнее - я так же снимаю на пленку, так что предпочитаю сохранять совместимость с прежними поколениями тушек. Так что для меня оптимумом являются пока A / F / FA...

Из озвученных выше наиболее интересные F 24-50/4 и FA 28-70/4.

[Slavirk]

Имел 28-70/4 в течение нескольких лет. Снимал на плёночной механике, немного на цифре, есть отзыв на фотору в соответствующем разделе от 03.10.2006, кому интересно, можете найти почитать. Оптически за свои деньги был прекрасен, поменял в 2017 г на звезду 28-70/2,8 и с тех пор душа спокойна.

[дед]

Было дело, сымал на 28-70/4. Ватный он особенно на широком конце. Сравнивал с фиксами. Правда требования к оптике были высокие: только штатив, только сотая Реала и либо предподъем либо МХ. Печать 30/45. Любой косяк оптики вылазил во всей красе. Геометрия приличная, бокешка вроде спокойная. Во всяком случае я её просто не помню!

[Blooming Soul]

У меня был японский вариант 28-70/4. Понравился. Ничего не весит, качество хорошее.
Он считался хорошим китом для верхних линеек MZ серии, и не особо дешёвым, в сравнении с россыпью китов попроще, в которых грань качества и марки была перейдена в худшую сторону..

[Aleksandr_III]

berlioz (17 May 2022 - 15:59) писал:

Из озвученных выше наиболее интересные F 24-50/4 и FA 28-70/4.

Граждане, Вы на дату смотрите вопрос был актуален в 2020 году...