Сообщений в теме: 33

[АНДРЕЙ Л.]

feuer сказал:

"математическая лирика" не имеет отношения к стандартам

Так стандарта описывающего что есть ISO и нет как раз, сигнал какой мощности считать за iso100 допустим. У всех свой коэффициент усиления, "единичное усиление" то есть то значение чувствительности, при котором 1 электрон из сенсора порождает единичку на выходном АЦП.

[barns]

feuer (24 March 2020 - 14:47) писал:

Это да, но нет, поскольку эта "математическая лирика" не имеет отношения к стандартам, единым для всех производителей (использующих единицы ISO).

Только вот для цифрофото есть 2 разных исошных стандарта по чутью)

[feuer]

АНДРЕЙ Л. (24 March 2020 - 15:15) писал:

Так стандарта описывающего что есть ISO и нет как раз, сигнал какой мощности считать за iso100 допустим. У всех свой коэффициент усиления, "единичное усиление" то есть то значение чувствительности, при котором 1 электрон из сенсора порождает единичку на выходном АЦП.

Прошу прощения, значит я неправильно вас понял. Да, строго говоря стандарт не дает физического эквивалента, что сильно упростило бы измерения в попугаях.

barns (24 March 2020 - 15:17) писал:

Только вот для цифрофото есть 2 разных исошных стандарта по чутью)

Больше Пять описанных стандартом, а на деле - каждый вертит как хочет.

[S190]

что бы не плодить новых тем )))
Прислали недавно исходники с H4D-60 и X1D-50 снятые в одной локации и с одними настройками.
Ихмо - камеры то были лучше )))
exif на месте

Сообщение отредактировал S190: 17 July 2020 - 18:34