Поликарбонат или углепластик?
#1
Отправлено 18 August 2006 - 13:09
Хотелось бы уточнения.
#3
Отправлено 18 August 2006 - 13:21
Я такие упоминания встречаю постоянно - начиная от одного невоздержанного на язык поклонника фотоаппаратов Canon, считающегося "известным обозревателем" , и заканчивая сайтом Пентара:
"Цифровой фотоаппарат PENTAX K100D
Высококлассная цифровая зеркальная фотокамера с фирменной системой стабилизации изображения Shake Reduction
Прочный конструктив: стальное шасси, корпус из армированного углепластика .
http://www.pentar.ru...247451776286729
P.S. У меня вопрос к вам в форуме Совет клуба, ответьте, пожалуйста.
#4
Отправлено 18 August 2006 - 14:08
Цитата
While the K100D is designed to be compact and lightweight to
enhance operability and portability, it also incorporates a newly
developed stainless-steel chassis and a fiber-reinforced plastic
housing to reinforce its overall rigidity and durability.
А касательно "супер-пупер" корпусов в Кэноне и вообще этой темы - мы её когда-то очень давно уже развивали. В дешевых камерах ничего кроме вышеописанной муры найти не удалось. Ктото этим гордится, ктото относиться спокойно... Обычный картон - это тоже композит с волокнами в кач. наполнителя и т.п.
В яхтах тоже половина американских производителей гордо описывает разл. варианты банального стекловолокна со смолой и очень этим гордится. До первого бревна в воде Выжившие пересаживаются на продукцию Cape Horn
Сообщение отредактировал Den: 18 August 2006 - 14:13
#5
Отправлено 18 August 2006 - 14:16
P.S. Кстати, если в корпусах камер НЕ углепластик, то это вдобавок ко всему прочему еще и введение потребителя в заблуждение.
#11
Отправлено 18 August 2006 - 15:33
Мы же пока не требовали материал с дискретным наполнителем называть "наполненный пластик", а с непрерывным наполнителем (волокно, ткань) в непрерывной матрице уже "композиционным материалом" ну и прочей физ.химией заниматься? Они ж маркетологи. Почти журналистика и детская литература
Никакого особого физического смысла кичиться корпусом с любыми видами углерода нет. Только маркетинговый. В прочем, американам какраз пишут о стальной раме у камеры, а уж потом (еще найти надо) о корпусе...
#12
Отправлено 18 August 2006 - 15:37
Я свою Ку-56 так и не закончил (хватило практики в Подлипках, чтобы понять к чему это всё придёт...). Так Артур на Су24 без моих рук на каком-нибудь борном волокне и летал А мог бы на Буране с угольком
#13
Отправлено 18 August 2006 - 15:50
Ну а по сути своей нынешней работы внимательно слежу за армированными пластиками в части касательно постройки яхтенных корпусов.
Цитата
#16
Отправлено 18 August 2006 - 16:14
А может быть у новой, столь "ажиотируемой" сейчас в интернете камеры будет прецизионная платиновая рама на которую накрутят цельнопечёный углерод-углеродный внешний корпус поверх герметичного?
#19
Отправлено 01 September 2006 - 12:41
Grokh (18.8.2006, 14:08) писал:
Хотелось бы уточнения.
По Вашему запросу мы уточнили на PE правильное название - корпуса зеркальных камер PENTAX - это "fibre glass polycarbonate body with stainless steel chassis". Я не силен в нашей терминологии относительно систематики композитных материалов, но, мне кажется, что перевод фразы скорее напоминает первое (поликарбонат в моем понимании - несколько другое). Если не так - поправьте, пожалуйста.
С наилучшими пожеланиями,
Юрий
Сообщение отредактировал Юрий Бухвалов: 01 September 2006 - 12:48
#20
Отправлено 01 September 2006 - 13:05
Юрий Бухвалов (1.9.2006, 13:40) писал:
За точный ответ - спасибо.
Сообщение отредактировал Ночной Сторож: 01 September 2006 - 13:06
#22
Отправлено 01 September 2006 - 15:39
поликарбонат.... блин! не читайте на ночь Интернета!!! "Высокая термостойкость" блин... Примеры надо приводить? Зажигалкой любой CD станете нагревать?
А в каком виде намешали и так понятно - это волокнит стекляшка в PC матрице (налили какого-нибудь бисфенола и обозвали "космической технологией" ). Итог самый прозаичный. Так сейчас (и давно уже) делают всё подряд. В общем - не читайте маркетинговых материалов...
Сообщение отредактировал Den: 01 September 2006 - 15:55
#23
Отправлено 02 September 2006 - 00:39
Юрий Бухвалов (1.9.2006, 13:40) писал:
Значит, это так: наружный корпус из поликарбоната, отлитый в форме, в которую предварительно уложили волокна стеклоткани. Поликарбонат выступает как связующее.
То есть это именно поликарбонат - ни в коем случае не углепластик.
Ночной Сторож (1.9.2006, 14:04) писал:
Schwanz (1.9.2006, 16:25) писал:
Цитата
#24
Отправлено 02 September 2006 - 12:01
Собственно, об этом уже сказал уважаемый Денис, только более грамотным языком.
#25
Отправлено 02 September 2006 - 13:12
Lexander (2.9.2006, 12:00) писал:
Собственно, об этом уже сказал уважаемый Денис, только более грамотным языком.
Один мой знакомый занимается отливкой авиамодельной фурнитуры (и не только) под давлением из разных пластиков.
Так вот, своими глазами видел воздушный винт из полиамада и "угленаполненного", как он выразился, полиамида - с нитками длиной по сантиметру, кажется (могу уточнить при встрече). Второй винт был много жестче и тверже. Но более хрупкий при вынужденных посадках (сам опробовал). Правда, полиамид - весьма нехрупкий материал, в случае с поликарбонатом может наблюдаться обратная закономерность.
#27
Отправлено 04 September 2006 - 09:46
Тему же, кажется, можно закрывать...
Lexander достаточно точно всё описал. Мелкое отклонение возможно лишь в том, что могут использовать т.н. "препрес" или даже "препрег" - т.е. либо уже предварительно подпрессованные волокна и в них нагнетать полимер или полную смесь (хотя, это кажется не случай ПК).
P.S.:
Артур. Вы же знаете чем полимеризуют бисфенол? А почему пищевые упаковки из ПК опасны?
Спросим у Pentax'а как у них с боевыми О.В., канцерогенностью материалов и т.д.?
#28
Отправлено 04 September 2006 - 10:21
Цитата
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных