Форумы Пента-клуба

Хотел бы прикупить на замену (50-200 отдам дочке вместо кита). Мой не очень нравится - мылит на 50 и на 200. Плюс очень темный. У меня К70. Нашел на ебее F70-210 4-5.6. Есть смысл абгрейтится на этот сабж? Или лучше взять da 55-300?

frey71 (16 November 2019 - 18:46) писал:

Если на полном кадре планируете снимать, то смысл есть.
А так другой опыт будет только если взять что-то класса 70-200 2,8.
Ещё вот-вот обещают появление 70-200 4,0 - это будет новинка от Pentax.
Если как ходят слухи он будет основан на Tokina 70-200/4, то объектив будет тяжёлый и относительно дорогой, в сравнении с тем из чего Вы выбираете.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 16 November 2019 - 19:04

Больше 10 тр не планирую потратить. А это по моему все не дешевые варианты. Снимать буду на К70

есть у меня оба 55-300и ф70-210.первый мылит после250 фокусного.70-210 резкий на всём диапазоне правда контровой свет не любит.я его на рыбалку таскаю.здесь на пентаклубе купил недорого.на к5 55-300ставлю на gx10 ф70-210.

70-210 джипег просто с камеры.

Цитата

DA 55-300 аж три версии, причем самая актуальная крайняя, мыла я там не нашел, а а вот микросмаз вполне реально поймать, тестел на SAM GX20 , но все они в Ваш бюджет не попадают в новом исполнение. Можно попробовать поиграться с Сигмами типа 70-300 но искать придется на вторичке и лучше там где есть реальный выбор в комках.

На сигму отзывы не очень... Цена бу будет сопоставима с пенткасом.

Sigma 70-210 3.5-4.5 apo macro
Сообщение отредактировал Tin: 17 November 2019 - 02:42

Tin сказал:

Отзывы и оценки не очень.

Aleksandr_III сказал:

Я сам как то на эту версию запал. Жду объективного подробного теста. Для меня недостаток, что не работает со старыми тушками. Большой плюс, что более менее работает со следящим автофокусом и довольно компактная (все равно буду брать новую тушку в перспективе). Если попытаться заменить в том бюджете (ну чуть больше), стоит поискать б/у старую версию 55-300, чем тамроны и сигмы всеж-таки 300 мм. Но, я лично, имея 50-200, который ИМХО дает неплохую картинку (мне больше нравится чем у первого кита), менять его на 55-300 не буду. Пришел к мнению, что оптимальным для меня будет искать кропнутую звезду 300 мм. Ну тут, на меня смотреть не надо, я по всем фокусным в результате прихожу у фиксам.

donvostok (17 November 2019 - 04:50) писал:

Tin (17 November 2019 - 02:37) писал:

Судя по ебею для Пентакса ее найти будет не просто.
Сообщение отредактировал frey71: 17 November 2019 - 09:10

frey71 (17 November 2019 - 09:07) писал:

У какой FA есть 4.5 на 210mm и macro 1:2? Или какая именно FA примерно такая же?

Простите за глупый вопрос - для моего фотоаппарата есть смысл брать FA? Или для цифры больше подойдёт DA. Новую версию 55-300 не потяну...

Tin (17 November 2019 - 09:14) писал:

FA 70-210 4.0-5.6

frey71 (17 November 2019 - 09:17) писал:

Вообще-то он F и темнее на длинном конце почти на стоп, макро нет. А так неплохой объектив.

Tin сказал:

Такой.
http://www.dchome.ne...read&tid=313846
Только без макро. Зато резкий с открытой. ХА идут в подарок.
Цвет будет чуть хуже чем на китовом 50-200, резкость на длинном конце выше

Сообщение отредактировал donvostok: 17 November 2019 - 10:25

Tin (17 November 2019 - 09:27) писал:

Сорри F конечно

Если 55-200 исправен - то это замечательный объектив учитывая его вес и стоимость.
После того, как я свой перебирал - стал мылить по углам, видимо прокладки не так поставил при сборке.
Но в центре - резок.
Вот, грубое сравнение (на длинном конце, экзиф есть) 55-200 на 5,6 и токина 70-210 на 4,5 - кликается полноразмер


*

Сообщение отредактировал donvostok: 17 November 2019 - 11:39

Классненький объектив стал.
Был регистрационным, стал с ярко выраженным художественным оттенком.
Сообщение отредактировал Maшa: 17 November 2019 - 11:48

Только я свой перебирать не планирую))

если не дорого то smcF70-210 4-5.6 стоит взять!металл и стекло.только чтоб smc был.несколько страниц назад отмотать в этом разделе там написано про 70-210.

donvostok сказал:

Сейчас посмотрел: у нас и на Ебее ДА 55-300 практически тех-же денег стоит. А он заметно лучше сабжа. И оба они - пылесосы.

Учитывая то, что 55-300 очень хорош как портретник, на мой взгляд. Он не "техничный", а "художественный".

Если речь о бюджетном стекле и нет, как я понял, особых претензий на высокохудожественные сущности типа волшебного рисунка, боке и т.п., то в качестве варианта можно также рассматривать Сигму 18-200. Вполне годный универсальный объектив, хотя и темноват. Снимал таким больше 10 лет. Есть варианты с оптическим стабом, но они подороже и купить сейчас можно только на вторичке.
Сообщение отредактировал Shnipper: 17 November 2019 - 23:36

Универсальный особо не нужен. Есть DA16-45 4.0 и 50 1,8. Первый использую как ширик, второй как портретник.

Shnipper (17 November 2019 - 23:36) писал:

Рисунок то хочется поинтереснее...

frey71 сказал:

Фиксы. Или звезды.
В бюджетных зумах нечего его искать.
ИМХО.

frey71 (18 November 2019 - 15:27) писал:

На рисунок поинтереснее озвученного Вами бюджета явно недостаточно.

Ежа на ужа... второкит - вполне приличный объектив, по мне так один из лучших в своей ценовой группе.

V.Melnikov (18 November 2019 - 21:50) писал:

В своей ценовой группе - без сомнения. Но если несколько расширить её вверх, то 55-300 (последней версии) заметно лучше.

kraw (18 November 2019 - 23:01) писал:

А мне нравится больше именно 50-200 (WR версия). ВО-первых потому, что 55-300 снимает нормально до 220-240мм. А в отсальном промежутке, до 300мм., качество и резкость такое себе. То-есть, эффективное фокусное расстояние у этих двух стёкол примерно одинаковое. Портреты и тем и тем можно нормально снимать днём, на улице. При этом 50-200 более лёгкий и компактный. А фокусного хватает для съёмки на природе. В городе его даже с избытком много. Я обращал внимание. В городе, даже на обширных пространствах, я редко снимаю более чем на 145-150мм фокусного. Масый используемый мной диапазон, это 50-125мм.
Во-вторых у 50-200 диаметр светофильтра 49мм. Такой же, как и у полтинников и большинства хороших фиксов, которые есть на хозяйстве у каждого пентаксиста. Стало быть, полярик и другие фильтры, для всех этих объективов будут общие и взаимозаменяемые.

Посмотрите Tamron 70-300 4-5.6. Стоит дешевле 55-300 и при этом полнокадровый. Новый можно в пределах 9к взять.
Снимаю на такой уже давно, качеством как сборки, так и картинки доволен.
300/5.6 вполне рабочие. У 55-300 на 300 мм больше подушкообразных искажений, чем у Тамрона.
По резкости родной 55-300 и Тамрон 70-300 идентичны, разницы не нашёл.

Падение светосилы с ростом ФР у них примерно одинаковое. С разницей в том, что у 55-300 диафрагма 4.5 держится до 190 мм, а у Тамрона несколько дольше, до 205-210 мм примерно.
Сообщение отредактировал st_tsourkan: 19 November 2019 - 17:30

st_tsourkan (19 November 2019 - 17:29) писал:

+ макрорежим
- где может хроматить - хроматит жутко...