Сообщений в теме: 43

[donvostok]

SomeoneLikeThem сказал:

Новая лучше, соответственно даёт больше возможностей. Старая не так плоха, чтобы выбросить, и не так дорого стоит, чтоб грешно было на полке держать, при этом иногда обладает какими то особенностями, которых в новых уже нет.

Бывает так, что при одинаковых сюжетах снятых обеими камерами с одинаковыми объективами к200д выигрывает вчистую по цветам.
И никакое фотошопное шаманство не помогает.

[АНДРЕЙ Л.]

donvostok сказал:

И никакое фотошопное шаманство не помогает.

И не поможет, а вот индивидуальный профиль камеры быть может и помог бы.

[Don Quijote]

Вомбат (31 October 2019 - 20:12) писал:

Как выставил ISO в режим "авто" с диапазоном 200-3200, так и думать про ISO забыл для 99% ситуаций, 3200 вполне рабочее значение оказалось (у К5 было НАМНОГО хуже).

Вот прям интересно стало что там по шумам. Неужели к-70 настолько лучше чем к-5? Вот хоть всё бросать и идти покупать и сравнивать.
Ради интереса сделал два снимка на к-5. Один исо 800, другой исо 12.800. Проявил в силкипикс до размера, который принимает пентаклаб. Неужели к-70 "НАМНОГО" лучше по шумам?

[as-355n]

Вот как-то снимал на досуге. Сразу в JPEG, т.к. хотел посмотреть, как работает камерный шумодав. Съёмка с рук - заодно и рукотряс проверил. Объектив "Юпитер 37а", фокусное 135мм. ББ - камерный автомат. Ничего не правилось. Ужал только сильно для сайта. Здесь по порядку:ИСО 3200, 6400, 12800, 25600, 51200, 102400.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал as-355n: 20 December 2019 - 19:14

[scorta]

Don Quijote (30 November 2019 - 20:43) писал:

Вот прям интересно стало что там по шумам. Неужели к-70 настолько лучше чем к-5?

К сожалению, на сайте photographyblog не все примеры от k-5 доступны, некоторых уже нет (полка с книгами). Взял два примера на iso 1600.
https://img.photogra...ntax_k70_45.pef
https://img.photogra...entax_k5_02.pef
Откройте в редакторе и покрутите. Тут еще привести надо к одному физическому размеру, вроде бы. Пока так.
Вот мой пример

Жаль что нет образцов с полкой для k-5 (убрали уже с сайта). Потолок там не плоский , к сожалению.
Сверху - k-5 до шумодава, снизу k-5 после шумодава (неагрессивное подавление хроматики с сохраненем "зерна")
Две вставки внутри - это k-70 без шумодава RT (шумодав там уже включён в raw, так что можно и не включать в rawtherapee).
Я бы сказал что нет разницы (после подавления хроматики).



Dxomark для k-70 не дает данных, но они аналогичны k-3 (ii - примерно то же самое), с учетом подавления хроматики, которой добиться - одна галка в RT.
Отличие в сопроцессоре, который именно хроматические шумы и убирает,
так что я получал очень похожие результаты для k-3ii и k-70 включением подавления хроматических шумов.


Собственно по iso (а это и есть шумы на dxomark) первое место среди всех этих камер берет k-5ii. Потом k-5 и k-3, но разрыв можно считать погрешностью.

Сообщение отредактировал scorta: 20 December 2019 - 19:52

[VladimirSh]

Если кому-то нужны примеры, а камеры под рукой нет...:
Pentax K-70 Gallery
https://www.imaging-...-k70GALLERY.HTM
Pentax K-5 Gallery
https://www.imaging-...5/K5GALLERY.HTM

[VitaliyP]

О чём здесь вообще дискутировать? К70 конечно же брать! Время К-5 уже прошло. Эта камера комфортно работает с ISO 800, не более. И автофокус у неё того...

[Sapiens]

Интересно, что в свое время, как появилась к-5, камера позиционировалась как некий прорыв в технологиях, некое чудо техники, вызывала определенный ажиотаж. Эмоции улеглись, стало понятно, что не прорыв, а всего лишь ступень. Но, что-то чем дальше, тем ступеньки все поменьше, хотя ценник на новое ого-го. ИМХО, я давно на к-200, прикупил к-01, для знакомства с новой матрицей и в плане качества фотографии и не увидел для себя особого прорыва. Более того, ландшафт снимать предпочитаю на 200-ку (по той же причине, что donvostok). В к-01 оценил усиление контуров, что очень помогает при макросъемке, видео. Мне нужен в перспективе "неубиваемый" кроп для съемки в экспедициях (хорошие стаб и цепкий автофокус (многое снимаю на ходу по принципу скадрировал, нажал, так как в экспедиционной работе времени на больше нет), возможность сшивки панорам в камере, поворотный экран для макросъемки, возможно пиксельшифт). Камера мне нужна как рабочий инструмент для профессиональной деятельности, но пока по разным причинам не вижу смысла покупать то что есть - КР, К-70, к-3-2 (вот если бы у неё был бы поворотный экран, скорее бы купил). Долго мониторил к 5-2-с, но с покупкой к-01 не вижу особого смысла. Вот как-то так. Поэтому для любительской съемки, не вижу смысла запариваться с выбором новых камер, лучше не спеша посмотрите на вторичке, там бывают (и есть) вообще класные предложения. Если приоритет в следящем автофокусе, то наверное лучше посмотреть на другую систему, а во всем остальном (учитывая достаточно универсальный набор собственной оптики) я бы с пентакса "не слез", но тут альтернативы покупки последних камер с более высокими рабочими ИЗО для уменьшения выдержки нет.

Сообщение отредактировал Sapiens: 21 December 2019 - 04:48

[VitaliyP]

Сергей Валериевич (06 June 2019 - 10:43) писал:

Основные пожелания – быстрая фокусировка, минимальные шумы на высоких ИСО и встроенная вспышка. Сейчас снимаю в основном собак – их движения и игры, в общем репортажка. Часто в помещении. Плюс их портреты и эмоции.
Имеющаяся оптика – Pentax FA 28-105 IF&AL, Pentax 100 Macro WR, Pentax DA 55-300 ED
Спасибо за внимание и понимание!

Если хорошая работа на высоких ISO, то это или КР, или К-70 как минимум. Так же, эти камеры имеют более-менее быстрый и цепкий автофокус. Это если сравнивать с более старыми коллегами по цеху.
А вот что касается объективов, то к новым камерам лучше и новые стёкла брать. 16-85, к примеру, или 18-135. Они и быстрей работать будут. И картинку более интересную будут выдавать. Старая 55-300 после 200мм не резкая. Да и фокусируется шумно и не быстро. Новый аналог получше будет.

[АНДРЕЙ Л.]

VitaliyP сказал:

то это или КР, или К-70 как минимум

КР теперь лучше не советовать, как оказывается в бочке мёда есть очень горькая ложка дёгтя.

[Don Quijote]

АНДРЕЙ Л. (31 December 2019 - 04:44) писал:

КР теперь лучше не советовать, как оказывается в бочке мёда есть очень горькая ложка дёгтя.

Да, люди странные на форум бывают заходят. Пишешь им, рассказываешь, что камеры пентакс хорошие, но всегда с ложкой дёгтя. И что нужно внимаетльно выбирать бочку. Но некотрые люди летают в облаках. Думают при покупке что самые умные. Потом покупают камеру и спускаются на грешную землю. Забавно.

[VitaliyP]

АНДРЕЙ Л. (31 December 2019 - 04:44) писал:

КР теперь лучше не советовать, как оказывается в бочке мёда есть очень горькая ложка дёгтя.

Это вы о чём именно?

[АНДРЕЙ Л.]

VitaliyP сказал:

Это вы о чём именно?

https://www.penta-cl...ost__p__2245361

[VitaliyP]

АНДРЕЙ Л. (01 January 2020 - 18:28) писал:

https://www.penta-cl...ost__p__2245361

КР хорошая камера! А по ссылке, раздули из мухи слона. То-есть, ерундовая проблема преувеличена до вселенских масштабов. КР, это почти К-1 же, только кропнутый!
Пятак уже своё отжил. Ну К-5 II ещё куда ни шло. Всё, что проще, нужно менять на него, К-3, к-70, КР.