Сообщений в теме: 18

[angel-13]

для IST DS
если есть..то где можно приобрести..и сколько стоит

[Lexander]

Такого объектива Pentax не делает.

[xmig]

Посмотри на
Tamron AF28-200mm Super Zoom XR F/3.8-5.6 Aspherical (IF) MACRO (Model A03)
Tamron AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO (Model A061)
Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di-II LD ASPHERICAL (IF) MACRO (Model A14)

[aen]

angel-13 (10.8.2006, 12:34) писал:

для IST DS
если есть..то где можно приобрести..и сколько стоит

У Pentax есть только 28-200.

[aen]

http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/s...00f3.8-5.6.html

[SmartFox]

ИМХО покупать Пентакс ради зума с агромадным диапазоном фокусных расстояний нет никакого смысла. Вот Тушка + Лимы - это Пентакс, та загадка над которой безуспешно ломают голову все канонисты и никонисты

[babavaga]

полностью согласен со SmartFox'ом. 18-200 - это хорошо на Никоне. На Кэноне тоже ничего... а вот к пню надо смотреть другую оптику. Либо действительно с магической надписью Limited, либо более древние 28-70/2.8 и 85/1.4 (если не ошибаюсь, именно такой портретник был??).

[ANK(ft)]

Каждому - свое.

[Vladimir P]

babavaga (10.8.2006, 22:43) писал:

18-200 - это хорошо на Никоне. На Кэноне тоже ничего...

В смысле, обладателей этих камер не жалко?
У меня при таких вопросах стандартный совет: брать не один объектив, а пару из "широкого" (хотя бы иущего в комплекте к камере) и "длинного" зумов. На примере плёночной техники мы тут уже не один раз убеждались, что стоимость и вес этих двух решений почти одинаковы (про цифру не скажу, не интересовался), а вот качество в случае гиперзума страдает. Да и ещё один момент: если потом захотите систему улучшить, то с парой объективов это сделать гораздо легче. В качестве компромисса посмотрите на 18-125 (хотя бы от Сигмы), а потом, если не хватит, на длинный конец можно поискать что-то типа 100-300 или с фиксированным фокусом.

Успехов. Владимир.

[aen]

Vladimir P (11.8.2006, 11:35) писал:

В смысле, обладателей этих камер не жалко?
У меня при таких вопросах стандартный совет: брать не один объектив, а пару из "широкого" (хотя бы иущего в комплекте к камере) и "длинного" зумов. На примере плёночной техники мы тут уже не один раз убеждались, что стоимость и вес этих двух решений почти одинаковы (про цифру не скажу, не интересовался), а вот качество в случае гиперзума страдает. Да и ещё один момент: если потом захотите систему улучшить, то с парой объективов это сделать гораздо легче. В качестве компромисса посмотрите на 18-125 (хотя бы от Сигмы), а потом, если не хватит, на длинный конец можно поискать что-то типа 100-300 или с фиксированным фокусом.

Успехов. Владимир.

Согласен. Я именно таким путем и иду. С Ds-кой в ките купил 18-55, потом докупил DA50-200 и недавно докупил DA40 Limited. Пока очень доволен такой конфигурацией объективов - перекрываю диапазон 18-200 и имею хороший фикс - хватает практически на все слючаи съемок.

[DenisD]

aen (11.8.2006, 17:22) писал:

Согласен. Я именно таким путем и иду. С Ds-кой в ките купил 18-55, потом докупил DA50-200 и недавно докупил DA40 Limited. Пока очень доволен такой конфигурацией объективов - перекрываю диапазон 18-200 и имею хороший фикс - хватает практически на все слючаи съемок.

Тоже начинал с комплекта из 18-55, 50-200 и 50/1.4, но слишком часто приходилось менять объективы (все три стыкуются в одной точке). В результате основным поставил Тамрон 24-135 .
Для широкого угла пока остался 18-55, но уже ощущаю необходимость взять что-нибудь более широкоугольное (возможно, фикс). Сейчас на камере Тамрон, в сумке "полтинник" и 18-55. DA 50-200 используется редко, обычно хватает и 135.

[plokhotnyuk]

DenisD (11.8.2006, 17:39) писал:

Тоже начинал с комплекта из 18-55, 50-200 и 50/1.4, но слишком часто приходилось менять объективы (все три стыкуются в одной точке). В результате основным поставил Тамрон 24-135 .
Для широкого угла пока остался 18-55, но уже ощущаю необходимость взять что-нибудь более широкоугольное (возможно, фикс). Сейчас на камере Тамрон, в сумке "полтинник" и 18-55. DA 50-200 используется редко, обычно хватает и 135.

Зато Tamron 24-135mm 3.5-5.6 весит как DA 18-55 + DA 50-200...
А в денежном исчислении еще больше!

P.S. Кстати который 50/1.4 был? Почему ушел в сумку?

Сообщение отредактировал plokhotnyuk: 11 August 2006 - 19:24

[aen]

DenisD (11.8.2006, 17:39) писал:

Тоже начинал с комплекта из 18-55, 50-200 и 50/1.4, но слишком часто приходилось менять объективы (все три стыкуются в одной точке). В результате основным поставил Тамрон 24-135 .
Для широкого угла пока остался 18-55, но уже ощущаю необходимость взять что-нибудь более широкоугольное (возможно, фикс). Сейчас на камере Тамрон, в сумке "полтинник" и 18-55. DA 50-200 используется редко, обычно хватает и 135.

После покупки кита(istDs + DA18-55) сначала купил Sigma 24-135\2.8-4.5. Снимки вроды получаются хорошие(резкие и боке неплохое), но все-таки даже по сравнению с 18-55 чего-то не хватало. Да и 135мм мне частенько не хватало (да там по факту и поменьше, чем 135). А размер по сравнению с DA18-55 и DA50-200 громадный, а когда выезжает просто монстр какой-то:
http://sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_de...263&navigator=2
Поэтому купил попробовать DA50-200 - теперь Sigma лежит без дела - буду продавать.
И цена была у Sigma(новая с гарантией - $380) такая же, как DA50-200(б.у. 3 мес., ещё на гарантии - $170) и DA40(б.у. 6мес. - $210) вместе взятые.

Мне DA50-200 хватает на 50% процентов сужетов. DA40 - 40%. Остальное - DA18-55. Все завсит от вкусов вкусов фотографа и характера съемок.

[aen]

angel-13 (10.8.2006, 12:34) писал:

для IST DS
если есть..то где можно приобрести..и сколько стоит

А для каких целей вам нужен такой объектив?

[classicrock]

Осмелюсь порекомендовать Сигму 18-200
Фото на 200мм

[classicrock]

classicrock (11.8.2006, 21:05) писал:

Осмелюсь порекомендовать Сигму 18-200
Фото на 200мм

Но скажу что на камеру ставлю редко, но ставлю, когда с собой таскать ничего не охота. Линза не простая, и за фокусом следить надо, и за экспозицией.

[DenisD]

plokhotnyuk (11.8.2006, 20:21) писал:

Зато Tamron 24-135mm 3.5-5.6 весит как DA 18-55 + DA 50-200...
А в денежном исчислении еще больше!

P.S. Кстати который 50/1.4 был? Почему ушел в сумку?

Прошу прощения, не совсем точно выразился У меня выделены 4 уровня оперативности:
- на камере
- в сумке на плече (т.е. готово для немедленной установки)
- в рюкзаке (там же и штатив, время на установку больше)
- дома в ящике (там живет резьбовая оптика, макрокольца / макромех, и т.д.)

Сумка - Lowepro Nova 1 AW, в ней всегда полтинник FA 50/1.4 (конечно, когда он не на камере ) и один из пентаксовских DA зумов, второй в рюкзаке.

И достался мне Тамрон в KEH дешевле 300 президентов, Б/У "Like New -" (без фирменной коробки). Я как раз оказался в Атланте, где у KEH офис и склад, брал самовывозом

Сообщение отредактировал DenisD: 11 August 2006 - 21:15

[Aziz]

DenisD (12.8.2006, 0:09) писал:

И достался мне Тамрон в KEH дешевле 300 президентов, Б/У "Like New -" (без фирменной коробки). Я как раз оказался в Атланте, где у KEH офис и склад, брал самовывозом

Завидую! В КЕНе можно столько достойного стекла Пент-го надыбать... (я имею в виду, прежде всего, старое железное...)!

[deejjjaaaa]

aen (11.8.2006, 13:17) писал:

сначала купил Sigma 24-135\2.8-4.5.

И цена была у Sigma(новая с гарантией - $380)

они сейчас за ~$100 + S&H продаются в http://stores.ebay.com/Cameta-Camera