Сообщений в теме: 32

[Momous]

Как бы это выразиться, фокусироваться-то он фокусируется, т.е. привод работает. Но фокусируется не там, где его просят. Вчера я упорно не мог поймать бесконечность, например. Недокручивает около 1,5-2 мм хода оправы до упора. В ручную, естественно, докручивается, но при этом проскакивает подтверждение фокусировки (пипс!) в том же недокрученном месте.
Другое проявление этой бедульки - съёмка портрета с небольшого расстояния, 1 - 1,5 м. В фокус попадает всё, от кончика носа до кончика хвоста, но только не глаз, как ни старайся.
Сталкивался кто-нибудь с подобным, коллеги?
Да, чуть не забыл, камера *istD.

[DrSys]

На моей сборке FA50/1.4 и istD подобного замечено не было. Но специально е искал, а фокусируюсь я все чаше руками ;-)

[Momous]

ogl (8.8.2006, 20:52) писал:

именно с этим объективом у ist D были проблемы ИМЕННО такие,
мне 50/1.4 продал владелец ist D с таким косяком, мы попробывали на DS - все нормально...
я купил, об этом много говорили на разных форумах - еще года 3 назад...
особенно заметно на открытых диафрагмах...
он тоже так же страдал...юстировкой даже занимался вроде бы - не помогло...
а прошивка последняя у ist D?

Прошивка последней версии.
Хммм... Навернул этот полтинник на ЗиП - похоже, тот же эффект. Или уже темно и я подослеп к ночи?

[UriX]

Мои проблемы я описал немного в другом месте, посмотрите...
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...ndpost&p=172957
Вкратце - объектив не хочет перефокусироваться в следящем режиме, когда я навожу его на движущийся объект.

[mike69]

Подтверждаю. Светосильные автофокусные объективы (31/1.8, 85/1.4 и в наибольшей степени 50/1.4) имеют тенденцию недостреливать до объекта, в частности, это можно заметить по шкале дистанций при фокусировке на бесконечность. Камеры пленочные. Величина недолета небольшая, если диафрагма 4 - эффектом можно пренебречь. Я в свое время устал с этим бороться, пробовал разные камеры, не помогает. В результате забил и при съемке на диафрагмах 1.4...2.8 навожусь руками.

P.S. Я речь веду о камере с нормально отрегулированным автофокусом, т. е. с другими объективами все ОК. Если же еще и сама камера имеет выраженную тенденцию к фронт-фокусу, тогда совсем плохо.

Сообщение отредактировал mike69: 09 August 2006 - 09:23

[UriX]

Ну с DA40 и FA28-105 проблем нет

[SmartFox]

Momous (8.8.2006, 22:59) писал:

Хммм... Навернул этот полтинник на ЗиП - похоже, тот же эффект. Или уже темно и я подослеп к ночи?

Забавно, у меня примерно тоже самое. IstD PZ-1p и полтинник. Но как-то неоднозначно Ходил с зипом и полтинником и отслеживал недострел. Плюнул и фокусировался вручную. Дома вышел на балкон, прикрепил 77-й - нормально. Прикрепил обратно полтинник - и тоже норма

[plokhotnyuk]

mike69 (9.8.2006, 9:07) писал:

Подтверждаю. Светосильные автофокусные объективы (31/1.8, 85/1.4 и в наибольшей степени 50/1.4) имеют тенденцию недостреливать до объекта, в частности, это можно заметить по шкале дистанций при фокусировке на бесконечность. Камеры пленочные. Величина недолета небольшая, если диафрагма 4 - эффектом можно пренебречь. Я в свое время устал с этим бороться, пробовал разные камеры, не помогает. В результате забил и при съемке на диафрагмах 1.4...2.8 навожусь руками.

UriX (9.8.2006, 10:21) писал:

Ну с DA40 и FA28-105 проблем нет

Может в проблеммах автофокуса на разных тушках (особенно на кропнутой цифре) и кроется разгадка, почему PENTAX не разрабатывает новых светосильных обьективов со светосилой меньше 2.8?
Даже в планируемый в далеком будущем D FA 55mm тоже с максимальной диафрагмой 2.8

Сообщение отредактировал plokhotnyuk: 09 August 2006 - 11:42

[Momous]

mike69 (9.8.2006, 10:07) писал:

P.S. Я речь веду о камере с нормально отрегулированным автофокусом, т. е. с другими объективами все ОК. Если же еще и сама камера имеет выраженную тенденцию к фронт-фокусу, тогда совсем плохо.

Камера совершенно нормально фокусирует все остальные линзы (которые АФ). Я вот доберусь к вечеру до своей "помойки" и проверю остальные СВЕТОСИЛЬНЫЕ объективы. Кстати, похоже так же подвирает К 50\1,4, в смысле Дэшка выдаёт контрольный "пипс" о фокусировке немного недокрутив.

[UriX]

plokhotnyuk (9.8.2006, 11:40) писал:

планируемый в далеком будущем D FA 55mm тоже с максимальной диафрагмой 2.8

А, гм... а зачем он вообще проектируется? Макрушник есть. 1.4 есть. 1.7 есть. Чего ещё изобретать-то?

[Aziz]

Снимаю полтинником (1,4) на истД с 1.7 - никаких проблем, слава Богу!
Проблема есть с 20/2.8 (также с 28/2.8 и 24-90 на широком угле). При наводке на дальние дистанции линза наровит навестись за бесконечность (бзыкает-бзыкает, пытаясь навестсь за бесконечность и не подтверждает фокусировку).

[Reklama_9999]

UriX (9.8.2006, 17:16) писал:

А, гм... а зачем он вообще проектируется? Макрушник есть. 1.4 есть. 1.7 есть. Чего ещё изобретать-то?

Так D FA 55 , судя по roadmap, под средний формат планируется.

[UriX]

Reklama_9999 (11.8.2006, 11:17) писал:

Так D FA 55 , судя по roadmap, под средний формат планируется.

Под кропнутый средний формат

[mike69]

Aziz (10.8.2006, 15:04) писал:

Снимаю полтинником (1,4) на истД с 1.7 - никаких проблем, слава Богу!
Проблема есть с 20/2.8 (также с 28/2.8 и 24-90 на широком угле). При наводке на дальние дистанции линза наровит навестись за бесконечность (бзыкает-бзыкает, пытаясь навестсь за бесконечность и не подтверждает фокусировку).

Судя по признакам - у камеры тенденция к бэк-фокусу, что положительно сказывается на работе с 50/1.4

[Aziz]

mike69 (11.8.2006, 14:24) писал:

Судя по признакам - у камеры тенденция к бэк-фокусу, что положительно сказывается на работе с 50/1.4

Кстати, да, бэк-фокус есть, но полтинник (упомянутый) работает (тьфу-тьфу-тьфу) идеально.
Он у меня сейчас основной (наряду с 20/2,8) - незаменимая линза!

[Grokh]

UriX (11.8.2006, 12:19) писал:

Под кропнутый средний формат

Под полный.

[Aziz]

Grokh (21.8.2006, 1:12) писал:

Под полный.

Да, как штатник.
Так как у 645 штатник 75 мм, можно посчитать кроп 645D: 75/55=1,36.

[Aziz]

Aziz (21.8.2006, 11:53) писал:

Да, как штатник.
Так как у 645 штатник 75 мм, можно посчитать кроп 645D: 75/55=1,36.

Получается матрица где-то 42х36мм (4:3).
Судя по имеющимся картинкам камеры (наличию штативного гнезда сбоку), также можно говорить о прямоугольном кадре.

Сообщение отредактировал Aziz: 23 August 2006 - 11:17

[Kovchar]

Помогите разобраться, пожалуйста. Сегодня наконец пришел из Японии FA 50mm 1.4. Был ему сильно рад, пока не попробывал сфокусировать на объекте, расположенном дальше 1,5 метров - не может!
Ни руками, ни авто. Тушка - к-7 Что за фигня? Как будто тушка видит F21мм - на дистанции 1 метр он по своей шкале показывает фокус на 2-х метрах, на реальных 1.5 метрах - фокус появлется, когда на кольце расстояния показывает 10 метров и дальше не фокусирует.

Сообщение отредактировал Kovchar: 07 May 2010 - 19:29

[barmaley96]

Цитата

на дистанции 1 метр он по своей шкале показывает фокус на 2-х метрах,

ИМХО: объектив разбирали и неправильно собрали.

[CeZor]

Kovchar (7.5.2010, 23:10) писал:

пришел из Японии FA 50mm 1.4

б/у брали?

[Kovchar]

Объектив конечно б/у , так что может в нем действительно что-то не так собрали.
Но мне хотелось бы просто попробывать принудительно "сказать" тушке, что на ней стоит 50мм, а не что-то другое, ну или хотябы проверить, что она видит 50 мм.
Как это можно сделать??

Да, инструкцию читал, там сказано, что руками можно вводит фокусное расстояние объектива, который неопознан тушкой. А если опознан, но неправильно?

Сообщение отредактировал Kovchar: 07 May 2010 - 20:21

[Kovchar]

Подумал, посмотрел EXIF- нет, тушка правилльно определяет фокусное расстояние.

Засада какая-то....

[Igorrs]

У меня на одном ручном зуме такое было, вернее похожее, потому что он фокусировался до метров 10. Помогло вкручивание по часовой стрелке передней линзы.

[Kovchar]

Igorrs (8.5.2010, 9:57) писал:

У меня на одном ручном зуме такое было, вернее похожее, потому что он фокусировался до метров 10. Помогло вкручивание по часовой стрелке передней линзы.

У меня все гораздо запущенее. Линза не крутится.
Стекло вообще внешне - новое. Нет ни следов снятия-одевания, винтики все без следов прикосновения отверток. И что особенно обидно на "рабочих" 1.5 метрах прекрасную картинку дает. Такое впечатление, что что-то где-то пнуть надо легонько и он заработает нормально. Ладно, после праздников поеду в сервис.

[Igorrs]

К сожалению ничего не могу посоветовать, поскольку на многих зумах на корпусе вокруг передней линзы есть крошечные винтики, их отпускаешь и линза крутится, а на фиксах такого нет.
Можно попробовать открутить пластмассовую окантовку вокруг передней линзы, а под ней посмотреть, может быть там винтики, которые фиксируют переднюю линзу.. но вообще-то у меня ФА вообще ни одного не было, может быть там другой механизм совсем.

[Kovchar]

Жалко мне в него лезть. Пусть уж лучьше сервис. К тому же я не до конца уверен, что дело в стекле -может это всеж тушка его путает с каким-то другим.

[Igorrs]

Kovchar (8.5.2010, 10:34) писал:

Жалко мне в него лезть. Пусть уж лучьше сервис. К тому же я не до конца уверен, что дело в стекле -может это всеж тушка его путает с каким-то другим.

От тушки это никак не зависит. Просто переведите в режим ручного фокуса, выставьте на объективе бесконечность и смотрите в видоискатель, где будет фокус примерно. Вообще по симптомам просто что-то неверно вкрутили, в сервисе должны пофиксить без проблем.

Сообщение отредактировал Igorrs: 08 May 2010 - 10:49