Сообщений в теме: 602

[Sergii]

Коллеги, извините за прямоту! Но в подавляющем большинстве снимков в этой ветке цвет мне категорически не нравится. Почти везде присутствует какой-то паразитный желто-коричневый оттенок. Это только мне так кажется?

[skyer]

Sergii (07 June 2018 - 18:59) писал:

Коллеги, извините за прямоту! Но в подавляющем большинстве снимков в этой ветке цвет мне категорически не нравится. Почти везде присутствует какой-то паразитный желто-коричневый оттенок. Это только мне так кажется?

Не только вам. Многие просто большинство конвертирует снимки во всяких Лайтрумах и С1.

[Sergii]

skyer (07 June 2018 - 19:35) писал:

Не только вам. Многие просто большинство конвертирует снимки во всяких Лайтрумах и С1.

А разве камерный jpeg никто не выкладывает?

[Evgenyd]

Sergii (07 June 2018 - 18:59) писал:

Коллеги, извините за прямоту! Но в подавляющем большинстве снимков в этой ветке цвет мне категорически не нравится. Почти везде присутствует какой-то паразитный желто-коричневый оттенок. Это только мне так кажется?

У меня, на правильно откалиброванннном мониторе, все очень даже в цвет.

[ElenaTim]

Вот камерный жипег. )

Без обработки, как есть.

Прикрепленные изображения

• 

[Борис Коло]

Sergii (07 June 2018 - 18:59) писал:

Коллеги, извините за прямоту! Но в подавляющем большинстве снимков в этой ветке цвет мне категорически не нравится. Почти везде присутствует какой-то паразитный желто-коричневый оттенок. Это только мне так кажется?

Вчера практически решился продать камеру. Сели с женой посмотреть отпускные фотки - цвет ужасен (в массе) по сравнению, скажем, с имеющимися у меня Фуджи С5 или Сони А900

[donvostok]

Борис Коло сказал:

цвет ужасен (в массе) по сравнению, скажем, с имеющимися у меня Фуджи С5 или Сони А900

Ну а 645?

[Борис Коло]

donvostok (08 June 2018 - 10:04) писал:

Ну а 645?

Там совсем другая матрица - ЦЦД - но проблема в том, что нечасто хочется тащить СФ с собой

[skyer]

Борис Коло, попробуйте Силкипикс. Цветопередача многих фоток, что вы выкладываете здесь, действительно, не айс.

Сообщение отредактировал skyer: 08 June 2018 - 11:11

[Info]

Цветопередача у камеры нормальная, посмотрите фото LekaD. Mного настроек в самой камере и прочее и прочее. Работать надо тщательнее, но хочется пощелкать, камера просит.

[Борис Коло]

skyer (08 June 2018 - 11:10) писал:

Борис Коло, попробуйте Силкипикс. Цветопередача многих фоток, что вы выкладываете здесь, действительно, не айс.

Именно в нём и проявляю. На прошлой неделе от отчаяния попробовал РПП - сильно не помогло. Насчёт, что я выкладываю здесь - даже не смешно: здесь нет НИ ОДНОГО автора, который стабильно выдаёт "вах" (речь только и исключительно про цветопередачу, причём главным образом - человеков)

Info (08 June 2018 - 11:53) писал:

Цветопередача у камеры нормальная, посмотрите фото LekaD. Mного настроек в самой камере и прочее и прочее. Работать надо тщательнее, но хочется пощелкать, камера просит.

Нормальная? Может быть. Но зачем, если есть камеры, у которых цвтопередача хорошая или даже отличная? Всё это уже сто раз обсосано, пережёвано и доказано в таких ветках, как:

http://www.club-niko...шления-о-цвете/

https://club.foto.ru...=1517#listStart

и некоторых других

[Sego]

Борис, извините за не скромность, не могли бы вы показать фото, которое привело вас в "отчаяние"?

[Rupreht]

Борис Коло (08 June 2018 - 09:56) писал:

Вчера практически решился продать камеру. Сели с женой посмотреть отпускные фотки - цвет ужасен (в массе) по сравнению, скажем, с имеющимися у меня Фуджи С5 или Сони А900

Если б не Вы написали, подумал бы, что это аццкий вброс :-) У меня были все камеры Пентакс начиная с К10, не скажу, что К1 самая идеальная камера - но близко к этому. И уж точно по цветопередаче камера хороша - цвет ровный "Пентаксовский" без никоно-кэноновских специфик. Цвет настраиваю в С1 - и никаких проблем сделать его под свой вкус там нет.

[Sego]

Rupreht (08 June 2018 - 12:51) писал:

Цвет настраиваю в С1 - и никаких проблем сделать его под свой вкус там нет.

Более того, там можно настроить коррекции под свои "хотелки", при чем все, и сделать так, что бы они применялись в дальнейшем по умолчанию ко всем файлам данной камеры (модели)....

[Борис Коло]

Sego (08 June 2018 - 12:41) писал:

Борис, извините за не скромность, не могли бы вы показать фото, которое привело вас в "отчаяние"?

Вы не поняли.
это была пара сотен фоток. Смотришь - и видишь: "не то!". Солнце, море, загар - не то! А берешь другую пару сотен (Куба, Сони А900) - неидеально, руки те же - но "то!"

Если есть время и желание - можете глянуть:

Сони А900

https://yadi.sk/a/5Xf0zn_I3Vb6t8

Пентакс К-1

https://www.flickr.c...157692446368625

Сообщение отредактировал Борис Коло: 08 June 2018 - 13:16

[skyer]

Борис Коло (08 June 2018 - 12:36) писал:

Именно в нём и проявляю. На прошлой неделе от отчаяния попробовал РПП - сильно не помогло. Насчёт, что я выкладываю здесь - даже не смешно: здесь нет НИ ОДНОГО автора, который стабильно выдаёт "вах" (речь только и исключительно про цветопередачу, причём главным образом - человеков)

В отношении стабильной цветопередачи соглашусь. По крайней мере, это относится ко мне. На данный момент Силкипикс с цветом справляется лучше всего, потенциал у него большой, но проблем хватает и там. Лично мне почему-то сложно в этой программе адекватно оценивать цвет и яркость. Когда смотришь в программе, будто бы нормально. А когда сконвертируешь и откроешь в Фотошопе, сразу видно, что всё не так. Может, интерфейс там такой...

[karimar]

Борис Коло (08 June 2018 - 13:07) писал:

Да, Сони а850/900 - очень по цвету хороши...

[Борис Коло]

Rupreht (08 June 2018 - 12:51) писал:

Если б не Вы написали, подумал бы, что это аццкий вброс :-) У меня были все камеры Пентакс начиная с К10, не скажу, что К1 самая идеальная камера - но близко к этому. И уж точно по цветопередаче камера хороша - цвет ровный "Пентаксовский" без никоно-кэноновских специфик. Цвет настраиваю в С1 - и никаких проблем сделать его под свой вкус там нет.

Думаю, никакого смысла дальше развивать здесь эту тему нет - всё равно модераторы потрут.
А фраза "в конверторе можно накрутить любой цвет" давным-давно опровергнута тысячами примеров.

[vlad59]

Теме "идеальный цвет с камеры " никогда не будет конца.

[Sego]

Борис Коло (08 June 2018 - 13:07) писал:

Вы не поняли.
это была пара сотен фоток. Смотришь - и видишь: "не то!". Солнце, море, загар - не то! А берешь другую пару сотен (Куба, Сони А900) - неидеально, руки те же - но "то!"

Если есть время и желание - можете глянуть:

Спасибо большое, на первый взгляд, да не айс с пентакс, поизучаю попозже внимательней.

Просто к примеру - https://www.flickr.c...th/42226758502/
Это с минимальной обработкой (с1), подтянуты диапазоны, и сатурейшен кое где, все. Как по мне, вполне себе скин тон, при чем он и цветопередача несколько отличается на 4к мониторе, настроенный спидером, и на аймаке 1920-1080 по умолчанию.
Да , и снято дешевыми объективами, пока не разжился, они матрицу толком не разрешают, несколько своеобразные...

[Борис Коло]

donvostok (08 June 2018 - 13:47) писал:

Борис, это же ужас какой... встречается.
А не могли в настройках чего сдвинуть?
Это явно за гранью настроек нормально работающей камеры.
К тому же много снимков явно недодержаны(

Сам, конечно, тоже косячил - гнал проявку (сотни кадров), хотел побыстрее закончить.
Насчёт "явно недодержаны" - многие кадры сделаны либо с определённой задумкой, либо с желанием передать атмосферу заката/рассвета:



Это нетрудно понять, если глянуть параметры съёмки

Сообщение отредактировал Борис Коло: 08 June 2018 - 13:58

[donvostok]

Борис Коло сказал:

цвет ужасен (в массе)

Какой ББ стоял? (В экзифе, почему то не отображается).
Не смещен ли "цветовой тон" в настройка Jpeg?

Борис Коло сказал:

Это нетрудно понять, если глянуть параметры съёмки

Да понял, что задумка была, но не везде она сработала.
Особенно здесь:

Сообщение отредактировал donvostok: 08 June 2018 - 14:00

[Борис Коло]

Sego (08 June 2018 - 13:49) писал:

Просто к примеру - https://www.flickr.c...th/42226758502/

Вот и я об этом - "нормально", но не более

[Sego]

Борис Коло (08 June 2018 - 14:00) писал:

Вот и я об этом - "нормально", но не более

Т.е. оптика ни при чем? (в основном Sigma 28-70 f2,8, цена 150 евро).

Сообщение отредактировал Sego: 08 June 2018 - 14:05

[Rupreht]

посмотрел примеры в сравнении с Сони, имхо сони сочнее и контрастнее и ярче, но что мешало сделать также на Пентаксе?
раз тема про фото, добавлю из последнего, тоже море, цвета/контраст спецом задирал, дочка так попросила

31 лим/полярик f 4.5

[skyer]

Rupreht (08 June 2018 - 14:22) писал:

посмотрел примеры в сравнении с Сони, имхо сони сочнее и контрастнее и ярче, но что мешало сделать также на Пентаксе?
раз тема про фото, добавлю из последнего, тоже море, цвета/контраст спецом задирал, дочка так попросила

Во всяких там Силкипиксах когда делаешь поярче, небо всегда выхдоит подобным образом (белый выбивается). В итоге, или темно, или выбитые света. Есть ещё вариант С1/Лайтрум, но там цветопередача совсем неважная.

[garlic]

skyer (08 June 2018 - 14:47) писал:

Во всяких там Силкипиксах когда делаешь поярче, небо всегда выхдоит подобным образом (белый выбивается). В итоге, или темно, или выбитые света. Есть ещё вариант С1/Лайтрум, но там цветопередача совсем неважная.

1. в данном примере не вижу, чтобы небо было "выбито". На облаке вполне себе присутствует градиент светло-синего
2. это слишком простой сюжет, чтобы осуждать на нём нюансы работы конверторов. Здесь более чем достаточно инструмента "кривая", который есть везде и работает везде одинаково.

[donvostok]

garlic сказал:

в данном примере не вижу, чтобы небо было "выбито". На облаке вполне себе присутствует градиент светло-синего

Даже на моем дешевом рабочем TNT мониторе прекрасно видно градиент и нет его

Пересвета

Сообщение отредактировал donvostok: 08 June 2018 - 15:05

[skyer]

garlic, на моём мониторе на работе видны выбитые участки неба. Хорошо бы, если дело было именно в мониторе.

P.S. Я же не говорю, что всё выбито. Просто есть несколько небольших участков на небе, которые абсолютно белые. Картинка с конём слишком маленькая. Возможно, на ней получше.

Сообщение отредактировал skyer: 08 June 2018 - 15:08

[Борис Коло]

Rupreht (08 June 2018 - 14:22) писал:

посмотрел примеры в сравнении с Сони, имхо сони сочнее и контрастнее и ярче, но что мешало сделать также на Пентаксе?

В этом и заключается основная разница между "цветными" и "нецветными" камерами: на последних накручивание яркости/контраста/насыщенности ведёт, как правило, к крайне неприятной "химии". А вот на первых - можно добавлять, не опасаясь этого. К сожалению, "цветные" камеры либо старые (Кодаки слр-н и пробэк, фуджи с2/с3/с5, зеркальные Олимпусы, Никоны ЦЦД, сони а850/900), либо очень дорогие (Лейка М9, Кэнон 1Дх, всякие там фазы).
Меня разумные люди предупреждали перед покупкой К-1, что ничего хорошего от 36Мп соневской матрицы я не получу - но я почему-то надеялся, что инженеры Пентакса что-то доработаю в плане цвета. Увы, это было наивно. Цвет очень жидок на всех камерах с этой матрицей - и у К-1, и у 800-х Никонов, и у беззеркалок Сони.