Сообщений в теме: 132

[donvostok]

mehanik1102, на самом деле в всë проще, если спирт под рукой: капаешь на стекляху, дуешь, и смотришь есть ли налëт.
Но, с другой стороны, инструкция гласит: помыл - протри сухой салфеткой.
Ибо практика показывает: даже специализированный спирт для матриц после высыхания налëт оставляет.

[mehanik1102]

donvostok сказал:

спирт под рукой:

Спирт пока в магазине. Проблема выбора.
И еще вопрос - зеркало чистится так же как и матрица?

[donvostok]

mehanik1102 сказал:

зеркало чистится так же как и матрица?

Я когда-то читал что нет. Так как можно смыть напыление. Давно дело было, за точность не гарантирую.
*
что касаемо матрицы - то мыл и изопропиловым спиртом, и обычным, и специальным фирменным - результат одинаков. Зависит от прямоты рук. Всегда можно проверить на любой стекляхе.

[mehanik1102]

donvostok сказал:

и обычным

В этиловом воды больше.

[ilf]

mehanik1102, а что, зеркало совсем грязное? Обычно достаточно чистой сухой мягкой кистью смахнуть пылинки.

[mehanik1102]

Не, не совсем. При смене объектива аппарат начал вываливаться из рук, неловко подхватил и зацепил угол зеркала пальцем. Сразу, по свежему, смыл этанолом на ватной палочке. Но после него что то осталось.

[savok]

Предупреждение!!! Спирты в аппарат не лить, на ватку чуть, что бы не лилось!!!
А пятна, в ОН 96.6 максимум, остальное примеси, тото же.
А где вы сейчас 96.6 возьмёте, тото же.

а зеркало вообще можно ОНом стереть, предположение, и датчик рядом , что в видоискателе зелёные буквы рисует, если туда спирт попадёт, рисовать не будет.

[savok]

mehanik1102 (27 January 2025 - 18:24) писал:

Не, не совсем. При смене объектива аппарат начал вываливаться из рук, неловко подхватил и зацепил угол зеркала пальцем. Сразу, по свежему, смыл этанолом на ватной палочке. Но после него что то осталось.

После экзикуции ОН, на сухую палочку подышать, без ОН, и протереть, осторожно. С ваты один фиг волосья остаются. я блин их пылесосом, у меня насадка спецом, не касаясь, сам делал.

Игорь с Феодосии какую то хорошую причендалу советовал от парикмахеров, но сам не пробовал

[mehanik1102]

savok сказал:

А где вы сейчас 96.6 возьмёте,

стоит бутылка с советских времён.

[savok]

mehanik1102 (27 January 2025 - 20:46) писал:

стоит бутылка с советских времён.

Градусник тудой сунте, ОН через стекло воду сосёт.
...и это, 96.6 не о чём, ЧДА, скорее ошибся не помню , чистейший для анализов, один фиг 96.6, поверти это оче-ень много.
Вы их на вкус определите, отсюда и налёт,даже десятка на вкус.

Сообщение отредактировал savok: 27 January 2025 - 20:59

[mehanik1102]

savok сказал:

причендалу советовал от парикмахеров,

Салфетки для маникюра.

[savok]

и да, при той стране, которой нет, продавали спирт, на севере в бутылках, 95. Только сейчас понял, пшеничный, великолепного качества.
И от куда у вас 96.6?
Колитесь.

mehanik1102 (27 January 2025 - 20:51) писал:

Салфетки для маникюра.

Да.

Осторожнее с спиртом

[savok]

savok (27 January 2025 - 21:09) писал:

и да, при той стране, которой нет, продавали спирт, на севере в бутылках, 95. Только сейчас понял, пшеничный, великолепного качества.
И от куда у вас 96.6?
Колитесь.

Да.

Осторожнее с спиртом

В ответ колитесь какую поллитру колитесь какую храните

[mehanik1102]

savok сказал:

колитесь

При развале союза колхозы бартером отправляли на спиртзаводы пшеницу, расчет получали спиртом в бутылках 0,5 с простенькой этикеткой. Мне достался ящик. Напиток вкусный был. Осталась одна - использую для технических целей.

[savok]

mehanik1102 (27 January 2025 - 21:56) писал:

При развале союза колхозы бартером отправляли на спиртзаводы пшеницу, расчет получали спиртом в бутылках 0,5 с простенькой этикеткой. Мне достался ящик. Напиток вкусный был. Осталась одна - использую для технических целей.

тридцать лет трёте, я бы за это время вынюхал.
не годится оговорка

[KNA]

А можно не засорять тему пустопорожним трёпом? Тут разговор про чистку матриц, а не про то, кто там что за какое время вынюхает.

[savok]

savok (27 January 2025 - 22:07) писал:

тридцать лет трёте, я бы за это время вынюхал.
не годится оговорка

надеюсь чувство юмора на месте, ага

[savok]

KNA (27 January 2025 - 22:15) писал:

А можно не засорять тему пустопорожним трёпом? Тут разговор про чистку матриц, а не про то, кто там что за какое время вынюхает.

Вот кстати, что будет с ОН за тридцать лет, в регулярно отрытой, или не открытой ОН бутылке.

можно переместить а так мы вроде мирно, даже очень...

[savok]

Я кстати этиловым не тёр фотик, хотя 96.6 в в неограниченных количествах. В литрах.

[KNA]

savok (27 January 2025 - 22:28) писал:

Вот кстати, что будет с ОН за тридцать лет, в регулярно отрытой, или не открытой ОН бутылке.

Можно как-то почётче сформулировать вопрос? Извините, но телепатией не владею совсем. Что есть "ОН"?

[savok]

KNA (27 January 2025 - 23:06) писал:

Можно как-то почётче сформулировать вопрос? Извините, но телепатией не владею совсем. Что есть "ОН"?

CH3CH2OH-ОН ))) Я тут выдвинул мысль что даже под сургучём потеряет концентрацию за тридцать лет, вы тут у нас дипломированный химик. хм.

[KNA]

savok, м-да... Всё-таки просто CH3CH2-OH. Лишний раз OH написали зачем-то...

Если хоть какая-то негерметичность есть, то да, будет потихоньку испаряться. Как и вода. Если герметично упакован и в стекле, то ничего не будет. Если в пластике, то из пластика могут какие-нибудь пластификаторы вымываться.
Собственно, когда после высыхания растворителя остаётся налёт на стекле, то это, скорее всего, и есть пластификаторы, намытые из тары.

[mehanik1102]

KNA,А что Вы можете сказать о изопропиловом спирте в качестве средства чистки матрицы и о пригодности его разновидностей - выше поминал их?

[savok]

KNA (27 January 2025 - 23:24) писал:

savok, м-да... Всё-таки просто CH3CH2-OH. Лишний раз OH написали зачем-то...

Если хоть какая-то негерметичность есть, то да, будет потихоньку испаряться. Как и вода. Если герметично упакован и в стекле, то ничего не будет. Если в пластике, то из пластика могут какие-нибудь пластификаторы вымываться.
Собственно, когда после высыхания растворителя остаётся налёт на стекле, то это, скорее всего, и есть пластификаторы, намытые из тары.

Про ОН, вы что три танкиста и собака не смотрели.

гоню, 97с., В стекле стоит, пробка изолентой намертво, и падает в 96.6.
с пластиковой тарой полнустью согласен

надо питьевым матрецу потереть, страшно,привыкнет.

[KNA]

mehanik1102 (27 January 2025 - 23:36) писал:

KNA,А что Вы можете сказать о изопропиловом спирте в качестве средства чистки матрицы и о пригодности его разновидностей - выше поминал их?

Каюсь, как-то у меня с опытом чистки матриц совсем плохо. Клизмой продувал много раз, но лезть шваброй с растворителем так ни разу и не решился.

Я не знаю, насколько стойкое покрытие на фильтре перед матрицей. Может и пострадать. Вроде, были специальные жидкости Eclipse для матриц, причём разных версий. Какая-то версия, если правильно помню, состояла из метанола. Какая-то - из смеси метанола, этанола и изопропанола. Но какая из них для какой матрицы подходит, не в курсе.

[donvostok]

KNA сказал:

Вроде, были специальные жидкости Eclipse для матриц, причём разных версий

Покупал лет 10 назад, много читал, долго подбирал - изопропиловый там точно есть. Но, т.к. емкость пластиковая то налет есть.

[V777]

Матрицу чистил всего раз, Fuji S5 Pro. Заметил несколько пылинок, решил продуть. Грязи стало ощутимо больше. Попробовал швабрами. Результат посредственный. Отлично получилось специальным "карандашом" типа Ленспена. ИМХО наилучший способ. Но сначала, конечно, продуть чем-нибудь чистым.

[Ulixes]

Пользовался эклипсом, сейчас взял жидкость от Digital shaman. Чувак занимается ремонтом фото техники. В Ютубе есть его ролики по чистке.

[barmaley96]

Сперва мокрыми швабрами - чтобы присохшую пыль отмочить. Затем, если результат не удовлетворил - остался микро налет после высыхания или новая пыль на мокрую матрицу успела попасть, то карандашом, но хорошим, свежим. Не тем которым линзы на ходу чистишь, а специально выделенным для этого.
Понятно что все это только в случае если груша сразу не помогла.

Сообщение отредактировал barmaley96: 28 January 2025 - 10:42

[glass99]

KNA (27 January 2025 - 23:53) писал:

Я не знаю, насколько стойкое покрытие на фильтре перед матрицей. Может и пострадать. Вроде, были специальные жидкости Eclipse для матриц, причём разных версий. Какая-то версия, если правильно помню, состояла из метанола. Какая-то - из смеси метанола, этанола и изопропанола. Но какая из них для какой матрицы подходит, не в курсе.

Старый "классический" эклипс был для всех "тогдашних" камер пригоден.
А, например, для матриц новых сонек - уже только аэроэклипс. Там тоже изопропанол, но в какой-то иной пропорции. Ну и полный состав неизвестен, разумеется.

Впрочем, эклипс теперь всё равно недоступен(
Запас, правда, есть. Но да, какой у него срок хранения, и как скоро появится налёт от тары...
Наверное, стоило сразу в стекло перелить.

Можно было бы сказать, что аэроэклипс умышленно рекламно впаривают, но знаю в реале тех, кто смыл старым эклипсом то самое покрытие матрицы.
Для пентюхов - возил с собой эклипс в командировки, объективы менял активно, но чистил - раз в несколько месяцев. Больше для страховки возил.
На соньках - мою матрицы практически перед каждой съёмкой.
Шваброй и эклипсом, да.
Даже при том, что теперь стараюсь оптику вообще не менять на выезде. Три камеры на съёмки вожу.

Но, во-первых - матрицы сонек пачкаются сильнее. Ощутимо.
Во-вторых - видео - это не фото. Тут пылинку не уберёшь за полсекунды.
В-третьих - рабочая дырка - закрытая, чаще всего. И, соответственно, каждая пылинка будет видна ОЧЕНЬ хорошо.

Родные эклипсовские швабры закончились - покупал здесь - вроде нормальные.
https://www.ozon.ru/...orov-879396454/

Был совет от адекватного человека про конкретные ватные палочки. Типа чистые-безопасные.
Попробовал. Заманчиво же сэкономить.
Не понравилось вообще. Всё равно разводы остаются.