#1
Отправлено 18 February 2018 - 18:44
Перед запланированной на лето поездкой в горы озадачился длиннофокусной оптикой. Сын взял "на- попробовать" у приятеля Panasonic FZ-82. К своему удивлению обнаружил, что тема подобной техники, в свое время, прошла мимо меня. Раньше многократные зумы у меня не вызывали доверия. Следуя возникшему интересу, занялся поиском информации. Оказалось, любимый Пентакс тоже не проявил должного внимания к этой теме и не порадовал своих энтузиастов ни единой моделью бридж-камер, да, и наш форум обошел ее стороной - погружался в его недра, но не нашел ни строчки, искал материалы по "суперзумам" - попадались только отдельные короткие реплики.
Этот Panasonic просто забит функционалом, но пока из этого набора меня заинтересовала съемка 4К и в частности фокус-стекинг, в новом для меня понимании. И самое главное - очень порадовал объектив и возможности самой камеры в его использовании. Автофокус при трансфокации просто зверь и оптика отлично справляется с аберрациями. Наличие формата RAW. Пока не удалось его протестировать в полном объеме, поэтому не берусь утверждать, что качество снимков полностью удовлетворит наших перфекционистов, думаю, они найдут к чему придраться, но для себя решил, что в моем путешествии подобная камера будет очень кстати, как вторая. Универсальные возможности суперзума вполне заменят мне бинокль.
Уверен, что и среди одноклубников найдутся приверженцы этой, как оказалось, довольно интересной техники. Помогите сориентироваться в конкретном выборе и заодно заполним пробел в темах.
#3
Отправлено 18 February 2018 - 19:55
Slip (18 February 2018 - 18:44) писал:
Перед запланированной на лето поездкой в горы...
... в моем путешествии подобная камера будет очень кстати, как вторая.
Универсальные возможности суперзума вполне заменят мне бинокль.
Мы с женой много путешествуем. Поменяли несколько мыльниц по причине
поломки выдвижного механизма объективов и рычажков зуммирования.
Приобрели ультразум от Olympus, но и у него появились проблемы с рычажком.
Слабая защита от песка, пыли, воды и низких температур, а точнее, отсутствие защиты,
стали причиной перехода на Пентакс, да и качество картинок не очень...
Возможно, сейчас качество подобных камер стало лучше, не знаю.
Сомневаюсь, что супер-, гипер-, ультразумы заменят Вам бинокль.
Вторая камера - второе зарядное устройство, дополнительный вес и расходы.
В горах вес имеет значение (почитайте отчёты наших коллег).
Всё выше сказанное, естественно, ИМХО.
Вам желаю удачной поездки и хороших кадров. Буду ждать Ваш отчёт.
#4
Отправлено 18 February 2018 - 21:12
sontic (18 February 2018 - 18:50) писал:
Спасибо порадовали. Теперь можно выдохнуть. Даже обидно было за уважаемую марку.Наверное, я не могу пользоваться поиском или он настолько примитивен.
Пока буду изучать.
maramaks (18 February 2018 - 19:55) писал:
поломки выдвижного механизма объективов и рычажков зуммирования.
Приобрели ультразум от Olympus, но и у него появились проблемы с рычажком.
Слабая защита от песка, пыли, воды и низких температур, а точнее, отсутствие защиты,
стали причиной перехода на Пентакс, да и качество картинок не очень...
Возможно, сейчас качество подобных камер стало лучше, не знаю.
Сомневаюсь, что супер-, гипер-, ультразумы заменят Вам бинокль.
Вторая камера - второе зарядное устройство, дополнительный вес и расходы.
В горах вес имеет значение (почитайте отчёты наших коллег).
Всё выше сказанное, естественно, ИМХО.
Вам желаю удачной поездки и хороших кадров. Буду ждать Ваш отчёт.
Путешествие будет на машинах с детьми и несколькими семьями, поэтому пеших переходов не будет много. Хотя на российской стороне планируем совершать отдельные мужские вылазки посерьезней, базируясь во Владикавказе. С горами Северного Кавказа я знаком достаточно хорошо. В теперешних планах выбрали довольно протяженный маршрут - Владикавказ, далее по Военно-Грузинской дороге на Тбилиси, с остановкой в Казбеги. Из Тбилиси на Кутаиси через Гори, затем через Зугдиди на Сухум, а оттуда уже в Россию, в Сочи.
#8
Отправлено 19 February 2018 - 12:38
maramaks (18 February 2018 - 19:55) писал:
поломки выдвижного механизма объективов и рычажков зуммирования.
Приобрели ультразум от Olympus, но и у него появились проблемы с рычажком.
Слабая защита от песка, пыли, воды и низких температур, а точнее, отсутствие защиты
Есть сейчас просьюмеры на дюймовочках (Сони, Панас), правда, цена у них довольно кусачая.
Сообщение отредактировал Alexander_46: 19 February 2018 - 12:48
#11
Отправлено 20 February 2018 - 02:12
Alexander_46 (19 February 2018 - 12:38) писал:
Есть сейчас просьюмеры на дюймовочках (Сони, Панас), правда, цена у них довольно кусачая.
Есть несколько моделей с двумя способами управления зумом - рычажок рядом с кнопкой спуска, и слева на объективе.
Из Ютубовских тестов понял, что на дюймовочках результат, конечно, получше.
Пока не решил, стоит ли покупать их по нынешним ценам для баловства в горах. Разве что с продажей в дальнейшем.
Сообщение отредактировал Slip: 20 February 2018 - 02:19
#12
Отправлено 20 February 2018 - 09:09
Slip (20 February 2018 - 02:12) писал:
#13
Отправлено 20 February 2018 - 23:02
#14
Отправлено 21 February 2018 - 01:04
Это сейчас понимаю, что снимает человек, а не камера. Но этим "телескопом" можно такое достать...
Полагаю, что с рук можно купить вполне дешево б/у 40 или 50. Новую продать за достойную цену - трудно.
Тогда был абсолютным дураком, снимал в режиме авто и о редакторах знал понаслышке. Если кому интересно, снимки на 30 тогда публиковал тут:
Прогулки пешком по Москве. Монастыри.
Прогулки пешком по Москве. Впечатления мимоходом.
До него у меня был простейший SX3 IS( вообще - воробей в ладошке) - сейчас посмотрел: а вроде и ничего, вполне себе снимки:
#15
Отправлено 22 February 2018 - 20:35
Kulikov Andrei,
Согласен, наверное, не стоит по-крупному вкладываться в камеру, которая будет использована в одной поездке. Оставлять ее нет смысла, моя К5, и так много времени стала проводить на полке, в поездках пользуюсь Сонькой 6500.
Fujifilm X-S1 - много жалоб на автофокус, шумность матрицы, мало ручных настроек, да и тяжелее собратьев в два раза.
Разглядываю эти две модели: Panasonic DMC-FZ200 Canon SX-50 HS
Конечно маленький размер датчика не дает возможности получить кадр приемлемого качества, но согласитесь, что без этой камеры не будет никакого снимка, сделанного с такого расстояния.
В горах как нигде кстати такая дальнобойность оптики, да, она и планируется в основном для предварительного осмотра окрестностей и поиска объектов для съемки - один ищет объект, другой снимает на зеркалку с хорошей оптикой. При таком использовании ультразум, думаю, незаменим. Высоко в горах воздух чистый, марева нет, может быть и съемка ультразумом что-нибудь покажет.
#16
Отправлено 22 February 2018 - 22:00
Slip (22 February 2018 - 20:35) писал:
Slip (22 February 2018 - 20:35) писал:
Slip (22 February 2018 - 20:35) писал:
#17
Отправлено 23 February 2018 - 02:29
Alexander_46 (22 February 2018 - 22:00) писал:
Очень спорное утверждение. Многое зависит от конкретных гор, времени суток и года. После обеда на 2-3 тысячах метров бывает очень сильное марево из-за испарений.
#20
Отправлено 24 February 2018 - 21:18
Panasonic Lumix DC-FZ82
Panasonic DMC-FZ200
Canon SX-50 HS
На YouTube пересмотрел кучу роликов и даты по моделям везде разные.
Попалась ссылка на сайт,
http://www.chip.de/b...x/index/id/996/
читаю, но вопрос - насколько можно доверять его результатам сравнений.
#21
Отправлено 24 February 2018 - 22:01
Slip (24 February 2018 - 21:18) писал:
На YouTube пересмотрел кучу роликов и даты по моделям везде разные.
Slip (24 February 2018 - 21:18) писал:
http://www.chip.de/b...x/index/id/996/
читаю, но вопрос - насколько можно доверять его результатам сравнений.
#22
Отправлено 24 February 2018 - 23:36
Alexander_46 (24 February 2018 - 22:01) писал:
...
Alexander_46 (24 February 2018 - 22:01) писал:
FZ300 стоит выше LX-15 - ну о каком доверии может идти речь?
vlad59 (23 February 2018 - 13:53) писал:
Сообщение отредактировал Slip: 24 February 2018 - 23:43
#23
Отправлено 24 February 2018 - 23:53
Slip (24 February 2018 - 23:36) писал:
Сообщение отредактировал Alexander_46: 25 February 2018 - 00:10
#24
Отправлено 25 February 2018 - 01:34
Alexander_46 (24 February 2018 - 23:53) писал:
По идее 4К-фото и 4К-видео должны давать ощутимый прирост резкости.
#25
Отправлено 25 February 2018 - 09:41
#26
Отправлено 25 February 2018 - 09:51
#27
Отправлено 25 February 2018 - 11:11
Всякие фото https://fotki.yandex...ev/album/224757
Сообщение отредактировал Владимир Минаев: 25 February 2018 - 11:13
#28
Отправлено 26 February 2018 - 00:20
Alexander_46 (25 February 2018 - 09:41) писал:
vlad59,
Функционал бридж-камер с ультразумом и копеечными матрицами, по-моему, топчется на месте.
Да и фото всегда интересно посмотреть, на нашем форуме ими не балуют.
Владимир Минаев,
Canon G3x - считаю, что для моих задач он дороговат.
#29
Отправлено 26 February 2018 - 08:54
Slip (26 February 2018 - 00:20) писал:
#30
Отправлено 26 February 2018 - 20:47
Alexander_46 (26 February 2018 - 08:54) писал:
4К-фото для меня новый продукт, но если там подобная технология, то итоговая фотография должна в любом случае получиться качественнее.
Речь не идет о сравнении с зеркалочным вариантом, с большой матрицей.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных