Сообщений в теме: 16

[Otter]

Здравствуйте, Уважаемые.
Есть возможность приобрести данный объектив, цена пока не названа. Вот и вопросы:
1) Сколько он может стоить.
2) Как он по сравнению с 100/3,5 и 135/2,8?
Планируется (если цена и качество устроит) использовать как портретный (не часто), съемки детей (типа репортаж-портрет), природа (зверята, птички, листики и прочая).
P.S. Чего-то информации по нему нема. Редкий вид?

[Lexander]

Резкость:
http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/pentax_tele.html

(Edited by Lexander at 8:08 pm on Oct. 3, 2004)

[Ermolaev Pavel]

Здравствуйте.
М100/2.8 отличный портретный объектив с приятным мягким рисунком и пастельно-акварельной цветопередачей на f2.8-4. На закрытой диафрагме достаточно резок, но менее интересный.
На мой взгляд:
как портретный - очень хорош
типа репортаж-портрет - пойдёт
зверята, птички, листики - не годится, МДФ у него 1 метр, а ФР сотни маловато.
Дорогой, но дешевле 85-ых и 105/2.8. Я за свой в состоянии МНЧ отдал 250.

[Lexander]

Павел, если не трудно, поподробнее про различия в картинках М100/2.8 и 105/2.8 ?

[Ermolaev Pavel]

К сожалению, я никогда не видел этот объектив (105/2.8) живьём. Только читал много восторженных отзывов, то, что это выдающийся объектив с восхитительной резкостью и контрастом и превосходящий любой другой в диапазоне 100-120 мм, когда либо сделанный Пентаксом.

http://plg.komkon.or...28/k105_28.html


(Edited by Ermolaev Pavel at 5:50 pm on Oct. 4, 2004)

[Otter]

>> зверята, птички, листики - не годится, МДФ у него 1 метр, а ФР сотни маловато.
Павел, спасибо за ответ. Но мне не надо макро.
Птички, белки, бурундуки и т.д. как правило и на два метра с трудом подпускают.

[Lexander]

Ermolaev Pavel : К сожалению, я никогда не видел этот объектив (105/2.8) живьём.
--

Прошу прощения! Я торможу, -- думал у Вас как раз 105/2.8 есть...
Отзывы, читал, конечно, и картинки видел.

А по поводу восторгов и неповторимости:
http://whitemetal.co...105_28_info.htm
http://whitemetal.co..._28/index23.jpg
Не оно ли это?

(Edited by Lexander at 3:45 pm on Oct. 4, 2004)

[Shurpa]

К 1052.8 в потером состоянии лежит в Экта-Ф за 250 уе. Оптически он похож на резбовой Такумар, указанный выше Lexander-ом.

[Ermolaev Pavel]

To Otter: Наверное, я не очень понятно изложил мысль. Для листиков он не макро, а для птичек и белок он коротковат. Для них мм 200 нужно. Вот и получается, что для этих целей он не подходит. Хотя если веприков, сохатых и косолапых снимать, то может он и ничего.
To Lexander: Да, похож. Только К красивее />
http://www.bdimitrov...e/K105f2.8.html

[Lexander]

В отношении красоты -- мне такумарский дизайн больше по душе />
А в отношении превосходной оптики К-серии -- почти все эти замечательные объективы -- перелицованные такумары.

[Otter]

Кхе - Кхе....
Купил-таки.
Состояние вцелом 5-, оптики 5.
Отдали за 3000 рублев.

[Lexander]

Поздравления!
И ждем картинок />

[Олег Смолий]

смотрел 105/2.8 в Экта-Ф, на диафрагме 4 в зоне нерезкости от световых пятен ярко выраженные некрасивые бублики ...
не будет мне счастья, пока с 77Лим сравниваю />

[Otter]

Цитата

Quote: from Lexander on 2:30 am on Oct. 5, 2004
Поздравления!
И ждем картинок />

Вот тут:
http://penta.freeday.ru/cgi-pen....opic=20

(Edited by Otter at 5:34 pm on Dec. 29, 2004)

[VladK]

Цитата

Quote: from Otter on 9:01 pm on Oct. 4, 2004
Кхе - Кхе....
Купил-таки.
Состояние вцелом 5-, оптики 5.
Отдали за 3000 рублев.

За такие деньги очень достойный объектив, размером чуть больше Г-44 и с приятным рисунком, насколько я знаю.

[Niral]

F 2.8



F 2.8

[Intense]

Объектив в последнее время один из самых любимых

Сообщение отредактировал Intense: 24 January 2018 - 12:55