Сообщений в теме: 7

[nettmann]

Rapucha (14 January 2018 - 02:14) писал:

А есть в природе удовлетворительного качества сабж? Или все бесполезный хлам?

На эту тему китайцы целый рынок организовали, там есть вплоть до телескопов

[№13]

Rapucha (14 January 2018 - 02:14) писал:

А есть в природе удовлетворительного качества сабж? Или все бесполезный хлам?

Или. Недаром некоторые фирмы пошли на создание фотомодулей

[KNA]

Rapucha (14 January 2018 - 16:03) писал:

странно, афокальные насадки для 8мм кинокамер бывали в штатной комплектации. Что же сейчас не задалось? Разрешение выросло?

Да, но наверняка эти насадки обсчитывались инженерами применительно к конкретному объективу. Скорее всего, и сам объектив разрабатывался под использование и с насадками, и без оных.
Я, правда, не очень в курсе, насколько оно всё было качественное. Всё-таки кинокамеры 8мм - это совсем любительский формат. Типа, человека от собаки отличить можно - уже хорошо
К фотографии, причём сейчас, требования наверняка выше. Впрочем, к видео - тоже.

Собственно, ничего не мешает сделать это и сейчас. Только будут насадки не вообще к телефону, а к конкретной модели. Или ко всем моделям, где стоит вполне определённая камера. К другим же - как повезёт.

[Sergio_ykt]

А я ищу фишай линзу для смартфона, хорошего качества и обязательно без черных углов...

[kUk]

по моему печальному личному опыту теленасадки в лучшем случае обеспечивают качество сравнимое с тем, что можно получить из изображения без насадки путем кропа и увеличения.
т.е. совершенно бесполезны.

широкоугольные в смысле качества такой же шлак, но если очень нужен широкий угол (а панорамы невозможны, например, для видео), то деваться некуда.