Сообщений в теме: 159

[alligatory]

Lucky IL (02 March 2018 - 11:47) писал:

Кому?

Производителю?

[Frogfoot]

Пробовал *55 на полном кадре. Углы мыльные где-то до f/8... Так что полнокадровый он весьма условно.

П.С. Виньетирование меня вообще не беспокоит.

Сообщение отредактировал Frogfoot: 02 March 2018 - 12:03

[Epigon]

Frogfoot (02 March 2018 - 12:02) писал:

Пробовал *55 на полном кадре. Углы мыльные где-то до f/8... Так что полнокадровый он весьма условно.

Ну вам скажут что мылные углы это не страшно, посмотрите мол на кенон.

[Lucky IL]

Epigon (02 March 2018 - 12:03) писал:

Ну вам скажут что мылные углы это не страшно, посмотрите мол на кенон.

Если вам нужна дерматологическая резкость на 50мм (короткий портретник вроде, да?!), тогда возьмите макрик. Ну и ретушируйте потом полдня.

alligatory (02 March 2018 - 11:55) писал:

Производителю?

А мне чтото подсказывает, что никто никому ничего не должен. Этот мир всегда будет неидеальным.

[Frogfoot]

Lucky IL (02 March 2018 - 12:20) писал:

Если вам нужна дерматологическая резкость на 50мм (короткий портретник вроде, да?!), тогда возьмите макрик.

Ну вообще-то 50 мм это, в первую очередь штатник...

Сообщение отредактировал Frogfoot: 02 March 2018 - 12:27

[Epigon]

Lucky IL (02 March 2018 - 12:20) писал:

Если вам нужна дерматологическая резкость на 50мм (короткий портретник вроде, да?!), тогда возьмите макрик. Ну и ретушируйте потом полдня.

вот вы сейчас хотите сказать что объективы не должны быть резкими?
да и в фокус попадать необязательно тогда... а то слишком уж резко будет выходить
Конечно-же хороший топовый объектив должен быть максимально резать с открытой и желательно по всему полю.
И максимально светлым!
пока у пентакса такого объектива нет, вот и делают

Сообщение отредактировал Epigon: 02 March 2018 - 12:31

[Lucky IL]

Epigon (02 March 2018 - 12:27) писал:

вот вы сейчас хотите сказать что объективы не должны быть резкими?
да и в фокус попадать необязательно тогда... а то слижком уж резко...
Конечно-же хороший объектив должен быть максимально резать соткрытой и желательно по всему полю.
и максимально светлым!
пока у пентакса такого объектива нет, вот и делают

Тогда приведите пример такого околополтинника и потом объясните, почему вы до сих пор на него не снимаете?!
Ну и можно про камеру так же - какая попадает всегда в фокус точно и почему вы всё еще на к-1 снимаете в этом случае?

Frogfoot (02 March 2018 - 12:26) писал:

Ну вообще-то 50 мм это, в первую очередь штатник...

ИМХО, от специализации фотографа зависит. У меня 10-17 или 14 штатник. А когда астро снимаю - 1000\5 штатник.

[alligatory]

Lucky IL (02 March 2018 - 12:20) писал:

А мне чтото подсказывает, что никто никому ничего не должен. Этот мир всегда будет неидеальным.

Но с этим объективом Пентакс действительно не причём. Он его кропнутым позиционирует

Frogfoot (02 March 2018 - 12:02) писал:

П.С. Виньетирование меня вообще не беспокоит.

Ну да, небольшую виньетку убрать просто, ну может шумы немного подрастут (а иногда она даже к месту), а вот мыло...

[Epigon]

Lucky IL (02 March 2018 - 12:32) писал:

Тогда приведите пример такого околополтинника и потом объясните, почему вы до сих пор на него не снимаете?!

так пока нет, но тот делают же...
сделают -посмотрим

alligatory (02 March 2018 - 12:42) писал:

Ну да, небольшую виньетку убрать просто, ну может шумы немного подрастут (а иногда она даже к месту), а вот мыло...

да нельзя её убрать совсем то уж. там ещё и цвета плывут...
но сделать мене заметной можно

[skyer]

Frogfoot (02 March 2018 - 12:02) писал:

Пробовал *55 на полном кадре. Углы мыльные где-то до f/8... Так что полнокадровый он весьма условно.

С таким подходом 99% всех ФФ-объективов также лишь условно полнокадровые. Как по-вашему, 43-й условно полнокадровый или не уловно?

[alligatory]

огл (12 January 2018 - 16:58) писал:

Пентакс и Токина.

Сообщение отредактировал alligatory: 02 March 2018 - 13:26

[skyer]

У Пентакса хороший такой размерчик ) Вживую зеркально-линзовые 500мм объективы никогда не видел, но почему-то о них подумалось ))

[alligatory]

skyer (02 March 2018 - 13:29) писал:

У Пентакса хороший такой размерчик )

Думаю и Токина не отстаёт. Просто Пентакс на переднем плане, а Токина - на заднем.
Задумался, а чем схема старых "полтинников" плоха?
Точнее, на столько ли она плоха, чтобы объяснить появление этих огромных многолинзовых монстров?

[Frogfoot]

skyer (02 March 2018 - 13:12) писал:

С таким подходом 99% всех ФФ-объективов также лишь условно полнокадровые. Как по-вашему, 43-й условно полнокадровый или не уловно?

43-го у меня нет, сравнить не могу. Но если он так же плох на прикрытых диафрагмах по углам, значит да, можно назвать условно полнокадровым.

[Blooming Soul]

alligatory (02 March 2018 - 13:47) писал:

Задумался, а чем схема старых "полтинников" плоха?
Точнее, на столько ли она плоха, чтобы объяснить появление этих огромных многолинзовых монстров?

У FA 50 1,4 корни ещё из 70 годов тянутся.
Но по размерам конечно, он больше тянет на роль "штатника".
D-FA мог бы быть 1,2 или 1,0 с такими габаритами.

[Vlad_Biker]

Blooming Soul (02 March 2018 - 13:58) писал:

У FA 50 1,4 корни ещё из 70 годов тянутся.
Но по размерам конечно, он больше тянет на роль "штатника".
D-FA мог бы быть 1,2 или 1,0 с такими габаритами.

Fa 50 - плод от плода планар есть. А корни планара тянутся гораздо глубже, чем из 70-ых. Вопрос лишь в конкретной реализации концепции планара. И Fa 50 - это вполне себе качественный объектив по ТТХ соответствующий 90-ым годам.

[skyer]

Frogfoot (02 March 2018 - 13:56) писал:

43-го у меня нет, сравнить не могу. Но если он так же плох на прикрытых диафрагмах по углам, значит да, можно назвать условно полнокадровым.

Он не так же плох, он по краям НАМНОГО хуже. И ничего, продолжает оставаться отичным ФФ-объективом!

Сообщение отредактировал skyer: 02 March 2018 - 15:56

[Alone_Stranger]

Rapucha (02 March 2018 - 15:24) писал:

условно: пленочный он.

А в чем проблема с пленочным?

[Blooming Soul]

огл (02 March 2018 - 17:55) писал:

Осенью выйдет обновление DA* объективов - замена моторов и электроники.
Думаю, что заменят на новые кольцевые моторы и DC моторы.

Кстати, в DFA*50/1.4 настоящий кольцевой мотор.

Значит старые SDM звёзды упадут в цене, прежде всего 16-50 и 50-135...
Там до абсурда доходит, что приходится перешивать на отвёртку, если есть такая возможность...
Жаль, что производитель принимает меры лишь спустя 11 лет...

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 02 March 2018 - 18:55

[alligatory]

А мне нравятся новости от Рико-Пентакс.
Для тех, кто хочет ещё лучше рассмотреть новые стёкла. Поляки постарались
https://www.optyczne...B3w_Pentax.html

[Lucky IL]

alligatory (02 March 2018 - 19:06) писал:

А мне нравятся новости от Рико-Пентакс.
Для тех, кто хочет ещё лучше рассмотреть новые стёкла. Поляки постарались
https://www.optyczne...B3w_Pentax.html

ну не такой уж 50 и большой... присмотреться чтоль...

Blooming Soul (02 March 2018 - 18:50) писал:

Значит старые SDM звёзды упадут в цене, прежде всего 16-50 и 50-135...
Там до абсурда доходит, что приходится перешивать на отвёртку, если есть такая возможность...
Жаль, что производитель принимает меры лишь спустя 11 лет...

Вот у меня есть 50-135, например. Иногда снимаю, но редко. Почему он должен внезапно упасть в цене? Он что, с выходом новых двигателей снимать хуже станет? Или отвертка вывалится из него? Это вам не айфоны - объективы к интернетам не подключены пока. Пока...

[savok]

Lucky IL (02 March 2018 - 19:18) писал:

ну не такой уж 50 и большой... присмотреться чтоль...

Так то от моей двухсотки только в бленде отличаи, и с виду похож. ну может на пяток миллиметров покороче.

[Frogfoot]

огл (02 March 2018 - 17:55) писал:

Осенью выйдет обновление DA* объективов - замена моторов и электроники.
Думаю, что заменят на новые кольцевые моторы и DC моторы.

Хорошо, если так. Давно пора...
Надеюсь и оптику улучшат. Особенно 16-50.

Сообщение отредактировал Frogfoot: 02 March 2018 - 23:30

[alligatory]

savok (02 March 2018 - 20:42) писал:

ну может на пяток миллиметров покороче.

На пять пятков, думаю

[savok]

alligatory (03 March 2018 - 00:12) писал:

На пять пятков, думаю

Грешно смеяться над ущербными людьми, я то думал всех в размере перещеголяю с DA- 200. А тут вон чё, с полтинником. Ладно хоть белой краской не покрасили.
Вот вам и пять потков.

[kreisser]

огл (03 March 2018 - 15:39) писал:

Токина Opera 50/1.4 родный брат-сестра DFA*50/1.4 ожидается в Японии по цене 1400 USD

Пентакс дешевле не будет. Вопрос - насколько дороже.

И что эта Токина лучше старых фирменных полтосов?
Размер меня отталкивает.

http://photar.ru/tok...-f2-na-cp-2018/