Сообщений в теме: 5

[ppm]

Скажите, плиизз, как тестировать объектив на блики?
Надо чтоб солнце в кадре было? Солнце в середину или в угол кадра? Помогите пожалуйста. Результаты теста 28-90 будут опуБЛИКованы здесь. />

[Yuvich]

Привет Всем!

Мне кажется, что тестировать надо, когда солнце светит под некоторым углом к оптической оси объектива.
Поэтому предлагаю:
- первое положение: угол градусов 35-40 - солнце в кадре в верхней четверти (кадр делим на 4 части по горизонтали и солнце помещаем в верхнюю четверть)
- второе положение: угол градусов 50-60 - солнца уже в кадре нет, но нижний край солнца на границе кадра (по видоискателю) - оно рядом и виден ореол.
Думаю, это самое показательное положение, так сказать экстремум, можно сделать несколько кадров в таком положении с некоторыми вариациями по положению солнца: по центру кадра, сбоку, скраю (это по горизонтали), солнце чуть выступает в кадр (это по вертикали).
- третье положение: угол градусов 70 - солнца в кадре нет и ореола почти не видно (но передняя линза все же солнцем освещается).

(Edited by Yuvich at 6:24 pm on June 18, 2002)

[Pavel Lachaew]

Вообще, мысль потестировать на блики и опубликовать результаты всецело одобряю и готов поучаствовать. В конце концов, трех кадров не жалко. Конечно, было бы неплохо тестировать  несколько однотипных объективов, но разными людьми. Методика тестирования может и несколько варьироваться, применительно к конкретному объективу. Замечу, что размер и форма бликов у моего 28-105 сильно меняется от фокусного расстояния.

С уважением, Павел

А блик хорошо виден при диафрагме 22. Надо присмотреться на разных диафрагмах.

(Edited by Pavel Lachaew at 10:35 am on June 19, 2002)

[Sergey]

Видность бликов определяется не только углом Солнца, но и внешними условиями - фоном, на котороый попадают блики. Так что тестировать надо одновременно несколько объективов на штативе.  Или изобретать лабораторный тест. Наример, в темной комнате под определенным углом направлять в объектив луч от лазерной указки.

[Pavel Lachaew]

Не, с лучом указки не выйдет. Он монохромный. Зеленого глюка не поймать. Я пользовался диапроектором в конце темного коридора. Еще неплохо солнце за час до заката.

При придавливании диафрагмы до 22 в видоискателе фон чернеет, и блик от солнца видно хорошо.

Несколько объективов на одном штативе - а зачем такие подвиги? По-моему, достаточно лишь блика в усредненной ситуации, без измерения углов транспортиром и прочего. В реальной ситуации так оно и будет - есть блик - матюгнулся и повернулся...

С уважением, Павел

[Sergey]

Выйдет, только блик не цветной будет, а красный, но о количестве переотражений и их характере судить можно будет. Проверено.

Несколько объективов нужны для того, что бы сравнить, какой из объективов имеет лучший/худший параметр, поскольку в цифрах выразить "бликуемость" непросто.
Я как-то попытался сделать сравнение светорассеяния для Сигмовского и родного макрополтинника. При съемке с рук результаты получались очень невразумительные - то один хуже, то другой.  Когда отснял серию со штативом, выяснил, что для каждого из объективов есть довольно резкая граница, начиная с которой он начинает "мутить". Причем Сигма мутит больше, но граница находится у нее на большем угле. Из-за этого возникает некоторая неопределенность, связанная с точной кадрировкой.