Сообщений в теме: 24

[aspirantt]

http://www.photoweb....a_serii_DA.html

Есть у кого информация, про это чудо?

[Ejen]

Информация не появилась? Кто-нибудь использует его?

[Ejen]

Сформулирую вопрос иначе: стоит ли брать "это чудо"(с)? И еще: стоит ли оно своих немалых денег (630уе в Онлайнтрейде).
Спасибо.

[kuznets]

Ejen (12.9.2005, 1:11) писал:

Кто-нибудь использует его?

У меня он есть. Нравится. Но я его недавно использую.
Большой такой, тяжелый, минимальное фокусное очень близкое.
На dpreview его пробовали на пленке. Работает. Это в общем-то говорит что стекла в него не пожалели.

Стоит ли покупать за такие деньги? Сложный вопрос. Есть Зенитар 16mm, он в разы дешевле.


тут у меня кое-что выложено сделанное этим объективом, уменьшенное конечно...
http://www.pbase.com/kuznets

[Vladimir P]

kuznets (23.9.2005, 4:17) писал:

Есть Зенитар 16mm, он в разы дешевле.

Зенитар - это объектив с другой задачей, не всегда он может заменить.
А ссылочкой про subj на пленке не поможете?

Успехов. Владимир.

[kuznets]

Vladimir P (23.9.2005, 6:26) писал:

Зенитар - это объектив с другой задачей, не всегда он может заменить.
А ссылочкой про subj на пленке не поможете?

поискал ссылку но не сходу не нашел. Это было в конференции кто-то постил уменьшенный снимок сделанный на пленку. говорил что все получилось.
вот собственно и все...

Зенитар конечно несколько другой, но для тех кто пользуется цифрой есть программа PTLens которая очень сносно правит искажения. Хотя для меня основная проблема с Зенитаром это то что из-за особенностей конструктива нельзя поставить фильтр.

[Teod]

malykh (8.1.2007, 12:35) писал:

Предыстория появления DA 14/2.8 у меня.

Большое спасибо за обстоятельный анализ.

[classicrock]

malykh (8.1.2007, 11:35) писал:

Предыстория появления DA 14/2.8 у меня.

И от меня благодарность.

[Kuzmich]

Вот нашел ветку 3 месяца назад на dpreview cо снимками с 14/2.8.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat...14+2+8&qf=m

Смотрится достаточно резко.

Нашел вот такое:
"According to lots of user reports the quality of later samples of the DA 14/2.8 is considerably better than of earlier samples. IMO Pentax has improved the lens/manufacturing."
Согласно множеству отзывов пользователей качество поздних образцов DA 14/2.8 значительно лучше, чем более ранних.

Оттуда же:
I have been very interested in this lens for a while now but I was put off by the reports of it being very soft @ 2.8. After looking at your pictures I don't think that will be a problem ;-)
Товарищ тоже интересовался этой линзой, но слышал, что она "мягковата" на 2.8. Глядя на эти кадры говорит - похоже это не проблема.

Еще интересные обсуждения с dpreview:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat...2942&page=1
http://forums.dpreview.com/forums/readflat...14+2+8&qf=m

И еще одно:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat...7236&page=1

Здесь небольшая тестовая галерея в том числе и 14/2.8.
http://www.imageevent.com/wlleven

Наверное можно обобщить так, что существует разброс в характеристиках 14/2.8. На счет улучшения качества более поздних линз - кажется сомнительным.

Сообщение отредактировал Kuzmich: 08 January 2007 - 15:08

[Kuzmich]

Вот здесь вот достаточно много фотографий:
http://forums.dprevi...t...7236&page=1

Valery (8.1.2007, 16:12) писал:

Теперь становятся понятными "полярные" мнения об этом объективе.
Но тенденция к "пипл схавает и так", у нашего брэнда, заметна.

Вроде в последнее время на dpreview не слышно отрицательных отзывов про DA 14/2.8.
А это "тенденция к "пипл схавает и так", у нашего брэнда, заметна" - сильно... Чувствую у вас очень накипело

[Bondezire]

Valery (8.1.2007, 15:12) писал:

Теперь становятся понятными "полярные" мнения об этом объективе. Но тенденция к "пипл схавает и так", у нашего брэнда, заметна.

Вам повезло, если вы заметили это только у "нашего бренда".

Я тоже присматриваюсь к ДА14/2.8, а теперь вот и к Токине 17...

[Bondezire]

Цитата

Предпочел бы, чтобы объектив был просто ручнофокусным, без такого полуработающего автофокуса.
Впрочем, пытливым натурам это не помеха, руками крутить фокусировку Пентакс пока не запретил.

Думаю, что АФ- "перебег" бесконечности не заметен в видоискателе с такой линзой. И что делать? Т.е. снимаю до ДФ 3 м в АФ, но если надо дальше - переключаюсь в МФ и не глядя в видоискатель выставляю заранее отмеченную риску на кольце фокуситовки... Так что-ли? Хмм..., забавно, но грустно.

[Teod]

vb007 (8.1.2007, 16:52) писал:

Думаю, что АФ- "перебег" бесконечности не заметен в видоискателе с такой линзой. И что делать? Т.е. снимаю до ДФ 3 м в АФ, но если надо дальше - переключаюсь в МФ и не глядя в видоискатель выставляю заранее отмеченную риску на кольце фокуситовки... Так что-ли? Хмм..., забавно, но грустно.

Думаю, что заметен. Это не зависит от фокусного расстояния. Если в видоискателе в фокусе, то и на матрице тоже. Кстати, ручная фокусировка у меня на K10D точно совпадает с AF. Хотя реальная Грип и сдвинута немного дальше.

[Bondezire]

Цитата

Думаю, что заметен. Это не зависит от фокусного расстояния.

Заметен, согласен. Но, - только на экранчике с клиньями. На обычном матированном - вряд-ли. Во всяком случае, лично я стал замечать неточную автофокусировку в бесконечность только после установки в ДС фокусировочного зкрана с клиньями. И все-таки, мне кажется, с длинным фокусом и малой ГРИП визуально легче поймать точность фокусировки в бесконечность, чем с 14мм при ГРИП "от метра до упора".

[evgenv]

malykh (9.1.2007, 13:37) писал:

Снимали ли Вы DA14 со светофильтром? Насколько сильно ухудшаются резкость и засветка с контровым светом? Задаю вопрос, потому что если брать его в поход, то вероятность загрязнить велика.

[evgenv]

Вот-вот, с блендой невозможно снять крышку. Выпендрёж, конечно - сделать крышку без внутренних ухватов, чтобы написать крупно "Пентакс". Крышку неизбежно придется менять.

[totosha]

Опа, а куда пропала часть ветки с сообщением коллеги malykh про DA 14?

[IL]

totosha (5.2.2007, 16:21) писал:

Опа, а куда пропала часть ветки с сообщением коллеги malykh про DA 14?

http://www.penta-clu...showtopic=21033

[totosha]

Да уж, жаль, хороший был пост.

[Досужий]

totosha (6.2.2007, 14:28) писал:

Да уж, жаль, хороший был пост.

Немалая, содержательная часть его была дублирована на хоботе.

[totosha]

Там полтыщи страниц, ссылочку не подскажете?

[managger]

totosha (6.2.2007, 20:27) писал:

Там полтыщи страниц, ссылочку не подскажете?

идёте в ветку по оптике
http://forum.ixbt.co...012801-102.html
жмёте "поиск"
выбираете параметры "сообщения с номерами"
и вбиваете автора сообщения "malykh"