Сообщений в теме: 418

[Schwanz]

Epigon сказал:

буква в букву

отнюдь нет, сравните внимательнее.

[Epigon]

Schwanz (06 September 2017 - 07:06) писал:

отнюдь нет, сравните внимательнее.

козма - даже более правильно правильно - даже по вашей ссылке

Сообщение отредактировал Epigon: 06 September 2017 - 07:37

[Schwanz]

Epigon сказал:

юолее правильно правильно

препираться тут совершенно «бесполезно бесполезно», тем «юолее», что вы уже подтвердили разницу не только в буквах, но и в наличии ссылки.

[Epigon]

Schwanz (06 September 2017 - 07:19) писал:

препираться тут совершенно «бесполезно бесполезно», тем «юолее», что вы уже подтвердили разницу не только в буквах, но и в наличии ссылки.

я не препераюсь, я не могу понять в чем смысл перевода.. коли всё правильно было написано

[Vlad Drakula]

Ar-Gen-Tum (05 September 2017 - 21:17) писал:

А это ?

перевод прикольный

[alligatory]

Интересно, а это тоже искажение разума?

https://ok.ru/razger.../67257345671264

[Protero]

Мне одному кажется, что эту тему следует объединить с темой "О влиянии спирта на неокрепшие белки"?

Сообщение отредактировал Protero: 06 September 2017 - 17:23

[Schwanz]

Protero сказал:

следует объединить

затем покрасить в чёрный цвет и закопать

[Clegg]

Protero сказал:

эту тему следует объединить с темой "О влиянии спирта на неокрепшие белки"?

причём посты вполне можно рандомно перемешать - смысловая нагрузка не поменяется совсем
P.S. озаглавить можно: "чемпионат пентаклуба по спортивному загугливанию"

Сообщение отредактировал Clegg: 06 September 2017 - 17:55

[donvostok]

Clegg сказал:

чемпионат пентаклуба по спортивному загугливанию

Некоторые забросы - вполне себе.

[Protero]

Clegg сказал:

озаглавить можно...

Участие в диспуте "Земля: плоская или круглая?", как характерный признак влияния спирта на неокрепшие белки.

Сообщение отредактировал Protero: 06 September 2017 - 18:53

[savok]

Protero (06 September 2017 - 16:59) писал:

Мне одному кажется, что эту тему следует объединить с темой "О влиянии спирта на неокрепшие белки"?

НЕТ, нет, воздержитесь, не один ролик до конца не осилил, может в пятницу буду более усидчивый.

[Alone_Stranger]

Шьортъ Побъери! На что я только что потратил 42 минуты своей жизни?
Могу согласиться только с последними 3 минутами из ролика, а остальное - ффтопку в корзину!

[scorta]

Там суть-то простая. Ничего доказать нельзя (или можно, но не всем) рано или поздно мы приходим к точке, в которой нужно поверить.
Пятый постулат или еще что.
Вселенная бесконечна в пространстве, но не во времени. И опять всё сначала.
И сотворил он вселенную в сингулярном состоянии, и не понравилась она ему, и она громко бумкнула. И это хорошо.

[Priestone]

В начале было Слово...

Сообщение отредактировал Priestone: 07 September 2017 - 13:44

[Protero]

Priestone сказал:

В начале было Слово...

А до него?

[Priestone]

... и слово было 2 байта.

Так вот потихоньку появление слова и докатило нас до флейма в данной теме. Ну, когда слова объединились сообразно необходимому порядку и, накопленные в этом порядке в миллионы и миллионы строк кода, позволили нам тут развести этот околонаучный флейм.

А до него были счёты. Абак, так сказать.

Но абак не позволял передавать информацию на расстояния. Очень оно ограниченное было устройство, я вам скажу.

[WerySmart]

Priestone (07 September 2017 - 13:43) писал:

В начале было Слово...

В оригинале там "Логос". Это греческий термин, который при переводе на русский филологическим термином "слово" полностью теряет всё богаство своих значений. В оригинале это значит, что в начале всего было Божественное Истинное.

"В начале было (неограниченное) Истинное, и Истинное было у Бога и Бог был (это неограниченное) Истинное. Сие было в начале у Бога. Все через него сталось и без Него не сталось ничто, что ни сталось. В Нем Жизнь была и Жизнь была Свет человекам: и Свет во тьме светит и тьма Его не объяла. И (неограниченное) Истинное Плотью стало и вселилось в нас и мы видим Славу Его, славу как Единородного от Отца полное благодати и истины".

В эой фразе - целая бездна смыслов. Но, боюсь, для вас это всё будет недоступно. По определению.

Сообщение отредактировал WerySmart: 07 September 2017 - 22:38

[alligatory]

Слово и словоблуды.

[WerySmart]

alligatory (07 September 2017 - 22:49) писал:

Слово и словоблуды.

Любопытно - почему чем человек невежественнее, тем он воинственнее и безапеляционнее в своих высказываниях?

Сообщение отредактировал WerySmart: 07 September 2017 - 23:01

[Vlad_Biker]

scorta (07 September 2017 - 13:22) писал:

рано или поздно мы приходим к точке, в которой нужно поверить.

С чего это вдруг? Мы своими глазами можем увидеть (если захотим) то, что в южном и северном полушариях созвездия разные. Это как минимум.

Блин. Ещё в Древней Греции (вроде как) люди рассчитывали радиус Земли на основе простых и всем доступных наблюдений, а в 21-ом веке люди с кучей лет отличного образования вдруг говорят, что они простой вещи доказать не могут и "надо просто верить".

Писец, товарищи.

[Epigon]

WerySmart (07 September 2017 - 23:00) писал:

Любопытно - почему чем человек невежественнее, тем он воинственнее и безапеляционнее в своих высказываниях?

это вы явно себя характерезуете....
ну очень безапеоляционно несёте редкостную чушь... Версия одна, эт вы так шутите...

WerySmart (07 September 2017 - 22:37) писал:

"В начале было (неограниченное) Истинное, и Истинное было у Бога и Бог был (это неограниченное) Истинное. Сие было в начале у Бога. Все через него сталось и без Него не сталось ничто, что ни сталось. В Нем Жизнь была и Жизнь была Свет человекам: и Свет во тьме светит и тьма Его не объяла. И (неограниченное) Истинное Плотью стало и вселилось в нас и мы видим Славу Его, славу как Единородного от Отца полное благодати и истины".

Я могу напысать ещё бессмысленние.. а вы там такого найдёте...что ой...
в том то и дело что тут нет икакого смысла, Человеческий разум не видя его, поневоле думает, что следовательно есть тайный скрытый смысл..
Это старый трюк демагогов.

Сообщение отредактировал Epigon: 08 September 2017 - 01:36

[Vlad_Biker]

WerySmart (07 September 2017 - 23:00) писал:

Любопытно - почему чем человек невежественнее, тем он воинственнее и безапеляционнее в своих высказываниях?

Этот "+" был не вам, а высказыванию

Относительно же дурачков (или просто не выспавшихся людей) утверждающих, что 100% доказательств того, что Земля круглая, не существует и в определённый момент нужно "просто поверить", ещё пара набросков 100% доказательств - вы на самолёте давно летали и часы переводили? Или можете позвонить друзьям на противоположную сторону земли и спросить "какого хрена у них сейчас ночь, если солнце светит за окном?!!!"

[WerySmart]

Epigon (08 September 2017 - 01:35) писал:

Я могу напысать ещё бессмысленние.. а вы там такого найдёте...что ой...

В той бессмыслице, что можетете написать вы смысла искать будет бесполезно А к тому, что пишет Он, ни единывй мудрец даже и приблизится не может. Но первый признак ограниченности ума человеческого - это вопинствующее отвержение того, что он понить не в состоянии. Типа - "зелен виноград".

Вы, конечно, думаете, что ворзвышатетесь интеллектуально над автором ролика, открывающего эту тему, как Джомолумгма над муравейником? На само же деле вы только что продемонстрировали, что вы от него вообще ничем не отличаетесь. То же воинствующее отрицание непонятного. И те же претензии на "неизмеримую мудрость" в этром своём отрицании.

Но, вообще говоря, глядя на вас - у меня слёзы умиления на глаза наворачиваются. Смотрю на вас - и говорю себе - "А ведь и я таким был. Когда-то".

Это - как влруг увидеть в закутке одёжного шкафа свои детские ползуночки. Смотришь - и угугукаешь от умиления и прилива ностальгических чувств.

Сообщение отредактировал WerySmart: 08 September 2017 - 02:35

[scorta]

Vlad_Biker (08 September 2017 - 01:18) писал:

С чего это вдруг? Мы своими глазами можем увидеть (если захотим) то, что в южном и северном полушариях созвездия разные. Это как минимум.

Блин. Ещё в Древней Греции (вроде как) люди рассчитывали радиус Земли на основе простых и всем доступных наблюдений, а в 21-ом веке люди с кучей лет отличного образования вдруг говорят, что они простой вещи доказать не могут и "надо просто верить".

Это уже не о форме земли было. Я же не спорю о форме земли. Мне это неинтересно.

Интересно другое.
Например: "Он знал, что вертится земля, но у него была семья."
Масштаб опять же. В масштабах проблем Шерлока Холмса это совершенно лишняя, мусорная информация.
Покупая обои никто не делает поправку на трапецию стен, они же по отвесу сделаны, то есть снизу нужно меньше обоев, теоретически.
Опять форма земли может быть плоской.

К тому же я и тут вижу уступку "если захотим", а если не захотим, то форма земли изменится в сознании, это ж солипсизм, крайняя степень идеализма, это не опровержимо.
Давайте истратим значительную сумму денег и все съездим в другое полушание, слетаем в космос.
На всех не хватит, кое-кому придется поверить.
Опять же лингвистика: круглая земля - от слова "круг" (Из 40:22).

Ролик очень забавный, но в каждой шутке есть доля шутки.

Древняя греция тоже очень интересное словосочетание. Оба слова очень интересны.
Нам в пятом классе это вбили в голову, а после к этой теме уже никогда не возвращались.
Но это ладно, история - гуманитарная дисциплина. Им можно.

[Epigon]

WerySmart (08 September 2017 - 02:20) писал:

В той бессмыслице, что можетете написать вы смысла искать будет бесполезно

так ведь и тут бесполезно...
нельзя найти того чего нет... спорить с этим не будете?

[Priestone]

WerySmart, а я не приведенное вами цитировал, и даже для особо непонятливых расшифровал что имел в виду. Но, боюсь, что для вас это недоступно... по определению.

[WerySmart]

Epigon (08 September 2017 - 04:33) писал:

нельзя найти того чего нет... спорить с этим не будете?

Видете ли - если слепой утверждает, что все эти росказни о свете и цвете - это глупые выдумки, потому что не может же существовать того, что нельзя пощупать, то спорить с ним бессмысленно. Как поросёнка стричь - визгу много, а шерсти - мало.

Priestone (08 September 2017 - 05:06) писал:

Но, боюсь, что для вас это недоступно... по определению.

[Protero]

WerySmart сказал:

Но первый признак ограниченности ума человеческого - это воинствующее отвержение того, что он понять не в состоянии.

Вспомнилось начало лета этого года, когда была защищена первая (в истории современной России) диссертация в науке под названием теология. Изучение бога, ага. И методология автора этой диссертации, включающая в себя такую прелесть, как «личностный опыт веры».
Что ж, с таким "научным" подходом можно "доказать" всё. Например, существование Невидимого розового единорога.

[Пресвятой Котэ]

Protero (08 September 2017 - 12:56) писал:

.
Что ж, с таким "научным" подходом можно "доказать" всё. Например, существование Невидимого розового единорога.

доказали?