Сообщений в теме: 132

[alligatory]

Йож (27 July 2017 - 22:40) писал:

Так порой борцы с курением бывают намного неприятнее курильщиков.
Что вам до чужой кожи?

Для курильщиков, как впрочем и для алкоголиков, всегда неприятны те, кто напоминает им о их зависимости. Но алкоголики и курильщики мне мешают, случается, а татуированная кожа - нет. Только если уж слишком оскорбляет моё понятие красоты. Но можно просто отвернуться

[Йож]

alligatory (28 July 2017 - 20:14) писал:

те, кто напоминает им о их зависимости

Мне как курильщику они неприятны отнюдь не этим - напоминай мне, не напоминай, все равно, свою сигарету выкурю, чашку кофе выпью, вина хорошего или вискаря с друзьями разопью, почаевничаю с женой вечером... да мало ли какие еще наркотики есть...
Неприятны они своей кровожадностью: ну, можно ж было часть кафе-баров, например, сделать "для курящих". Как и в Домодедово можно было бы зону для курения.

[alligatory]

Йож (28 July 2017 - 20:34) писал:

Неприятны они своей кровожадностью: ну, можно ж было часть кафе-баров, например, сделать "для курящих". Как и в Домодедово можно было бы зону для курения.

А почему вы так уверены, что чиновники, ответственные за создание "антитабачных" законов, сплошь некурящие?

[. /]

Куда то ни туда тему понесло. Курения вроде бы не было в заголовке темы.

Лично я бы вот что хотел обсудить создавая эту тему:
1. Является ли для вас наличие татуировки на видимых частях тела поводом к отказу от сотрудничества с моделью?
2. Если да/нет то по каким критериям вы оцениваете степень художественности рисунка на теле?
3. Убираете ли вы татуировки с тела модели посредством графических редакторов, для придания снимку большей художественной ценности или нет?
4. Делаете вы, делали или намерены делать татуировки на теле модели главным объектом фотоснимка, его смысловым центром. Ставите ли вы на на них, татуировках, акценты?

ну и так деле в том же ключе, если кто от себя чего желал бы добавить...

А всё это моралфагство на тему "уродство" или "зачем они это делают, ведь жалеть же будут? " Предлагаю соклубникам оставить за скобками. По тому что ни кто здесь ни кому ни чего не докажет. Мы все здесь взрослые люди и перевоспитывать друг друга просто поздно. Хотя я допускаю и понимаю многих: коль, возможность выпустить пар на эту тему предоставлена, то почему бы этого не сделать.

Тема создавалась отнюдь не с целью того, что бы пентаклубовцы переругались меж собой. И уж тем более тему свалившись в обсуждение курения.

[. /]

огл (29 July 2017 - 06:15) писал:

Так надо было в первый пост и выносить эти вопросы, я бы, например, даже ни слова ни написал Поскольку я не фотограф и фотомоделей не фотографирую

Ну каюсь не успел просто. Дискуссию понесло. Да и сам втянулся сдуру. Ни что не мешает с этой страницы начать обсуждение именно в этом ключе.

[managger]

ЖилБыл (29 July 2017 - 00:17) писал:

Лично я бы вот что хотел обсудить создавая эту тему:
...
А всё это моралфагство...

Тут такое дело... чтобы на чисто фотографические вопросы ответить, собеседникам необходимо определиться с сутью явления.
А отношение у всех разное. Потому что явление разнообразно.

Человечество когда-то бегало нагишом. И любое изменение этого состояния - уже уравнивает тату с другими явлениями.
1. Украшение. Тату ничем не отличается по сути от накрашенных губ, выщипанных бровей и прочих способов привлечь внимание противоположного пола.
2. Идентификация. Тату ничем не отличается по сути от обручальных колец, знаков отличия и прочих способов быстро дать другим считать информацию.
3. Религиозность. Тату ничем не отличается по сути от языческих оберегов, христианских ладанок и прочих способов отогнать злых духов.

Ну просто так вышло, что человеки получают львиную долю инфы об окружающем мире через зрение.
Вот мы и воздействуем на зрение другого человека.
Если мы останемся в рамках вышеприведённых трёх пунктов, которые безусловно являются вариантами нормы,
то тут никак не получится ситуации, когда "двух мнений быть не может".
Собеседники будут отстаивать разное, потому что сами они разные.
Ибо кто в молодости не был либералом, у того не было сердца,
но кто к зрелости не стал консерватором - не нажил ума.

Самое интересное начинается, когда мы добавим ещё один пункт:
4. Вседозволенность.

И вот тут казалось бы как раз "двух мнений быть не может", но практика показывает,
что люди как раз и докатились до нынешнего состояния, потому что плохо понимают разницу между
свободой выбора и вседозволенностью, которую ради наживы им сознательно вбивают в головы.
Чтобы сделать рабом кабального кредита, надо не дать повзрослеть детско-юношескому состоянию человека.
Тогда можно убить несколько зайцев сразу:
- собственно кредит на образование, а потом ипотека на дом = вечное рабство;
- раскачивание прибыльной индустрии, т.е. прямая нажива на идиотах; тату бизнес - модный...
ну или по аналогии - гомосексуалисты тратят на одежду в несколько раз больше чем я;
- легалайз, когда государство от осуждения переходит к... сбору налогов с темы; да так ещё можно тему легально в ВВП включить,
а значит под это увеличение дополнительно увеличить кредитный лимит...
Короче говоря - разрешается любой праздник непослушания.

И таки да, я не то что не буду работать с такой моделью, у которой кольцо в носу и роспись по лицу,
я и разговаривать то не буду.
Ибо в 100% случаев это психиатрия, а я не врач.
Ну и разумеется - потакать дальнейшему извращению мира я не вижу возможным.
Закручивание гаек в виде морального осуждения а то и чего покрепче -
это нормальная реакция традиционного общества на те предыдущие кризисы,
которые локально, регионально и планетарно нас посещали в прошлом неоднократно.

[. /]

managger (29 July 2017 - 20:09) писал:

...Ибо в 100% случаев это психиатрия, а я не врач...

Вы сами себе противоречите .

[managger]

ЖилБыл (29 July 2017 - 20:23) писал:

Вы сами себе противоречите .

Придуманным миром легче управлять.
Если придумать мир, в котором тот кто лечит должен иметь опыт врача и тот кто ставит диагноз должен иметь опыт врача, то можно найти противоречие в той моей фразе, которая процитирована.
Однако добро пожаловать в реальный мир:
простые диагнозы очевидны, и обычные люди их ставят, а нередко и успешно лечат.

В нашем случае - у меня нет практики врача-психиатра,
а психика такого высшего примата как homo sapiens хоть и представляется его главным достижением,
но эволюционно появилась совсем недавно по историческим меркам,
и является самым слабой системой в организме,
дело тонкое,
поэтому вмешиваться в неё с бухты-барахты - это не зелёнкой царапину замазать...
Однако, диагноз-то - написан как грица на лице. Борис выше в теме приводил фотку.

[. /]

managger (29 July 2017 - 20:47) писал:

Однако, диагноз-то - написан как грица на лице. Борис выше в теме приводил фотку.

Та фотография иллюстрирует возможно совсем крайнюю степень желания украсить себя и показать это окружающим.
Я же про другое. Допустим приходит к вам на TFP съёмку модель. И по ходу работы с ней допустим выясняется, что на спине у неё, или ступнях или ещё где в местах по началу скрытых от ваших глаз нанесена татуировка.
Ваша реакция будет - "Всё, подруга, съёмка окончена - одевайся досвидания" или иная?

к примеру вот

[managger]

ЖилБыл (29 July 2017 - 21:04) писал:

Я же про другое.

Так про другое я же написал уже - украшение; вариант нормы.
Продолжу снимать, а если не кричащее что-то, то может даже и не обращу внимания.

[. /]

managger (29 July 2017 - 21:26) писал:

Так про другое я же написал уже - украшение; вариант нормы.
Продолжу снимать, а если не кричащее что-то, то может даже и не обращу внимания.

Спасибо

[. /]

огл (30 July 2017 - 07:55) писал:

никогда бы не снимал людей с современными тату и прочими глумлениями над собой.

Ну вы знаете, не берусь сейчас рассуждать прочие глумления, но "современное тату" зачастую выглядит гораздо красивее, качественнее и я бы даже сказал эстетичнее, чем те которые были выполнены ещё лет 20 так назад.

[Пресвятой Котэ]

ЖилБыл (30 July 2017 - 12:58) писал:

Ну вы знаете, не берусь сейчас рассуждать прочие глумления, но "современное тату" зачастую выглядит гораздо красивее, качественнее и я бы даже сказал эстетичнее, чем те которые были выполнены ещё лет 20 так назад.

)) сто процентов)

[SMA]

Напоминаю, что женские серьги в ушах технически являются пирсингом, а восточные рисунки хной на руках — эстетически аналогичны татуировкам…

[. /]

Моё мнение, роспись хной несколько не вписывается в эту проблематику, так как носит всё же временный характер. С таким же успехом вся боди арт тематика тоже может перекочевать сюда же.

[SMA]

, так татуировки тоже бывают временные — от нескольких месяцев до года. Просто бьют на меньшую глубину.

[. /]

SMA (30 July 2017 - 16:28) писал:

, так татуировки тоже бывают временные — от нескольких месяцев до года. Просто бьют на меньшую глубину.

Ну значит и эту тему (проблематику) - всего такого временного, что как известно, более чем постоянно тоже можно обсудить здесь.

[Clegg]

SMA сказал:

татуировки тоже бывают временные — от нескольких месяцев до года. Просто бьют на меньшую глубину.

нет

[SMA]

Clegg (30 July 2017 - 19:20) писал:

нет

http://womanadvice.r...soby-naneseniya
https://tattoosalon....nnye-tatuirovki
http://the-tattoo.ru...-po-rossii.html

З.Ы. Себе не бил и не собираюсь.

[SMA]

, прежде чем обсуждать такую сложную тему нужно формализовать границы обсуждаемого и договориться о терминах. Иначе все будут говорить одно и то же про разные вещи разными словами и породится срач похлеще вавилонской башни.

[. /]

SMA (30 July 2017 - 22:29) писал:

, прежде чем обсуждать такую сложную тему нужно формализовать границы обсуждаемого и договориться о терминах. Иначе все будут говорить одно и то же про разные вещи разными словами и породится срач похлеще вавилонской башни.

Вы слишком преувеличиваете значимость и сложность этой темы. Кроме того, ни чего не мешает вам взять и начать прямо здесь "договариваться о терминах".

[Epigon]

тату не люблю
но не отказываюсь,
если убрать не стоит адского труда, то убираю, иначе оставляю..
центром фото не делаю

с пирсингом и прочим первобытным ужасом, сразу отбой...
(видел кубы заострённые - кошмар!!!!!)
ну если мелкий в брови или языке, то не замечаю...

[homa]

Интересная флудовая тему Вброшу немного юмора

Epigon (30 July 2017 - 23:14) писал:

если убрать не стоит адского труда, то убираю, иначе оставляю..

с 1.20, поконкретней (в тему) с 1.42

Да и вообще хорошая песня

Сообщение отредактировал homa: 31 July 2017 - 16:54

[homa]

огл (31 July 2017 - 18:46) писал:

Пародия на Богемскую Рапсодию?

Да, замечательна в том числе и этим

[donvostok]

homa сказал:

Вброшу немного юмора

Супер)

[AFranch]

managger (29 July 2017 - 20:09) писал:

1. Украшение. Тату ничем не отличается по сути от накрашенных губ, выщипанных бровей и прочих способов привлечь внимание противоположного пола.
2. Идентификация. Тату ничем не отличается по сути от обручальных колец, знаков отличия и прочих способов быстро дать другим считать информацию.
3. Религиозность. Тату ничем не отличается по сути от языческих оберегов, христианских ладанок и прочих способов отогнать злых духов.

отличается, обратимостью. Всё что временно это не татуировка. Ещё переводилки здесь вспомните. Смысл процесса-навсегда. Я буду с этой картинкой жить до гроба. Вот эта рука нарисованная на моём пузе делает меня особенным. Я становлюсь лучше.

[SMA]

А ещё татуировки — это физическая боль при нанесении. Также как пирсинг и шрамирование. И я предлагаю здесь обсуждать только такие модификации, применение которых подразумевает физическую боль как норму.