Сообщений в теме: 18

[yurassn]

После прочтения темы про "доступность" оригинальной оптики на К в сравнении с FD, задумался о "докупке" тушки... Вот есть возможность взять Canon AE-1 с 50\1.8 за небольшие деньги -- хороший ли это вариант или стоит смотреть в сторону какой-то другой тушки? Заранее благодарен за совет

[Shadow]

А какую FD оптику Вы хотите?

[Сергей Ильин]

Щупать надо. Как и всякую камеру в таком возрасте.

То, что у АЕ-1Р нет приоритета диафрагмы, знаете?

[yurassn]

 Shadow (4.7.2006, 14:55) писал:

А какую FD оптику Вы хотите?

Ну, выбор в принципе широкий: http://mywebpages.co...nonFD_ebay2.htm

Конкретно сейчас хотел подумать о 85 мм, так как под Пентакс замучался искать по доступной цене...

[yurassn]

 Сергей Ильин (4.7.2006, 15:17) писал:

Щупать надо. Как и всякую камеру в таком возрасте.

Да это понятно, но заявляют, что отличное состояние...

 Сергей Ильин (4.7.2006, 15:17) писал:

То, что у АЕ-1Р нет приоритета диафрагмы, знаете?

А у AE-1 без P?

[Сергей Ильин]

 yurassn (4.7.2006, 15:27) писал:

А у AE-1 без P?

У него еще и "полного автомата" нет. Инструкции на большинство ФД-камер есть на http://www.canonfd.com Очень рекомендую внимательно читать ДО покупки

[yurassn]

 Сергей Ильин (4.7.2006, 15:35) писал:

У него еще и "полного автомата" нет. Инструкции на большинство ФД-камер есть на http://www.canonfd.com Очень рекомендую внимательно читать ДО покупки

Да, я просто помнил, что у отца такой был -- он им до 2000 года снимал, а потом продал... Я теперь жалею А в сторону какой тушки порекомендуете смотреть, чтобы было что-то типа МЕ Супер у Пентакса?

[igor_k]

 yurassn (4.7.2006, 15:54) писал:

А в сторону какой тушки порекомендуете смотреть, чтобы было что-то типа МЕ Супер у Пентакса?

Сanon AL1.

[Сергей Ильин]

 yurassn (4.7.2006, 15:54) писал:

Да, я просто помнил, что у отца такой был -- он им до 2000 года снимал, а потом продал... Я теперь жалею А в сторону какой тушки порекомендуете смотреть, чтобы было что-то типа МЕ Супер у Пентакса?

Это вопрос флософский. Дело в том, что в те золотые годы шла интенсивная борьба. Инженеры Пентакса считали, что главный автоматический режим для фотолюбителя -- это приоритет диафрагмы, так как позволяет контролировать глубину резкости и т.п. Инженеры Кэнона таковым считали приоритет выдержки. Потому как он позволяет избежать шевеленки при неожиданно больших выдержках.

Поэтому среди ФД-камер удивительно малое число поддерживает съемку в режиме приоритета диафрагмы. А именно:
- New F-1 с призмой AE Finder FN (но это другой класс)
- A-1 (тоже немного другой класс)
- AV-1 (нет ручного режима, но выдержку показывает)
- AL-1 (обременена датчиком точного фокуса)
- T-90 (но это опять-таки другой класс)
и
- Т-60 (made by Cosina)

И, как я понимаю, все. Остается выбирать из этих шести. ...Или пересмотреть свои взгляды на приоритет диафрагмы.

[yurassn]

 Сергей Ильин (4.7.2006, 16:26) писал:

- AL-1 (обременена датчиком точного фокуса)

Спасибо за советы. А что Вы, Сергей, имеете ввиду, говоря "обременена"?

[igor_k]

 yurassn (5.7.2006, 22:02) писал:

Спасибо за советы. А что Вы, Сергей, имеете ввиду, говоря "обременена"?

Светодиодная (3 шт ) индикация в видоискателе точной наводки на резкость. В некоторых ситуациях весьма помогает.

[Сергей Ильин]

 yurassn (5.7.2006, 22:02) писал:

Спасибо за советы. А что Вы, Сергей, имеете ввиду, говоря "обременена"?

Ну... Эта функция, безусловно, усложняет камеру. Я сам ничего плохого про AL-1 не скажу, но вот "малайзийский друг" про него пишет: "если можете не покупать -- не покупайте".

Вы в сторону А-1 посмотрите

[Quercus]

У меня А-1 и АТ-1 и 7 линз FD (все фиксы)
Оптика высшего класса (без преувеличения), коробки тоже совсем неплохи.
Конечно хотелось бы точечного замера и выдержку синхронизации покороче, но ето не так важно...

Теперь я сижу и рассматриваю снимки. Некоторые - просто супер (ето когда оператор в миниляпе встал с той ноги), некоторые - отвратительны (в противоположном случае).

И думаю себе: какую бы ето цифровую тушку взять, чтобы прицепить к ней всю ету оптику. А нельзя...
Рабочий отрезок у Канон ФД - всего 42 мм. Так что здесь только Олимпус прокатит, и еще надо долго соображать, как заставить работать прыгалку.

А аналогичная оптика новая стоит теперь в 3-5-10 раз дороже. Ето только по резкости, а существует ли теперь оптика с таким рисунком, как у Canon 50/1.4 FD BL - вообще неизвестно...

[igor_k]

 Сергей Ильин (6.7.2006, 10:41) писал:

Ну... Эта функция, безусловно, усложняет камеру. Я сам ничего плохого про AL-1 не скажу, но вот "малайзийский друг" про него пишет: "если можете не покупать -- не покупайте".

Я пользовался AL-1 (в комплекте с виндером и с родным 35-70/3.5-4.5) полтора года - ничего плохого про эту камеру сказать не могу. Вполне себе "рабочая лошадка" на почти все случаи. FD-оптику сейчас купить можно совсем за копейки (исключая, может быть, совсем экзотические экземпляры).

[qwert936]

Присоединяюсь: ничего плохого про AL-1 сказать не могу... Кроме хилого замка батарейного отсека.

Сообщение отредактировал qwert936: 11 July 2006 - 19:26

[Coyote]

 Quercus (7.7.2006, 10:15) писал:

Ето только по резкости, а существует ли теперь оптика с таким рисунком, как у Canon 50/1.4 FD BL - вообще неизвестно...

А что такое "BL"?

[Bergamot]

 yurassn (4.7.2006, 13:33) писал:

После прочтения темы про "доступность" оригинальной оптики на К в сравнении с FD, задумался о "докупке" тушки... Вот есть возможность взять Canon AE-1 с 50\1.8 за небольшие деньги -- хороший ли это вариант или стоит смотреть в сторону какой-то другой тушки? Заранее благодарен за совет

Если за небольшие деньги - так отчего же не взять? Линзы FD действительно недурные, а продаются на немецком ebay'е просто за смешные деньги. Canon AE-1P я до сих пор использую, без приоритета диафрагмы обхожусь как-то (хотя лучше было бы не обходиться ) Несколько действует на нервы страшный звук срабатывающего затвора, но на качестве фотографий он не сказывается.

[savel2000]

Могу предложить тушку(AE-1) и оптику.
Александр,
Москва

[Coyote]

А какая у Вас оптика?