Krolik_1 (04 July 2017 - 20:27) писал:
Минитар-1 на micro 4/3
#32
Отправлено 04 July 2017 - 21:24
http://dioptrique.info/base/f/f5.HTM
http://dioptrique.in...e/f/f5-1914.HTM
Даже объективы, сделанные по родственным схемам, могут давать очень даже разные картинки. А тут и схемы разные, и ФР, и наверняка ТЗ для конструкторов.
Laplace (04 July 2017 - 21:19) писал:
Вот несколько более актуальная ссылка: https://shop.lomogra...itar-1-art-lens
Написано про живенькие цвета и эффектную виньетку. Ценник не указан.
#35
Отправлено 05 July 2017 - 06:51
Количество линз является фактром номер один в себестоимости . Номер 2 крутизна (наличие и количество крутых , т.е. малых радиусов ). Третье делят внутренняя / внешняя диафрагма и сортамент стекла (если используются экзотические марки).
А для потребителя количество линз задает угловое поле , относительное отверстие и реализуемое разрешение (центр/край).
Поэтому сравнивая по числу линз я примерно сравниваю по стоимости , исключая перекос цен из=за раскрученности , рекламы и др . и получаю возможность сравнивать купленное за копейки на барахолке по случаю чудо оборонки с навороченным импортным объективом с автофокусом с немыслимым ценником
Удивляет другое .
Похоже , Триплет от смены по центру дает качество выше
Сообщение отредактировал Krolik_1: 05 July 2017 - 06:59
#37
Отправлено 05 July 2017 - 09:41
Laplace (05 July 2017 - 09:32) писал:
Целью могло/должно было быть создание объектива с малым размером от 1ой поверхности
до заднего фокуса .
Да и термин рабочий отрезок для несъемного объектива, похоже, вообще неприменим
Интересно , а фиксированные блинчики для m4/3 по каким схемам делают ?
Похожее на минитар там есть ?
Сообщение отредактировал Krolik_1: 05 July 2017 - 09:53
#38
Отправлено 05 July 2017 - 10:06
Krolik_1 (05 July 2017 - 09:41) писал:
#41
Отправлено 05 July 2017 - 11:14
Krolik_1 (05 July 2017 - 10:14) писал:
#42
Отправлено 05 July 2017 - 12:53
"Толстый " объектив , особенно широкооугольник , посчитать несложно . Да на 5 линзах .
А если взять современный зум на коротком конце , то все еще веселее .
Короче , ента фраза из области популизма .Ну да бог с ней .
Вы то сами как , еще имеете желание снимать на эту конструкции , или оно пропало ?
#44
Отправлено 05 July 2017 - 16:00
#45
#46
Отправлено 05 July 2017 - 16:20
SashaD (05 July 2017 - 16:13) писал:
Но я в то время к таким камерам и не приценивался, гордо считая, что всякие автоматы - это от лукавого
Впрочем, в эти 75 рублей ведь ещё и камера входила, и некая автоматика.
Вспомнить бы ещё, за сколько я купил в 1986-м И-61 Л/З МС и Ю-37А МС, потратив всю заначку и деньги, подаренные на ДР. Но точно было больше сотни.
#48
Отправлено 05 July 2017 - 18:07
Зенитов по 67 рублей не помню . Минимум 100 с Индустаром .
Но это не сильно меняет дело .
Верчу в руках паспорт от ЛОМО компакт автомат . от 29.10 . 91 . 195 рублей
Купил , потому что деньги стремительно обесценивались . Отснял одну пленку .
Обплевался . Продолжал юзать Зенит .
Зенит тогда стоил 140 р. , вот только с продажи их смели .
Да и ЛОМО компакт автомат долго не лежал , за час смели .
Сообщение отредактировал Krolik_1: 05 July 2017 - 18:09
#54
Отправлено 05 July 2017 - 19:58
Krolik_1 (05 July 2017 - 19:21) писал:
Кто будет покупать модель без прыгалки , когда можно не сильно дороже купить с прыгалкой ?
#55 Гость_Rapucha_*
Отправлено 05 July 2017 - 20:46
SashaD (05 July 2017 - 16:13) писал:
Как не дорогой? Камера в магазине стоила 75 рублей, за эти деньги можно было купить Зенит с объективом, который стоил 67 рублей.
Конкретной цены уже не помню, но помню что по деньгам было примерно одинаково -- Ломо-Компакт или ширик. Только ширик хрен поймаешь в продаже, а Ломо было.
#56
Отправлено 05 July 2017 - 21:21
Вы считаете выпуск равномерным . Совковые подходы требовали разгонные годы , годы постоянного выпуска и годы свертывания производства модели . Такая модель снижает производственные издержки .
Так что возможно не миллион , а значительно меньше .
Следующие за Е модели на Вилейку передавали ?
#59
Отправлено 05 July 2017 - 21:39
Krolik_1 (05 July 2017 - 21:21) писал:
KNA (05 July 2017 - 21:22) писал:
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 05 July 2017 - 21:55
#60
Отправлено 06 July 2017 - 08:18
Вот только я не понял , почем енто у ломографов .
А то лежит ЛОМО компакт автомат , и гложет меня мысль , вдруг я являюсь обладателем сокровища / целого состояния ?
Только ведь поди не продашь , эти ломографы косяком не ходят .......
Кот для объектива удачно выбран , с облезлым хвостом .
Создается сюрреалистический антураж
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных