Сообщений в теме: 11

[fogary]

Решил прикупить 28мм, c Sigma 28/1.8 II Aspherical обломился - закончились. Хочу съездить в Экта-Ф, посмотреть Pentax 28/2.8 б/у. Из прочитанного в FAQ, пришел к выводу, что такой объектив А серии дает более интересную картинку, по сравнении с М серией.
Я ошибаюсь или нет?

[lexa]

Судя по отзывам, оба эти объектива не являются шедеврами оптикостроения />
Отзывы про Пентаксовские 28мм и многие другие можно подробнее почитать здесь.

[fogary]

Насколько я понял, нужно искать что-то 28/3.5?

[Felis]

Для большинства несомненно  предпочтительнее А-серия,  благодаря возможности управления диафрагмой с  камеры.
Я очень сомневаюсь в ощутимой разнице качества стекла.
Также думаю, что несмотря на эти отзывы, объективы весьма достойные-и К, и М, и А.

[VladLL]

Во-во, нужно искать К28/3.5 на худой конец М28/3.5...
а от Х28/2.8 держаться подальше, разве что если подарят />
У меня есть первый... так вот, я вам доложу, картинки с него сразу бросаются в глаза, и не только передачей перспективы />

Короче, за К28/3.5 ручаюсь - не пожалеете!
Из минусов  - он самый большой среди них (если критично) поболее будет чем М50/1.4 и резьба под фильтр 52мм (этакой никоновский стандарт />)
Если важен размер то М28/3.5 - говорят почти то же самое (схемы у них разные). А вот 28/2.8 - по отзывам "просто так себе" объективы - они скорей всего не плохие но и ничего выдающегося (опять же, по отзывам людей из ПДМЛ и всяческих пентаксистских сайтов, что довелось изучать, я ими не пользовался!) То есть если нужен просто 28мм - то можно и их взять, а если что бы "зацепило" - то 3.5 верси (к тому же они как правило ещё и дешевле - типа 3.5 только - тёмные /> но на 28мм ставишь 3 метра и дырку 8 (лучше 11) и только кадрируешь...)

[fogary]

Спасибо, буду искать 28/3.5.

[Eugene]

Как владелец М28/2.8 (второй версии, по Димитрову)и М28/3.5 склонен согласится скорее с Felis'ом. Разницы в разрешении и рисунке практически нет. Но только в нормальных условиях, контровик 28/2.8 держит заметно хуже.
28/3.5, впрочем, сейчас продаю. Если с теперешним покупателем не срастется, пишите на dksss@ngs.ru через недельку, обсудим.

[fogary]

to Eugene
Ok, буду иметь ввиду.

[Felis]

to Eugene
Собственно , нарекания  на  2.8/28 А.(Мне как-то сомнительно)
Вы с ним имели дело ?

[Eugene]

Цитата

Quote: from Felis on 1:07 am on Sep. 26, 2004
to Eugene
Собственно , нарекания  на  2.8/28 А.(Мне как-то сомнительно)
Вы с ним имели дело ?

Фактически, да. У меня поздний М, то же, что и А, и F.
Читайте Stan'a Halpin'a. Собственно, нарекания только у тех, кто имел возможность сравнить 28/2.8A (=F, =M2) c другими 28 мм. На их фоне эта схема чуть проигрывает. Другие юзеры вполне довольны и пишут о вполне сравнимых резкости и контрасте с остальными пентаксовскими линзами. Да и будь эта схема совсем уж плохой, поди не продержалась бы она от М2 до F серии.