Не нашел поиском про эту линзу вообще ничего! Неужели никто не обсуждал её? Стоит она денег приличных, вроде как уже не бюджетное изделие, да еще 24мм очень привлекает. Так в чем фишка собственно? Объектив хорош или посредственен?
Дело в том, что ищу себе ширик. Сейчас имею зум 28-105 3,2-4,5. Устривает вполне, особенно в среднем диапазоне фокусных расстояний, а если еще и дырка 8-11, то вообще красота! Так вот продать его добавить еще 200-250$ и можно купить 24-90. Таким образом получить и 24мм и зум фокус. Стоит моя идея чего-нить, или это все бесы попутали? />).
0
Pentax AF 24-90
Автор Anth, 21 May 2003 10:57
Сообщений в теме: 9
#4
Отправлено 21 May 2003 - 15:10
Хороший объектив. В отличие от Вашего 28-105 меньше мылит на открытой дыре -- можно смело на ней снимать (возможно только легкое подмыливание углов на 24-35 мм). Но, предупреждаю, рисунок у него жестче, чем у 28-105. Это ни хорошо, ни плохо -- просто особенность. В целом, кроме бюджетного конструктива, пожурить разработчиков не за что. Даже бленда в сечении представляет собой овал, чтобы, не снимая ее, можно было крышку на объектив одевать -- мелочь, а приятно, что продумали
(Edited by Pavel at 1:09 pm on May 21, 2003)
(Edited by Pavel at 1:09 pm on May 21, 2003)
#5
Отправлено 21 May 2003 - 16:29
_бленда в сечении представляет собой овал, чтобы, не снимая ее, можно было крышку на объектив одевать -- мелочь, а приятно, что продумали _
Ну я бы не сказал, что это мелочь. У меня крышки надеваются только на тех объективах, где стоят резиновые бленды. А на обоих Сигмах с одетой блендой я крышки одевать не рискую. Не такая уж и мелочь, когда бродишь с камерой.
Ну я бы не сказал, что это мелочь. У меня крышки надеваются только на тех объективах, где стоят резиновые бленды. А на обоих Сигмах с одетой блендой я крышки одевать не рискую. Не такая уж и мелочь, когда бродишь с камерой.
#7
Отправлено 21 May 2003 - 16:37
Если действительно придираться, то, как и большинства зумов, у 24-90 временами дурит бокэ. Но это неизбежное зло. Редкий фикс от него избавлен полностью, а если избавлен, то на нем уже не Пентакс, а Леика, скорее всего, написано будет... со всеми вытекающими ценовыми последствиями />
#10
Отправлено 02 June 2003 - 07:30
Есть ещё неплохой вариант.
Это зум 20-35/4. Всё же иногда 24 многовато. Особенно на городском пейзаже с узкими улицами. Объектив имею уже несколько лет и не ненарадуюсь по-прежнему. Прекрасно держит свет. Сильный микроконтраст. И рисунок очень хорош. В добавок одинаковый посадочный диаметр фильтров(58) с Вашим 28-105. Это как бы ерунда, но в отличии от 67мм на 24-90, не надо будет прикупать новые дорогущие фильты. Подумайте.
Успехов.
Это зум 20-35/4. Всё же иногда 24 многовато. Особенно на городском пейзаже с узкими улицами. Объектив имею уже несколько лет и не ненарадуюсь по-прежнему. Прекрасно держит свет. Сильный микроконтраст. И рисунок очень хорош. В добавок одинаковый посадочный диаметр фильтров(58) с Вашим 28-105. Это как бы ерунда, но в отличии от 67мм на 24-90, не надо будет прикупать новые дорогущие фильты. Подумайте.
Успехов.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных