Сообщений в теме: 2277

[Kulikov Andrei]

После того как он назвал это првосходной эргономикой даже дослушивать не стал.

[Valex]

Kulikov Andrei (24 April 2017 - 21:38) писал:

После того как он назвал это првосходной эргономикой даже дослушивать не стал.

Не соглашусь, хват нормальный(со средней ручкой, с большой не пробовал, думаю будет еще лучше), а способов управления значительно больше, чем К5 и оч. удобно.

[Valex]

OGL, А так смешнее получается. Не нравится "способов", пусть будет "вариантов". Факт, что удобно!

[managger]

Дабы не повторяться, оставлю ссылку на мои эксперименты
с разными вариантами, способами и прочими ухищрениями:
http://www.penta-clu...ost__p__2019886

[Aлеф]

Насколько я понял общее настроение, для Пентакса главный вопрос: остался ли кто-то, кто мог бы нас купить? Нет?

[donvostok]

Олaф сказал:

я понял общее настроение

Я думаю, что где-то так


Мысль донёс?

Сообщение отредактировал donvostok: 25 April 2017 - 17:49

[Tin]

Олaф (25 April 2017 - 16:30) писал:

Насколько я понял общее настроение, для Пентакса главный вопрос: остался ли кто-то, кто мог бы нас купить? Нет?

Россия могла бы, разместив производство на Курильских островах и попровив автофокус, учитываю опыт C-400.

[v-blinoff]

Tin (27 April 2017 - 05:09) писал:

Россия могла бы, разместив производство на Курильских островах и попровив автофокус, учитываю опыт C-400.

ага, а потом как всегда "улучшить" все что можно, особенно материалы, и получится какой-нибудь "Зенит"

[Laduhinav]

Хорошая камера, может быть хват не очень удобный. Нужно попробовать среднею ручку, большая мне велика, маленькая мне мола. Для меня самый удобный хват в Литро иллум.
Крутилки дополнительные удобны и полезны. Автофокус попадает, пока проверил на трех отверточных объективах. Поправки не нужны.
ИСО 6400 рабочее, выше не пробовал.
картинка приятная
камера легкая
батарейка слабая

мне нравится камера

[Info]

Laduhinav,
Про хват, это же не молоток, наверное можно пристроиться.
Как тактильность, корпус в руке не хлюпает, удобна ли кнопка спуск в работе с колесиками?
Пишите что еще, интересно!

Сообщение отредактировал Info: 27 April 2017 - 13:32

[Nicholas Nemtsev]

В Зуме на Новослободской, когда покупал 55-300 PLM, настоятельно рекомендовали "попробовать" выставочный KP. Я пробовать не стал, просто не было времени, да и планов на замену K-3 на что-то другое пока нет, но в руках повертел. Хват не то, что бы не удобный, не удобно расположена кнопка спуска. Вводит в замешательство обилие колёс вместо верхнего экранчика. Классный откидной экран. Вот чего мне не хватает в K-3, так это такого экрана. То, что он не крутится во все стороны, как у K-70, даже, думаю, хорошо. Надёжней. Да и не хватает мне именно такого шахтного положения. Тяжёленький, не смотря на размеры.

[Laduhinav]

корпус не хлюпает, К-5 конечно как то серьезней выглядит, это наверное связано только с размером. камеру ношу одной рукой, удобный упор для большого пальца, полчаса гулял с камерой, рука устала, наверное по этому написал, что хват не очень удобный. Когда покупал, смотрел К-70, вот у него толстая ручка, мне не удобно.
Кнопка спуска удобна, у меня К-01 основная камера была, там такое же расположение.
12800 проверил, снимать можно, шумы конечно видны, примерно как на К-01 при 3200. Шумы видны по разному, в зависимости от того что снимаешь...
Баланс белого в авто режиме нравится
Выбор метода автофокусировки очень нравиться
Батарейку зарядил, стало лучше держать заряд
Дополнительную ручку еще не пробовал. В комплекте с ней идет большая накладка, теперь их у меня две :-)

дополнительные колесики нравятся

[Laduhinav]

затвор не шумный, даже к-01 без зеркала и то шумнее срабатывает, очень тихая камера

отвёртка на 55-300 HD шумная. На 15 лим и 40 лим не шумная, по крайней мере не напрягает.
В ЛВ не снимал, ничего сказать не могу...

[Nicholas Nemtsev]

ogl (27 April 2017 - 15:22) писал:

Ожидания большей надежности экрана KP мне кажется иллюзией.

Возможно. У меня была давно мыльница Canon A95 с вращающимся экраном и ничего с ним за время жизни мыльницы не произошло. Но пользовался я им только в режиме шахты. С тех пор у меня живёт мечта о хоть каком-нибудь поворотном экране на зеркалке и такой, как на KP, был бы очень удобен ещё и тем, что быстрее переводится в режим шахты.

[alligatory]

ogl (27 April 2017 - 15:22) писал:

Мне кажется, что в K-S2 экран удобнее

Только если много снимаете в "портретном формате". Если нет - удобнее откидной. Пользовал и тот и другой экраны. Меня, например, напрягает отогнутый в сторону экран. Особенно сенсорный.
Но для портретов лучше "вращающийся". Несомненно.

Сообщение отредактировал alligatory: 27 April 2017 - 16:48

[Laduhinav]

откидной экран иногда нужен, если детей снимаешь или макро, а так можно и без него.

[alligatory]

ogl (27 April 2017 - 18:51) писал:

а для чего откидной? я так и не смог придумать на A350 как им пользоваться.

А шахта для чего?
Хорошо снимать стрит "от живота". В другом положении экрана, например, удобно фотографировать поверх голов. Не надо ложиться на землю в поисках нужного ракурса. Ну да, макро или около того.
Но, по правде, важность такого экрана особенно возрастает, если он сенсорный, и при быстром LV, конечно.

Сообщение отредактировал alligatory: 27 April 2017 - 19:39

[Laduhinav]

в К-70 экран поворачивается в закрытое состояние, это очень хорошо, экран закрыт и защищён. Для тех кто не пользуется экраном это очень удобно. Проблема экрана кр в том что он имеет рамку, его сложно чистить, в углах будет копится грязь. На К-01 я не чищу экран, так как он на ровне с корпусом, то в сумке он вытирается и всегда чистый.

в литро экран больше в размерах и в нем датчик освещенности, вот такой ровный экран нужен...

[Roman SA]

Laduhinav (27 April 2017 - 21:47) писал:

Проблема экрана кр в том что он имеет рамку, его сложно чистить, в углах будет копится грязь.

На K-1 экран ещё более "проблемный" с этой точки зрения. Тем не менее, за полгода у меня не было проблем с его очисткой.
И основным действием по очистке была протирка лицевой части экрана.

[Oleg P.]

Laduhinav сказал:

в К-70 экран поворачивается в закрытое состояние, это очень хорошо, экран закрыт и защищён. Для тех кто не пользуется экраном это очень удобно.

С трудом представляю, как без верхнего LCD-экрана можно снимать еще и с закрытым основным
Поэтому у меня всегда открыт. Подумываю о защитной пленке.
Полностью поворотный или откидной - думаю, в плане надежности разницы особой нет. Если, конечно, случайно не наступить на откинувшийся в результате падения камеры экран и одновременно попытаться её поднять
Снимал несколько лет с аналогичным экраном на Nikon 8700 - никаких проблем.

[Valex]

ogl (27 April 2017 - 18:51) писал:

а для чего откидной? я так и не смог придумать на A350 как им пользоваться.

Вы, наверное, никогда не снимали с шахтным видоискателем, тогда-бы не спрашивали.

[Valex]

ogl (28 April 2017 - 11:10) писал:

я пять леть снимал на СФ 6*6 но причем тут шахта и откидной экран. это же подмена понятий. имитация.

Тогда я не пойму чем вам не нравится откидной. Ведь практически одно и то же в плане визирования "от пуза". Группы снимать самое то.

[alligatory]

ogl (28 April 2017 - 11:10) писал:

я пять леть снимал на СФ 6*6 но причем тут шахта и откидной экран. это же подмена понятий. имитация.

Когда на дисплее всё время одна и та же нарисованная картинка - вот это имитация А откидной экран, это что-то другое.