Сообщений в теме: 2302

[Vlad_Biker]

Так же напоминаю, что когда кто либо задаёт конкретный вопрос - "есть старая камера Пентакс, работает нормально, но жизнь поменялась, дети растут, кружки, соревнования, нужна камера с качественным следящим", тогда я первый советую не Пентакс. Последние страницы темы "выбор цифрозеркалки" посмотрите. Но когда кто либо начинает плакаться, типа "все не просто и не очевидно. терплю аф пентакса, снимаю руками и по лайфвью", то пусть он идет и терпит в другом месте. Эти мыши со своими кактусами реально надоели.

OGL (29 January 2017 - 19:02) писал:

Такое можно снять без автофокуса.

Я, может, открою вам глаза, но без автофокуса вообще что угодно снять можно.

P. S. И вы не правы, там дистанция фокусировки менялась ооочень быстро и по направлению к фотографу, а ГРИП была невелика, так как это ширик и снималось всё с дистанции в метр (максимум). Но я не был идиотом и заранее выбрал дистанцию фокусировки, до прыжка, а потом в нужный (!) момент просто нажал на "спуск".

[Aлеф]

Vlad_Biker сказал:

Но я не был идиотом и заранее выбрал дистанцию фокусировки

То есть Вы просто предпочитаете пользоваться камерой так, словно она не автофокусная. Это хорошо отвечает на вопрос о качестве автофокуса.

[Info]

Как работать с электронным затвором в КР, или он работает в автомате только для спец режима (Pixel Shift Resolution)?
Имею ввиду выдержку короче 1/6000.

Сообщение отредактировал Info: 29 January 2017 - 19:34

[№13]

Info сказал:

...И в минус - маломощная внешняя вспышка...

При нынешних рабочих ИСО достаточно просто подсветки - если просто на память. Ну а для серьезного все равно внешние

OGL сказал:

...А еще он может при просто недостатке свете начать тупить. Хотя у него датчик EV-3.

Когда света мало - как бы и претензий меньше. А вот когда в нормальных условиях освещения... Так и начал ругаться вслух

[Frogfoot]

Info (29 January 2017 - 19:29) писал:

Как работать с электронным затвором в КР, или он работает в автомате только для спец режима (Pixel Shift Resolution)?
Имею ввиду выдержку короче 1/6000.

Выбираете в меню какой затвор использовать. И вроде можно только в лайв-вью.

[bigbalaboom]

крайне весело наблюдать, когда своими прямыми руками в вопросах фокусировки рисуется субъект, снимающий пейзажи на гиперфокале.
нытики-сектанты
1:1

[Vlad_Biker]

bigbalaboom (29 January 2017 - 21:38) писал:

крайне весело наблюдать, когда своими прямыми руками в вопросах фокусировки рисуется субъект, снимающий пейзажи на гиперфокале.
нытики-сектанты
1:1

Ага, только "77метра" взял D7100 в том числе и благодаря моим предложениям выбирать камеру под его запросы из линейки D7100/7200/7300. http://www.penta-clu...0/page__st__479

И, кстати, я себе камеру хотя бы выбрал соответствующую моим задачам и мне не приходится

bigbalaboom (29 January 2017 - 12:49) писал:

терпеть аф пентакса, снимаю руками и по лайфвью

[Vlad_Biker]

Относительно темы же надо понимать, что у каждой системы есть свои плюсы и минусы. Кэнон, Никон, микра, Сони, Пентакс. Плюсы, минусы, плюсы, минусы.
У Пентакса, в том числе и относительно КР, чудес здесь ждать не стоит, минусом идут следящий автофокус начального уровня и PTTL в сумме с ограничениями возможностей управления вспышками (PTTL на радио нет и не предвидится). Плюсы Пентакса в целом и КР в частности - это SR, WR и кое что по оптике в сумме с хорошей работой с М42.
И всё. Далее каждый думает сам.

Бигбалабуму же могу сказать, что на лимах свет клином не сошелся и вполне вероятно, что продав их и купив таки "семерку" Сони с парой мануальных объективов, он обретёт таки своё фотографическое счастье.

[Алексей_К]

Я тоже для себя не вижу смысла в продвинутой следящей фокусировке, т.к. 99% кадра у меня пейзажи, натюрморт и видеоролики.
Спортивные кадры, репортажи не снимаю. Зачем платить за то чем не пользуешься?
Если в приоритете съемка движущихся объектов нужно брать соответствующую технику.

[OhotNIK]

DaoDeJing (29 January 2017 - 18:49) писал:

А вы птичку, собаку следящим снимали или кошку? Ребенка? Полноразмеры покажите. Сколько годных кадров из 100?

Да показывал уже. Начинаются смешные придирки "а на другом фоне, а другую птичку". Годных? Достаточно много. Единственная сложность была в поимке береговушки на 750 мм ЭФР. Это реально трудно, и 99% кадров ушло в утиль, потому что скорость сумасшедшая. С остальными сюжетами даже к20 справляется без проблем

[IgorSh]

Читаю и думаю: А зачем вы, уважаемые, выперли Фотинию с форума? Там, по крайней мере, каждый стебался в свое удовольствие и все было совершенно беззлобно.
Относительно камеры и веры. Скажу честно, я перестаю верить фирме. Задумайтесь, после чего появилась последняя прошивка на К-3 - правильно, после провальных продаж К-3II и К-70. Взяли счеты, прикинули и поняли, что это потянет за собой провал продаж стекол с якобы обновленным байонетом. А на К-5II и К-5IIs они встанут? Ну, после некоторого напряжения инженерной мысли, конечно.
Дабы избежать взрыва возмущенного флуда - К-3II и К-70 отличные камеры. А вот маркетинговый отдел Рико я бы поставил к стенке. О провале сужу по количеству снимков на американском форуме. На к-3 более 500 страниц (стала практически народной камерой), на к-1 скоро будет 500 страниц. На К-3II и К-70 страниц по 10 или около того.

[ZVlad]

Я вот таки прочёл всё, что тут написали про АФ камеры, которую никто из писАвших в руках не держал... Более того - камера ещё не в продаже и фото есть с предпродажных прошивок. Я прямо в полном ауте...
Наличие электронного затвора в базе камеры радует.
Надо подождать, когда камеру купят одноклубники, и уже потом обсуждать исполнение заявленных характеристик.

Сообщение отредактировал ZVlad: 30 January 2017 - 10:11

[AVK 75]

ZVlad (30 January 2017 - 10:02) писал:

Я вот таки прочёл всё, что тут написали про АФ камеры, которую никто из писАвших в руках не держал... Более того - камера ещё не в продаже и фото есть с предпродажных прошивок. Я прямо в полном ауте...
Наличие электронного затвора в базе камеры радует.
Надо подождать, когда камеру купят одноклубники, и уже потом обсуждать исполнение заявленных характеристик.

Одни одноклубники купят, проверят, и будут писать, что автофокус очень даже хорош, и все устраивает и даже нравится. А другие одноклубники, которые не купят, будут писать, что автофокус плох, и уступает некоторым "конкурентам" из других систем. Прав тот, кто будет пользоваться.
To All.
Автофокус отдельно от камеры не продают Покупать тушку только ради лучшего автофокуса, забив на остальные параметры? Что за бред Когда покупают камеру - покупают набор ее возможностей, фишек, в том числе, и надежность. Лучшая покупка для себя, если "много автомобиля за свои деньги".

Сообщение отредактировал Pixo: 30 January 2017 - 11:24

[Vlad_Biker]

Pixo (30 January 2017 - 11:22) писал:

Покупать тушку только ради лучшего автофокуса, забив на остальные параметры?

Никто про "забив на остальные параметры" и не говорит. Но, в качестве примера:
http://www.penta-clu...0/page__st__487

77метра (03 January 2017 - 19:33) писал:

Та проблема, из-за чего решил сменить камеру решена полностью (автофокус) - я счастлив!

[Владимир Ленденёв]

Vlad_Biker (29 January 2017 - 18:45) писал:

Я репортером на разного рода соревнованиях не работаю...Лучше начните осознавать, что в своих проблемах виноваты только вы, а не Пентакс.
нытики.

Так осознали уже давно, все, кому надо было. И именно поэтому, для фотоохоты, например, люди переходят на Canon, на Nikon, на Sony A - и о чудо, те же самые "кривые руки" мгновенно выпрямляются, и птички с быстроногими спортсменами дают себя снять . А насчёт новой камеры - из-за старого модуля автофокуса даже рассматривать её в перспективе не буду, т.к. проигрывает он старым десятилетней давности автофокусам всех основных конкурентов

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 30 January 2017 - 11:49

[Vlad_Biker]

Владимир Ленденёв (30 January 2017 - 11:40) писал:

Так осознали уже давно. И именно поэтому для фотоохоты например, люди переходят на Никон, на Сони - и о чудо. те же самые "кривые руки" мгновенно выпрямляются

Не выпрямляются. Просто там недостающую часть мозга пользователя заменяет соотв. образом реализованная автоматика в камере. Ничего плохого в этом нет. Плохо - это когда, человек, изначально не верно выбравший инструмент под свои нужды, начинает винить во всём сам инструмент.

P. S. Хотя, конечно, есть варианты настолько жестких требований к условиям съемки, которые собственным умом "победить" весьма проблематично, проще выбрать нужным образом заточенный инструмент. Что опять таки не отменяет степени ответственности за правильность первоначального выбора.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 30 January 2017 - 11:46

[77метра]

Vlad_Biker,
Ну я прям тут как наглядное пособие для аргументов в споре!
А популярность то растёт!!!������

[donvostok]

Vlad_Biker сказал:

Плохо - это когда, человек, изначально не верно выбравший инструмент под свои нужды, начинает винить во всём сам инструмент.

Есть мастер, который топором из дерева вырежет прекрасную скульптуру. Хотя, конечно, топор - это разве инструмент?
А другой и набором спец инструментов не справится. Кому - шо.

[77метра]

donvostok (30 January 2017 - 12:25) писал:

Есть мастер, который топором из дерева вырежет прекрасную скульптуру. Хотя, конечно, топор - это разве инструмент?
А другой и набором спец инструментов не справится. Кому - шо.

Очень хочется посмотреть на прекрасную скульптуру изготовленную только одним топором. Действительно прекрасную и одним топором.

[Priestone]

Не моё... с просторов интернету

77метра

[DenZin]

Было бы интересно глянуть на "существенное улучшение следящего аф на том же модуле аф". Будет ли это "прогресс" на уровне "вроде улучшился, но почти незаметно", или догонит конкурентов хотя бы 10-летней давности.

По сути точность следящего аф решается как раз эффективностью программной части, способной правильно интерпретировать данные с датчиков и предугадать куда надо навести фокус.

[Tin]

DenZin (30 January 2017 - 14:52) писал:

По сути точность следящего аф решается как раз эффективностью программной части, способной правильно интерпретировать данные с датчиков и предугадать куда надо навести фокус.

Определяется всей системой управления, а не только алгоритмами регулятора.

Прикрепленные изображения

• 

[77метра]

Priestone, топорик симпатичный и топорище, но при изготовлении оного (топорища), уж точно был не только топор.
Да простят меня модераторы и форумчане за офтоп - завязываю.

[donvostok]

77метра сказал:

Очень хочется посмотреть на прекрасную скульптуру изготовленную только одним топором. Действительно прекрасную и одним топором.

Поищу, где одним топором.

За 2 минуты нашел бензопилой. Ничуть не легче реализовать.

[OhotNIK]

77метра (30 January 2017 - 14:21) писал:

Очень хочется посмотреть на прекрасную скульптуру изготовленную только одним топором. Действительно прекрасную и одним топором.

[77метра]

OhotNIK,
Да, это очень красиво и сама фотография и то что на ней, но этот шедевр построен отнюдь не одним топором! Так что выражение - "одним топором", ну или схожее по смыслу, всего-лишь красивая форма речи и к действительности не имеет никакого отношения, совсем.

[raven]

77метра (30 January 2017 - 18:35) писал:

OhotNIK,
Да, это очень красиво и сама фотография и то что на ней, но этот шедевр построен отнюдь не одним топором! Так что выражение - "одним топором", ну или схожее по смыслу, всего-лишь красивая форма речи и к действительности не имеет никакого отношения, совсем.

Ну, батенька, выкладывайте, как на духу - какие именно инструменты окромя топора, на Ваш просвещенный взгляд, использовались?
Будучи сам классным плотником (увы - в прошлом), своими руками поставившим 26 деревянных домов, утверждаю, что действительно и потребности ни в каких дополнительных инструментах у плотников спокон века не было при постройке зданий любой сложности. Деревья валили тогда топором; пазы, канты и углы, естественно, рубили тем же топором (как-то, при постройке одного из домов с использованием бревен от старой барской усадьбы, долго пытались понять - строган ли кант рубанком, либо протесан топором: нашли-таки, признак именно чистой тески); все врубки и соединения также выполнялись все тем же топором - и даже измерения проводились на базе длины топорища, лезвия и прочих размерностей инструмента.
Расширен ассортимент применяемых инструментов был лишь при развитии в России корабельного дела - тогда и утвердились продольные и поперечные пилы, стамески, рубанки, фуганки и пр. струги и т.д.

[77метра]

raven, ни сколько не сомневаюсь что можно построить дом при помощи только топора, но то дом, пусть даже и очень хороший. А речь шла о "прекрасной скульптуре", то есть ( в моём понимание) о чем-то выдающемся, красивом, бесподобном.
Я немножечко осведомлен о нашем деревянном "топорном" зодчестве, как бы тоже имею некое отношение. Но именно изящество, утонченность стало появляться с расширением использованных инструментов при строительстве.
Хотя, это скорее уже относится к разряду - вкусовщина в восприятии.