Сообщений в теме: 2286

[Don Quijote]

SergT (15 November 2019 - 20:16) писал:

Ради Тамрона и Сигмы не стоит покупать Пентакс.

Что значит нет смысла покупать камеру ради тамрона и сигмы? Тамрон и Сигма предлагают кучу отличных недорогих стекол.
Нужно тогда писать так:
"Если вы хотите пользоваться всеми возможными стеклами сторонних японских производителей объективов таких как Тамрон и Сигма, то покупка Pentax не имеет смысла. Если вы хотите использовать исключительно ограниченный набор стёкл лишь от пентакс, тогда можно думать о покупке пентакс."

[Gimalaiski]

Don Quijote, вы же согласны с тем, что у каждого свои обстоятельства определяющие путь в фотографировании? Вы своими немного поделились. Вот мои, в данном периоде:
1, Как вы правильно заметили, определяющую роль в выборе инструментов играет бюджет. Ну, в 70% случаев. Так вот, Д750 сейчас в России стоит около 1000 - 1300$ новый и 600-900 $ б/у. КП стоит 770 - 1000$ новый и 600 - 800$ б/у. Б/у КП мало и они чаще всего романтично переоценены владельцами. Т.е. люди пытаются продать тушки за 40-55000 руб.(620 - 800$) но их никто не покупает за эти деньги. Красная реальная цена б/у КП 33-40000 руб. И до неё дойдёт через пару месяцев, с учётом того, что в мире сейчас новый КП дороже 800$ не стОит и объявлен новый флагман. Т.е. разница в цене между КП и Д750 есть, в пользу первого около 250-300$. Для меня сейчас 300$ не критичная, но очень ощутимая для хобби сумма.
Далее про технику:
2. FF или кроп. Да, 24 Мп на Д750 очень хорошо, но:
3. Из 5ти стёкол у меня нет ни одного FX объектива. А сколько стоят стабилизированные FX линзы мы знаем - дорого.
4. IBIS или не IBIS. У Никона до фига интересных АФ стёкол без стаба. И что мне с ними делать своими трясущимися ручками? Я пробовал. Без смаза не держу длиннее 1/100 на 50mm, а ночь в городе люблю. Штатив и пыху не люблю. Пыху не собираюсь полюбить и в будущем. Мне всё таки IBIS. Для малобюджетного фотографа с не самыми стабильными руками стаб в теле необходим. Проверено на Д7200.
5. Д750 не способен снимать короче 1/4000, поэтому в своё время был куплен Д7200 с 1/8000. Да, 1/8000 используется не часто, а вот 1/4500 - 1/6500 зимой мне необходимы. Моя работа связана с горными лыжами и я их люблю снимать, а они быстрые бывают - 80 - 100 км/ч.
6. Динамический диапазон Никона отличается от Пентакса, и второй мне ближе. У Никона тянуться света, у Пентакса - тени. На Никоновском кропе недоэкспонирование на высоких ISO смерти подобно - звёздное небо и в моменте даже бандинг, а Пентакс выдаёт мелкий плотный ровный шум.
7. Высокие ISO КП мне очень нравятся и конкурентов на кропе за 40 000 - 60 000 руб. я не вижу.
8. Телостроение. Материалы и сборка КП + WR, приносят покой в мою душу.
9. Рабочий AF в LV у КП это плюс. Я иногда пользуюсь с удовольствием с нижних и верхних точек.
10. Электронный затвор на солнце со светлой линзой тоже опция полезная. Причём как с VF так и с LV.
11. Да, AF-C на Д750 очень хорошо. Но 55-300 PLM на КП, надеюсь справится с моей задачей. Кстати подтверждений этим надеждам я ещё ни от кого на этом форуме не получил.)
Резюмируя, мне особо нет смысла держаться за имеющийся комплект Никон. Имея ограниченные небольшие средства, которых хватит на покупку б/у КП + 2-3 объектива, я особо много не потеряю если через пару лет соберусь на Z6. У меня нет задачи покупать дорогую оптику Пентакс. 55-300 PLM + 16-85 + 35 и мне хватит. Зато всласть наснимаюсь относительно малошумного ЧБ ночью под дождём.)

[Gimalaiski]

SergT, вот этот описанный вами набор в одной тушке за имеющиеся деньги, мне сейчас и нужен. + море бэушного дешёвого мануального старья.

[Gimalaiski]

SergT (15 November 2019 - 20:16) писал:

Ради Тамрона и Сигмы не стоит покупать Пентакс.
Для европы есть фотопоинт эстонский, там много пентакса. Раньше и в РФ норм было закзаать, сейчас снизили безпошлинную стоимость товара.
Про 1000 доларов как минимиальная сумма за нормальное стёкла - спорно. Я купил по ~450 евро 15ый и 70 лимы в фотопоинте, хорошие стёкла. 20-40 там сейчас 650 евро. Дешевле 21, 40ой лим, 50/1.8, 35/2.4, есть ещё 16-85. Из дорогих 11-18, 50/1.4 новый.
Цена на б/у зависит от потрёпанности/внещнего вида, фокусного расстояния, модели (популяроность/рейтинг), востребованности, количество пентакстистов в конкретном регионе, их возможности купить новое стекло (их благосостояние + цена на новые.).

АФ наверное на Никоне лучше, это я не проверял, следящий наверное особенно, но я им как то не пользуюсь, надо попробвать чтоли .

Я думал сбежать на фудж x-h1, передумал пока .

Сигмы и Тамроны до поколения G2, и на Никоне далеко не идеальны по AF. Я в любой момент выберу хороший экземпляр 16-85 для КП, вместо светлых и нестабильных зумов Сигмы и Тамрона.

[Don Quijote]

Gimalaiski,

Снимать скоростные передвижения 80-100 км/ч с помощью САФОКСА...
Ну Бог вам в помощь!
Дело ваше. Вам решать. Только не говорите потом, что вас не предупреждали.

[Gimalaiski]

SergT (15 November 2019 - 20:16) писал:

АФ наверное на Никоне лучше, это я не проверял, следящий наверное особенно, но я им как то не пользуюсь, надо попробвать чтоли .

Я думал сбежать на фудж x-h1, передумал пока .

Следящий на Никоне хорош. Даже на 18-140 (аналог Пентакс 18-135)
А вот с Фуджи я как раз не готов дружить ни на долго ни на коротке. Стоимость оптики для кропа сопоставима с лучшей FF оптикой Никон. Уж лучше бежать на Z6. Он сейчас стоит дешевле чем в штатах - 169 000 руб. за боди + FTZ + отличный 24-70 F4

[Gimalaiski]

Don Quijote, не, ну понятно, что парадоксальное желание, но ничего особо страшного в том сюжете нет.)) 80% снимается на пре-фокусе хоть руками. 20% - тёмный крупный лыжник на контрастном белом фоне. KP и PLM должны справиться с этими 20%. Возможно.))

[SergT]

Don Quijote (15 November 2019 - 20:29) писал:

Что значит нет смысла покупать камеру ради тамрона и сигмы? Тамрон и Сигма предлагают кучу отличных недорогих стекол.
Нужно тогда писать так:
"Если вы хотите пользоваться всеми возможными стеклами сторонних японских производителей объективов таких как Тамрон и Сигма, то покупка Pentax не имеет смысла. Если вы хотите использовать исключительно ограниченный набор стёкл лишь от пентакс, тогда можно думать о покупке пентакс."

Нет, так не нужно писать.

Нет смысла покупать камеру ради тамрона и сигмы значит 2 вещи:
1. у Пентакса есть свои хорошие недорогие линзы, смысла нет сторонние брать, где совместимость хуже;
2. выбор Тамрона и Сигмы под Пентакс меньше, а Токины вообще нет новой.

Сообщение отредактировал SergT: 15 November 2019 - 22:11

[kastasir]

Don Quijote (15 November 2019 - 22:01) писал:

Снимать скоростные передвижения 80-100 км/ч с помощью САФОКСА...
..................

А вы пробовали ? Или только теоретически..?

[Gimalaiski]

kastasir (15 November 2019 - 23:27) писал:

А вы пробовали ? Или только теоретически..?

Я вот точно не пробовал. У вас есть примеры подобного сюжета? Буду признателен. Хотя у вас нет КП, но есть К-1.

[Don Quijote]

kastasir (15 November 2019 - 23:27) писал:

А вы пробовали ? Или только теоретически..?

На KP не пробывал. Но многолетний опыт прибывания на этом форуме подсказывает мне что мало что изменилось в пентаксе в плане автофокуса.
Каждый раз когда выходит новая камера, пентаксисты начинают всех уверять, что Сафокс конечно то ещё *****, но вот у этой всё намного лучше чем у прошлой камеры. Потом выходит следующее поколение и эта молитва повторяется.
А по факту как не было рабочего следящего автофокуса, так его и нет.

Но как говорится зачем Пентаксу следящий автофокус. Пентакс он не для репортажа, а для души. Правильно же я говорю?

[sontic]

Don Quijote сказал:

Но многолетний опыт прибывания на этом форуме подсказывает мне что

...
...у нас уже есть тема именно для этого

Скрытый текст

там и смеhuёчки, и pi3daхахоньки со скеписом

[Gimalaiski]

sontic (15 November 2019 - 23:58) писал:

...
...у нас уже есть тема именно для этого

Скрытый текст

там и смеhuёчки, и pi3daхахоньки со скеписом

Эх, такую песню испортили.)
А если по теме, может сделает кто нибудь тест AF-C на связке KP+55-300 PLM? Будет полезно всем верящим и не верящим в Сафокс и КП.
Ещё раз повторю условия теста. Они наверное отвечают большинству ситуаций при съёмке движущихся объектов в цикличных видах спорта:
1. Режим: AF-C
2, Зоны фокусировки: два варианта: Одна центральная точка и 3х3 точки тоже в центре.
3. Объект съёмки: крупный, контрастный. Движется в направлении камеры по диагонали, не в лоб. Скорость и направление движения предсказуемые и стабильные. Не собаки и дети, а скорее машина, мотоцикл, велосипедист и т.п.
4. Скорость движения: 60-100 км/ч
5. Фокусное расстояние: 150мм - 250мм
6. Диафрагма: максимально открытая для соответствующего ФР
7. Выдержка: нужно подбирать для полного отсутствия размытия. Думаю для 60 км/ч от 1/3000, для 100 км/ч около 1/5-6000
8. Количество кадров в серии: 7
9. Качество изображения: DNG (14b) + средний JPG
10. Размер файла: максимальный.

Очень интересны результаты.

[iktin]

Gimalaiski (16 November 2019 - 15:33) писал:

Эх, такую песню испортили.)
А если по теме, может сделает кто нибудь тест AF-C на связке KP+55-300 PLM? Будет полезно всем верящим и не верящим в Сафокс и КП.
Ещё раз повторю условия теста. Они наверное отвечают большинству ситуаций при съёмке движущихся объектов в цикличных видах спорта:
1. Режим: AF-C
2, Зоны фокусировки: два варианта: Одна центральная точка и 3х3 точки тоже в центре.
3. Объект съёмки: крупный, контрастный. Движется в направлении камеры по диагонали, не в лоб. Скорость и направление движения предсказуемые и стабильные. Не собаки и дети, а скорее машина, мотоцикл, велосипедист и т.п.
4. Скорость движения: 60-100 км/ч
5. Фокусное расстояние: 150мм - 250мм
6. Диафрагма: максимально открытая для соответствующего ФР
7. Выдержка: нужно подбирать для полного отсутствия размытия. Думаю для 60 км/ч от 1/3000, для 100 км/ч около 1/5-6000
8. Количество кадров в серии: 7
9. Качество изображения: DNG (14b) + средний JPG
10. Размер файла: максимальный.

Очень интересны результаты.

Снимал на KP & HD DA 55-300 PLM RE со следящим автофокусом коршунов , летящих над головой (3D слежение), кол-во точек было максимальным, из порядка 50 кадров (непрерывная съемка в RAW , режим med- средний), из них более-менее годных около дюжины, плюс съемка упирается в размер буфера. Если хотите, напишите в личку свой эл адрес, вышлю RAW-ы. Ручка неудобна даже самая большая, советую бустер с ней (хотя рука у всех разная), с бустером более автономно. Учтите вероятность малиновых засветов (читайте выше), отсутствие IR- порта и тормозная работа Image Synk приложения на смартфонах. Иногда наблюдал косяки по работе фазового автофокуса даже с 31 лимом в условиях нестандартного освещения (закат). Хотя нужно отдать должное разработчикам: автофокус при стандартном освещении стал заметно лучше , лучше качество при высоких ISO, лучше стаб оценю на 5+. Про влагозащиту у моделей такого уровня и астротрекинг нужно сказать, что аналогов у конкурентов не имеется.

Сообщение отредактировал iktin: 16 November 2019 - 17:25

[Don Quijote]

Gimalaiski (16 November 2019 - 15:33) писал:

Эх, такую песню испортили.)
А если по теме, может сделает кто нибудь тест AF-C на связке KP+55-300 PLM? Будет полезно всем верящим и не верящим в Сафокс и КП.

Так если вы смогли подъехать и попробывать в магазине, мне кажется проще будет подъехать в магазин, договориться с продвцами, взять инетересующую связку камера+объектив и затестить самому на улице по движущимся машинам. Они же как раз со скоростью 60 км/ч передвигаются. Будете точно знать устраивает вас такое или нет. Сможете снимать или нет. За одно и с Никоном на месте сранвните.
Главное не забудьте с нами поделиться результатами теста.

[donvostok]

iktin сказал:

Снимал на KP & HD DA 55-300 PLM RE со следящим автофокусом коршунов , летящих над головой

Если близко летели - то да, а если далеко - хоть мануальщиной снимай. Диафрагма что, открытая была?

[kastasir]

Gimalaiski (16 November 2019 - 15:33) писал:

.............
Ещё раз повторю условия теста. Они наверное отвечают большинству ситуаций при съёмке движущихся объектов в цикличных видах спорта:
1. Режим: AF-C
2, Зоны фокусировки: два варианта: Одна центральная точка и 3х3 точки тоже в центре.
3. Объект съёмки: крупный, контрастный. Движется в направлении камеры по диагонали, не в лоб. Скорость и направление движения предсказуемые и стабильные. Не собаки и дети, а скорее машина, мотоцикл, велосипедист и т.п.
4. Скорость движения: 60-100 км/ч
5. Фокусное расстояние: 150мм - 250мм
6. Диафрагма: максимально открытая для соответствующего ФР
7. Выдержка: нужно подбирать для полного отсутствия размытия. Думаю для 60 км/ч от 1/3000, для 100 км/ч около 1/5-6000
8. Количество кадров в серии: 7
9. Качество изображения: DNG (14b) + средний JPG
10. Размер файла: максимальный.

Очень интересны результаты.

С таким тестом справится моя К5-2 плюс любой из телевиков на открытой диафрагме, а если прикрыть как у ПЛМ до 6,3, то тем более. Следящий по всем точкам у К1 (КР нет но думаю примерно так там ) работает более-менее если объект крупный ( автомобили, мотоциклы) или фон однородный: небо, или как у вас лыжники на фоне снега. Если же фон пестрит, то я снимаю по одной следящей точке, выбираю любую для компоновки кадра. Немного сложно, потому что эта точка почти перекрывает спортсмена, и они непредсказуемо перемещаются. Вот сегодня снимал хортинг, только просмотрел фотосессию, мимо фокуса небольшой процент.

[iktin]

Расстояние от 10 до 25 м примерно было, диафрагма , в большинстве случаев, максимально возможная для текущего фок. расст. Фокусное в большинстве случаев 300 мм

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 

[Gimalaiski]

iktin, спасибо за инфо. Интересно. А почему именно 3D слежение и все точки? Вы при этом вели птичку в кадре или нет? По моему это настройки для спортивных монстров типа D500. Я вот только на центральную точку или их маленький блок по центру надеюсь. И никаких 3D, только AF-C.

Don Quijote, сомневаюсь, что такое возможно.

kastasir (16 November 2019 - 18:44) писал:

С таким тестом справится моя К5-2 плюс любой из телевиков на открытой диафрагме, а если прикрыть как у ПЛМ до 6,3, то тем более. Следящий по всем точкам у К1 (КР нет но думаю примерно так там ) работает более-менее если объект крупный ( автомобили, мотоциклы) или фон однородный: небо, или как у вас лыжники на фоне снега. Если же фон пестрит, то я снимаю по одной следящей точке, выбираю любую для компоновки кадра. Немного сложно, потому что эта точка почти перекрывает спортсмена, и они непредсказуемо перемещаются. Вот сегодня снимал хортинг, только просмотрел фотосессию, мимо фокуса небольшой процент.

Ого. Не думаю, что любой телевик справится. 80-100 км/ч навстречу камере, это достаточно быстро. Есть примеры?

[iktin]

Gimalaiski (16 November 2019 - 18:58) писал:

iktin, спасибо за инфо. Интересно. А почему именно 3D слежение и все точки? Вы при этом вели птичку в кадре или нет? По моему это настройки для спортивных монстров типа D500. Я вот только на центральную точку или их маленький блок по центру надеюсь. И никаких 3D, только AF-C.

Don Quijote, сомневаюсь, что такое возможно.



Ого. Не думаю, что любой телевик справится. 80-100 км/ч навстречу камере, это достаточно быстро. Есть примеры?

Я имел в виду, что птица в полете может менять свое положение по 3 осям, а не по 2, как обычно в тестах велосипедистов и гоночные снимают, те же в большинстве случаев по ровной дорожке едут. Птичек вел, разумеется, без этого никак, иногда просто не успевал за их движением. Поэтому и все точки задействовал, да они и малую часть кадра занимают у Пентакса. Птичку АФ ведет, как может, но просчитывает ли прога фотокамеры ее движение быстро прогнозируя и как она считает во время поднятия зеркала вообще вопрос. Скорее это удел беззеркалок с их гибридным АФ

Сообщение отредактировал iktin: 16 November 2019 - 19:16

[Gimalaiski]

iktin, ясно. Спасибо за уточнение. BIF - один из самых сложных видов съёмки следящим фокусом. Я не имею практики в этой технике.

[donvostok]

Gimalaiski сказал:

Не думаю, что любой телевик справится. 80-100 км/ч навстречу камере, это достаточно быстро. Есть примеры?

Сын 13 лет на к200д снимал соревнования по дрифту, пока я видео снимал на к-х (на фокусном 100-200) - брака у сына было минимум.
Основная проблема - буфер.
не знаю - быстро это или медленно?

[Gimalaiski]

donvostok, спасибо. На некоторых участках это достаточно быстро. Важно понимать, что на выходе. Мне нравятся кадры на открытой диафрагме, на фокусных 150-250 мм, когда объект занимает 40-80% площади кадра. Для следящего АФ это не просто. Можно конечно прикрыться до F11 и лупить. Но тогда и следящий не нужен.

[Don Quijote]

donvostok (16 November 2019 - 19:39) писал:

... пока я видео снимал на к-х ...

Смелый вы человек, однако. У меня к-r была, я на ней не решался видео снимать. На К-5 тоже не решаюсь, хотя там теоретически есть FullHD. А к-х она же даже до них была?

[Don Quijote]

donvostok (16 November 2019 - 19:39) писал:

PS Я только что понял как на наших древних камерах поднять частоту кадров на ютубе в 2 раза! Нужно всего лишь включить ускоренную в 2 раза скорость воспроизведения!

[iktin]

Gimalaiski (16 November 2019 - 19:48) писал:

donvostok, спасибо. На некоторых участках это достаточно быстро. Важно понимать, что на выходе. Мне нравятся кадры на открытой диафрагме, на фокусных 150-250 мм, когда объект занимает 40-80% площади кадра. Для следящего АФ это не просто. Можно конечно прикрыться до F11 и лупить. Но тогда и следящий не нужен.

Небольшая статейка примерно о том же
https://dphotoworld....cus/10-1-0-1052

Сообщение отредактировал iktin: 17 November 2019 - 11:20

[donvostok]

Don Quijote сказал:

Смелый вы человек, однако. У меня к-r была, я на ней не решался видео снимать. На К-5 тоже не решаюсь,

А я и не собирался снимать видео. Я его вообще не снимаю, тем более на бчк. Попросили.
Мафынки видно? Лучше, чем на телефон? Ну и ладно

[Gimalaiski]

iktin (17 November 2019 - 11:19) писал:

Небольшая статейка примерно о том же
https://dphotoworld....cus/10-1-0-1052

Спасибо за попытку помочь, но статейка вообще не о том. Полурекламная, о системе слежения БЗК Сони. У КП, как и у всех зеркалок, отдельный модуль АФ и он работает совершенно иначе нежели точки АФ на матрице. То, что названия режимов 3D похожи, ничего не значит. Давайте говорить о КП.

[Mr.Vr.Gr]

Доброе время!
Пейзажи Подмосковья не балуют светом, и на безрыбье опробовал встроенный HDR, в частности вариант ADVANSED. Результат нравится в .PEF, но при конвертации в Camera RAW с дефолтными значениями картинка утрачивает свою "эйчдиэрность". Это не гомеопатическая разница, а очень и очень заметно. Хочу сохранить эффект и в .TIF. Как того достичь,не подскажет ли мне многомудрый форумчанин?

[Nightfall]

я полагаю, в пеф вы видите превью жпега, полученного путем склейки нескольких кадров в хдр... сам негатив же вряд ли сложен из нескольких. скорее один какой-то... не уверен, но раз вы говорите о такой разнице