Форумы Пента-клуба

 Frogfoot сказал:

так видно

тип мотора и переключатели заклеены и шкала расстояний (если она там есть)

огромный полтосик

 огл (27 October 2017 - 18:09) писал:

Тоже ничего не вижу.

я вижу. может с браузером проблемы?
тогда тут смотрите
https://www.pentaxfo...coming-124.html
Сообщение отредактировал огл: 27 October 2017 - 18:52

 огл сказал:

Не видят те, кто не зарегистрирован на ПФ. Я - не вижу.

Интересна цена 11-18. И как звездочки рисует. При разумной цене - взял бы. Явно будет лучше, чем нынешняя моя сигма 10-20

https://www.dpreview...ver-edition-k-1

 donvostok (27 October 2017 - 18:53) писал:

так надо зарегиться

Я зарегистрирован и тоже не вижу

 огл сказал:

Зачем? Меня вполне устраивает местная интерпретация информации с ПФ.
Спасибо добрым людям)
Сообщение отредактировал donvostok: 27 October 2017 - 19:06

Светосильные ширики нужны. И даже очень.
И светлее 2.8 еще нужнее.
Недавно поснимал 15-30 на к-1 и понял, что ничего не понял. Тип "сверхширик с исправленной дисторсией" не для меня.
Продолжаю ждать обещанный фишай на фф. Побегу первым за предзаказом, а то 10-17 уж совсем надоел на фф.

Ерунда этот новый 50. Лучше бы сделали 50/1.2. Вот это была бы звезда...

 ArksonisIntro (27 October 2017 - 20:04) писал:

Класс! Объектив ещё не вышел, а уже такой вывод.

 РыбакШу (27 October 2017 - 20:39) писал:

Главное - начать. А начать нужно заранее.

 ArksonisIntro (27 October 2017 - 20:47) писал:

Т.е. к выходу объектива ты как раз возьмёшь разгон и обложишь его уже как следует?

 ArksonisIntro сказал:

А вот интересно, многие ли из тех, кто страстно желает светосилу 1.2, способны внятно объяснить, за каким чёртом она им сплющилась?

 ArksonisIntro (27 October 2017 - 20:04) писал:

ага...за 2500 USD он бы уходил влёт....
вы реально считаете, что разница между 1.2 и 1.4. так велика? вот у меня были одновременно оба. и FA50/1.4 мне нравился больше.
Сообщение отредактировал огл: 27 October 2017 - 21:05

, это ваше мнение и вам с этим жить

 ArksonisIntro (27 October 2017 - 21:24) писал:

отличная шутка.

 KNA сказал:

ростовые портреты с фоном «в хлам» на узкарь снимать, например )

 Schwanz (27 October 2017 - 23:31) писал:

Любитель этого дела давно мог уже обзавестись мануальником A-серии, например.

 Pelican (28 October 2017 - 01:01) писал:

ага... так говорят обычно те, кто не пробовали...
шансов с нашими экранчиками нет совсем..., тут не надо рассуждвть про LV и прочие,
тут надо попробовать

 огл (27 October 2017 - 22:06) писал:

Т.е. это не Ваше мнение? И Вам наплевать?

По формальным признакам D-FA* 50, скорее всего, будет одним из лучших полтинников всех систем. А по не формальным, картинка, наверное, будет напоминать Сигму 50 Арт. Для кого-то - это предел мечтаний, для меня - нет. В новом объективе, видимо, будет очень много линз, включая всякие низкодисперсионные и асферические. Из-за чего картинка может стать очень детализированной, с минимум ХА, но, в то же время, блёклой и с низким микроконтрастом. Ну, и вес с габаритами будут гигантскими...
Сообщение отредактировал skyer: 28 October 2017 - 16:21

 skyer (28 October 2017 - 16:18) писал:

вы много фиксов с бледной картинкой знаете у Пентакс?

 огл (28 October 2017 - 16:39) писал:

Взять хотя бы DA*55 и сравнить его с 43-им.

skyer, а для меня картинка с 55* восхитительна. Будем спорить о вкусе фломастеров?

bigbalaboom, да, мне тоже нравится DA*55 - это всё же не Сигма Арт, с ним дела обстоят намного лучше. Но факт есть факт: какой-нибудь 77 на фоне DA*55 - это взрыв насыщенности и контраста (или микроконтраста, пока не до конца понимаю эту категорию). А вот D-FA*50, если судить по внешнему виду, может оказаться подстать Сигме. Хотя ФР в 50мм мне ближе, чем 55.

 skyer (28 October 2017 - 16:44) писал:

и что случится? )) 43-й не контрастный?

 огл (28 October 2017 - 21:11) писал:

Наоборот. Снимки с DA*55 получаются стабильно менее насыщенными, чем с 43-го. И на снимках с DA*55 есть будто бы белёсая пелена. Разумеется, это всё заметно лишь при парном сравнении. Без сравнения - всё отлично Ниже примеры (где пошире и цветастее - 43).

 огл (28 October 2017 - 16:39) писал:

есть такие...