Сообщений в теме: 241

[Ar-Gen-Tum]

Олaф сказал:

Это то, что у нас называется облом /*ищет злой смайлик*/.

В Омерике даже смайлика не найти ...
Ловите, можете использовать

[Maшa]

Aleksandr_III (08 October 2016 - 06:59) писал:

Любительская фотография ушла на разного рода гаджеты которую не нужно печатать, но нужно срочно показать друзьям и собрать рейтинг смарфоном это проще.

И что интересно, смотрят они с моей Соньки фотографии и говорят, класс, здоровски получаются, а чего не купишь хорошую про, фотки будут лучше: " Да нафиг оно кому нужно". (Этот класс уже сформировался. )
Я думаю что любителей про камер останется маленький контингент и цена этих камер их интересовать не будет, а вот среди любителей псевдо-про к каким относится К-1, будет всегда идти ротация, появится вторичный рынок с вполне новыми камерами. Думаю что если Ricoh imaging будет стабильно выпускать К-1*, то вторичка уже скоро по приемлемой цене покроет спрос продвинутых про-любителей на К-1 и К-1*.
Думаю что через год на нашем форуме владельцев К-1 будет большинство.

Сообщение отредактировал Maшa: 08 October 2016 - 10:09

[Пятисотметровый робот]

GraySaint (06 October 2016 - 17:18) писал:

Если-бы у вас была возможность вернуться в прошлое, до того как вы купили пентакс, но сохранить все накопленные знания, вы-бы все равно его купили?
Отвечайте, да или нет, и почему?

Нет, потому что не жадничал бы, и купил бы никон Ф2.

[Vlad_Biker]

Manichaean (07 October 2016 - 14:44) писал:

Как-то вы в кучу всё смешали. Сигма делает объективы и не завязана на какую-то систему.

Вы о матрицах "Фовеон" что нибудь слышали? Если нет, то ловите http://sigma-photo.com.ru/cameras
Вот еще до кучи https://ru.wikipedia...wiki/Sigma_SD15

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 08 October 2016 - 12:11

[mehanik1102]

Aleksandr_III сказал:

очень помогает принтер чем больше по формату тем лучше если конечно близкие не осудят...

Принтер есть. А4 печатает. Доступна печать и больших форматов, вплоть до А0. Близкие смотрят как на дурачка. Наверное близких менять надо.

[n:z]

- вот: "я подумал, что это интересная тема и многие по ней захотят высказаться. так оно и вышло." - Ваши же слова? конечно же, тема интересная для поболтать, тем более на фотографическом форуме - вечная тема: преимущества одной системы над другой... её только затронь - столько выйдет информации (и нужной и ненужной)... а преимущества определяются - в нюансах, порой - незначительных... для кого-то автофокус - никакого значения не имеет, он снимает мануальными объективами, для кого-то - только автофокус, и желательно быстрый и цепкий, для репортажей, для кого-то бликует откидной дисплей (зрение, возраст) - он уже беззеркалками не поснимает... я к чему говорю: чтобы посоветовать - надо знать точнее Ваши пожелания, вот...

[donvostok]

mehanik1102 сказал:

А4 печатает. Доступна печать и больших форматов, вплоть до А0. Близкие смотрят как на дурачка. Наверное близких менять надо.

Надо в рамочку и дарить знакомым на днюхи и другие праздники. Экономия на подарках для семьи, радость людям.)

[mehanik1102]

donvostok сказал:

дарить знакомым

"Иных уж нет, а те далече"

[donvostok]

n:z сказал:

для кого-то автофокус - никакого значения не имеет, он снимает мануальными объективами, для кого-то - только автофокус, и желательно быстрый и цепкий, для репортажей, для кого-то бликует откидной дисплей (зрение, возраст) - он уже беззеркалками не поснимает...

Есть и три пентакса, и БЗ от другой системы
меня автофокус П устраивает. Менее устраивает экспозамер в сравнении с БЗ.
и да: на БЗ экран слепнет на солнце, неудобное для меня управление, хват, меньший ресурс аккума (кол-во кадров на одной зарядке)


*

По теме. Ничего бы не менял кроме того, что купил бы сразу святую троицу лимов (на тот момент деньги позволяли, а я все определялся с потребностями)

[mehanik1102]

donvostok сказал:

и да: на БЗ

Обобщать не надо. БЗ сейчас сильно разнообразные.

[donvostok]

mehanik1102 сказал:

БЗ сейчас сильно разнообразные.

Есть и с видоискателем, не спорю.
Есть и с управлением удобным и хватом.
Есть и объективы отличные. Все ныне есть.

Сообщение отредактировал donvostok: 08 October 2016 - 12:40

[alligatory]

Vlad_Biker (08 October 2016 - 11:44) писал:

Вы о матрицах "Фовеон" что нибудь слышали?

А мне почему-то кажется, что основной доход Сигма тем не менее получает от своих объективов на другие системы, а не от собственных камер.
Или я ошибаюсь?
В смысле, что эта фирма особо не завязана даже на свою систему?

Сообщение отредактировал alligatory: 08 October 2016 - 12:46

[mehanik1102]

alligatory сказал:

что основной доход Сигма тем не менее

Таки для многих производителей фототехника - не основной источник дохода.

[Vlad_Biker]

alligatory (08 October 2016 - 12:46) писал:

А мне почему-то кажется, что основной доход Сигма тем не менее получает от своих объективов на другие системы, а не от собственных камер.
Или я ошибаюсь?
В смысле, что эта фирма особо не завязана даже на свою систему?

Не надо только тут пытаться изменить значение слов. "Не завязана" и "не особо завязана" - это разные вещи.
Это во первых .
А во вторых - они собственную матрицу выкатили и пытаются её развивать, выпускают на её базе системные и несистемные камеры, то есть они завязаны.
В отношение того - с чего они основную прибыль имеют, так Рико тоже не на Пентаксе основные деньги зарабатывает.
Так что Пентакс сегодня находится в не чуть не худшем положении, чем та же Сигма, которая, вроде как, свой фовеон забрасывать не собирается. Может даже в лучшем.

[n:z]

donvostok (08 October 2016 - 12:23) писал:

Есть и три пентакса, и БЗ от другой системы
меня автофокус П устраивает. Менее устраивает экспозамер в сравнении с БЗ.
и да: на БЗ экран слепнет на солнце, неудобное для меня управление, хват, меньший ресурс аккума (кол-во кадров на одной зарядке)


*

По теме. Ничего бы не менял кроме того, что купил бы сразу святую троицу лимов (на тот момент деньги позволяли, а я все определялся с потребностями)

- я как раз об этом и говорю...

[An73]

А вот мне ответить на вопрос топикстартера очень просто.
Нравились всегда и Пентакс и Никон. Так случилось, что в 2007 купил к10д от Пентакса, а не д80 от Никона.
Как показало время - ничего не потерял.
В 2010 - купил ФФ Никон д700 и оброс интересными стеклами на обоих системах.
Сейчас абсолютно спокоен и наблюдаю.... может кропнутую оптику и старые тушки Пентакса продать и взять к1? Или еще подождать.....

[alligatory]

Vlad_Biker (08 October 2016 - 13:39) писал:

Так что Пентакс сегодня находится в не чуть не худшем положении, чем та же Сигма, которая, вроде как, свой фовеон забрасывать не собирается. Может даже в лучшем.

В лучшем положении Пентакс находится, в лучшем. И это хорошо

[Manichaean]

Vlad_Biker сказал:

Вы о матрицах "Фовеон" что нибудь слышали?

Слышал, слышал. Их рынок ещё меньше, чем у Пентакса. Для Сигмы камеры - это больше имиджевый сегмент, нежели хлеб насущный. Но, см. выше, объективы на всевозможные системы Сигму выручают.

alligatory сказал:

А мне почему-то кажется, что основной доход Сигма тем не менее получает от своих объективов на другие системы, а не от собственных камер. Или я ошибаюсь?

Не ошибаетесь, так и есть. Об этом я и говорю.

mehanik1102 сказал:

Таки для многих производителей фототехника - не основной источник дохода.

За исключением Никона. Если Рико фотобизнес надоест, то они просто его прикроют, включая Пентакс. А Никону просто деваться некуда. Хотя он тоже Мицубиши принадлежит, так-что разница небольшая, кроме того, что доля Никона на рынке раз в десять больше доли Пентакса, если не поболе того.

Vlad_Biker сказал:

Не надо только тут пытаться изменить значение слов. "Не завязана" и "не особо завязана" - это разные вещи. Это во первых . А во вторых - они собственную матрицу выкатили и пытаются её развивать, выпускают на её базе системные и несистемные камеры, то есть они завязаны.

В данном случае как раз не особо завязаны. Прикроют это направление и никто не заметит. Включая саму Сигму, поскольку продажи в сегменте камер у неё мизерные.
А вот без сигмовской оптики будет грустно, они здорово ценники грандам сбивают. Хотя есть ещё Тамрон и Токина, есть Самъянг и есть уже 100500 китайцев на подходе

[n:z]

An73 (08 October 2016 - 16:47) писал:

А вот мне ответить на вопрос топикстартера очень просто.
Нравились всегда и Пентакс и Никон. Так случилось, что в 2007 купил к10д от Пентакса, а не д80 от Никона.
Как показало время - ничего не потерял.
В 2010 - купил ФФ Никон д700 и оброс интересными стеклами на обоих системах.
Сейчас абсолютно спокоен и наблюдаю.... может кропнутую оптику и старые тушки Пентакса продать и взять к1? Или еще подождать.....

Аналогично: есть и пентакс, и никон... и что интересно - ставлю на пентакс мануальный никкор 85/1,8 или никкор 24/2,8 - и картинка на пентаксовской тушке получается лучше, чем на родном никоне... сравнивал, и не раз...

[L2009]

mehanik1102 сказал:

Любое собственное фото, не родившись, становится банальным.

Так ведь свое, полученное в результате действий, которые сами по себе есть удовольствие. Конечно в случае любительской фотографии. Здесь и всплывет вопрос о том, приятнее ли совершать эти действия с Пентаксом или с чем-то другим.

[GraySaint]

ну что-ж, все высказались, теперь я отвечу на свой собственный вопрос, если-бы у меня была возможность отправиться в прошлое, и дать совет самому себе, покупать пентакс или нет.
Я-бы однозначно сказал: не делай этого ни в коем случае.
И причина не в том, что К-S2 который я купил - плохая камера. Это хорошая камера. Но выбирал я не только камеру, я выбирал систему. И если-бы на моем K-S2 было написано, скажем, Canon, Sony или Nikon - это был-бы отличный выбор.
Действительно, по соотношению цена-качество на рынке нет ничего и близко похожего на Пентакс. За свои деньги камера имеет столько всего, чего у конкурентов даже за цену вдвое больше не всегда есть.
Но все-же, почему нет?
1. Набор функций не оптимальный. Зачем мне нужен продвинутый стабилизатор, если автофокус портит все преимущества стабилизатора в тушке? Когда мы неподвижны, и снимаем неподвижный объект, стаб не очень нужен, все и так хорошо. Когда условия съемки тяжелые - нет гарантии того, что автофокус сработает как надо. То же самое с видео. Стаб позволяет снимать видео с рук, но качества видео у камеры нет.
2. Аксессуары для камеры практически отсутствуют. Для кэнона и никона можно тонны всего заказать на том-же алиэкспресс, вспышек, синхронизаторов - чего угодно, больше чем нужно.
3. В меня полетят табуретки, но - оптика. За исключением "святой троицы" у пентакса оптика - так себе. Например, у меня сейчас два самых любимых объектива - не пентакс. Плюс, парк оптики крайне негибкий - фулфреймовые модели либо старенькие, либо очень дорогие. Плюс проблемы с SDM на многих объективах.

К счастью или к сожалению, но без существенных финансовых потерь исправить ничего нельзя. У меня пока только одна надежда, что Рико заработает много бабла и Пентакс расцветет пышным цветом, выпустит кроповую зеркалку или беззеркалку с быстрым и точным автофокусом, и на систему начнут интенсивно клепать всевозможный обвес, больше, чем на Кэнон.

Сообщение отредактировал GraySaint: 12 October 2016 - 15:23

[Aлеф]

GraySaint, Вам будет тяжело найти единомышленников в своем подходе на этом форуме.
Большинство здешних людей наслаждаются от извращений с Пентаксом, а не страдают от них.

Сообщение отредактировал Олaф: 12 October 2016 - 15:53

[L2009]

GraySaint сказал:

И причина не в том, что К-S2 который я купил - плохая камера.

Черт возьми, читая ответы, представлял различные временные дистанции от сейчас и до момента первого выбора Пентаха, но, почему-то, самой близкой предполагал К7. Непонятно почему, подсознательно как-то, сам никогда К7 в руках не держал. А оказалось, что дистанция бывает поменьше.

GraySaint, а можно спросить? Сколько времени Вы выбирали первый Пентах? Я - больше года, например, следя, сравнивая, читая.

[donvostok]

Олaф сказал:

Большинство здешних людей наслаждаются от извращений с Пентаксом, а не страдают от них.

Леонидович, и ты тоже?

[Aлеф]

donvostok (12 October 2016 - 16:51) писал:

Леонидович, и ты тоже?

Да. У меня из тушек К1000, пленочный *ist, *ist DS, K-10, K-3. И два десятка линз всяческих, включая K50/1.2. Я люблю мучиться Пентаксом.

Сообщение отредактировал Олaф: 12 October 2016 - 16:54

[GraySaint]

L2009 сказал:

GraySaint, а можно спросить? Сколько времени Вы выбирали первый Пентах? Я - больше года, например, следя, сравнивая, читая.

около полугода, я-бы сказал. Но я выбирал не пентакс, бренд для меня ничего не означает, я выбирал совокупность фичей, которые предполагал нужными.
Кстати, многие вещи которые я рассматривал как существенные, при выборе, в дальнейшем для меня оказались не такими важными, какими казались.
Например, компактность. Или наличие стаба в тушке (учитывая, что видео с рук я не снимаю).
К слову сказать, я не знаю, какую камеру "надо было" брать вместо пентакса. Особо выбора нет, за те деньги, которые у меня были, купить можно было только что-то либо совсем простое, либо только "тушку". Либо старую Б/У модель, причем тоже не топовую.

[Vlad_Biker]

GraySaint (12 October 2016 - 15:21) писал:

1. Когда мы неподвижны, и снимаем неподвижный объект, стаб не очень нужен, все и так хорошо. Когда условия съемки тяжелые - нет гарантии того, что автофокус сработает как надо. То же самое с видео. Стаб позволяет снимать видео с рук, но качества видео у камеры нет.
2. Аксессуары для камеры практически отсутствуют. Для кэнона и никона можно тонны всего заказать на том-же алиэкспресс, вспышек, синхронизаторов - чего угодно, больше чем нужно.
3. В меня полетят табуретки, но - оптика. За исключением "святой троицы" у пентакса оптика - так себе. Например, у меня сейчас два самых любимых объектива - не пентакс. Плюс, парк оптики крайне негибкий - фулфреймовые модели либо старенькие, либо очень дорогие. Плюс проблемы с SDM на многих объективах.

1. А вы попробуйте стоя неподвижно снять неподвижный объект без стаба 50мм объективом на выдержке в 1/10с. На такое мало кто способен.
2. Всё это бла-бла-бла. Любителям любая система - за глаза. Профи же выбирают систему изначально по ряду требований, там промахи маловероятны.
3. Странно, у меня только ШУ зум сторонний, остальное - оптика Пентакса. И я ей отлично снимаю.

[donvostok]

GraySaint сказал:

я не знаю, какую камеру "надо было" брать вместо пентакса. Особо выбора нет, за те деньги, которые у меня были,

Это в другую тему: - нет в жизни счастья. (по крайней мере - "за те деньги") Юмор.

[stepan]

GraySaint (12 October 2016 - 15:21) писал:

... покупать пентакс или нет.
Я-бы однозначно сказал: не делай этого ни в коем случае...

GraySaint (12 October 2016 - 16:57) писал:

...я не знаю, какую камеру "надо было" брать вместо пентакса...

Так и остались бы без фотоаппарата?

[GraySaint]

Vlad_Biker сказал:

3. Странно, у меня только ШУ зум сторонний, остальное - оптика Пентакса. И я ей отлично снимаю.

Я за вас очень рад.
но я не люблю темную оптику и фиксы. а у пентакса зумы все темные (кроме новейших, но я их не рассматриваю).
По моей задумке, штатником у меня на любой системе должен был быть Sigma 18-30 1.8 Art. Кто-ж знал, что он у меня откажется фокусироваться в половине случаев? Пришлось штатником назначить 17-50 2.8 Сигму.