Сообщений в теме: 92

[Ar-Gen-Tum]

Альфред сказал:

Как говорится, "добро пожаловать". Настало время копать тему "саундмодераторов".

Глушители - не айс и правильно, что по закону на огнестрелах за них дерут.
На пневме тоже надо-бы драть .

[WerySmart]

Ar-Gen-Tum (17 September 2016 - 01:31) писал:

Тем более, что по закону это не запрещено.

В пол-втрого ночи?.. Боюсь, у соседей и ППСников могут быть диаметрально противоположные взгляды на ситуацию.

Ar-Gen-Tum (17 September 2016 - 01:31) писал:

2. У меня из Vigilante лучше всего полетели "Люман Pointed 0.57".

Дарёному коню... Но надо будлет потом и эти попробовать конечно же.

Ar-Gen-Tum (17 September 2016 - 01:31) писал:

3. Как-же без хронографа-то ? Как-же меряться длиной скоростью пульки ?

Нет, меня это волнует мало. Стреляет вполне хорошо - и ладно.

Альфред (17 September 2016 - 02:01) писал:

При наличии оптики это не проблема вообще.

В квартире я оптикой пользоваться не собираюсь. мне гораздо важнее потренироваться с обычным прицелом. А там - посмотрим.

Ar-Gen-Tum (17 September 2016 - 02:16) писал:

Глушители - не айс и правильно, что по закону на огнестрелах за них дерут.

У нас тут в милитарном шопе за около $100 лежит глушитель к АКСУ. Я на него полюбовался - милая штучка. Но навязчивое предложение "забрать" отклонил с ходу. Ибо не вижу - зачем.

[WerySmart]

Всё-таки вредное дело это - оружие. Пусть даже и пневматика. Вчерась, как домой принёс, для проверки только один выстрел и сделал-то. А потом из дому вышел - у подъезда на газоне два голубя околачиваются. Я на них глянул - и чувствую, уже как бы через прицел-то на голубков гляжу, и палец автоматом курок нащупывает. Видимо - этой винтовочкой не только по мишеням стреляли..

Сообщение отредактировал WerySmart: 17 September 2016 - 21:53

[Ar-Gen-Tum]

WerySmart (17 September 2016 - 21:53) писал:

Всё-таки вредное дело это - оружие. Пусть даже и пневматика. Вчерась, как домой принёс, для проверки только один выстрел и сделал-то. А потом из дому вышел - у подъезда на газоне два голубя околачиваются. Я на них глянул - и чувствую, уже как бы через прицел-то на голубков гляжу, и палец автоматом курок нащупывает. Видимо - этой винтовочкой не только по мишеням стреляли..

Я по птичкам ни-ни, а картонок извел уже прилично. Вот как можно стрелять по воронам ? Оне-ж прикольные,
за ними наблюдать интересно, можно и в бинокль.
Кстати, в основном дома и стреляю. Пулеуловитель - картонная коробка, слой вспененного полипропилена,
бумажный наполнитель ~6 см, тряпка в несколько слоев. Еще подкладываю журнал "Лучшие цифровые фотокамеры" (не теряется связь с фото ) . Мебель не портится.

Сообщение отредактировал Ar-Gen-Tum: 17 September 2016 - 22:54

[mehanik1102]

WerySmart сказал:

уже как бы через прицел-то на голубков гляжу,

1. безусловный рефлекс охотника.
2. Убивать зачем? Городскому то жителю.
3. При наличии кошки в хозяйстве можно сочетать приятное с полезным, отстреливая горобцов для совершенствования навыка и прокорма кошки.
4. Городской голубь - источник заразы!

[WerySmart]

mehanik1102 (18 September 2016 - 09:13) писал:

Убивать зачем?

Так ведь в том-то и дело! У меня желания стрелять по птичкам нет и не было никакого. Ни до, ни после. Но вот после первого выстрела - да, бес попутал. Причём это был импульс из бессознательного. Поэтому я и говорю: оружие - это вредное дело. Особенно, если им до тебя уже пользовались по прямому предназначению.

[Ar-Gen-Tum]

WerySmart (18 September 2016 - 09:40) писал:

Так ведь в том-то и дело! У меня желания стрелять по птичкам нет и не было никакого. Ни до, ни после. Но вот после первого выстрела - да, бес попутал. Причём это был импульс из бессознательного. Поэтому я и говорю: оружие - это вредное дело. Особенно, если им до тебя уже пользовались по прямому предназначению.

Был у вас некто Сашка Бiлый. Большой понтовщик. Его убили, а ведь он-то никого не подстрелил.
Да, любил попонтоваться и с оружием, прокуроров за галстуки потаскать .

[The sea on a sunny day]

mehanik1102 (18 September 2016 - 09:13) писал:

3. При наличии кошки в хозяйстве можно сочетать приятное с полезным, отстреливая горобцов для совершенствования навыка и прокорма кошки.
4. Городской голубь - источник заразы!

Ппц, надеюсь, это Вы так стебeтесь... (

[Aleksandr_III]

Встретил в магазине вот такую забавную мишень, при желании можно целые соревнования организовать.

надо учесть что данная мишень существует под разные калибры...

[ssvSerge]

Aleksandr_III (18 September 2016 - 12:23) писал:

Встретил в магазине вот такую забавную мишень

Круто!!! Спасибо

[mehanik1102]

,Городской голубь - действительно носитель множества инфекций. От них надо подальше держаться.
И кошки периодически кушать хотят.

[Strelok]

mehanik1102 (18 September 2016 - 13:27) писал:

,Городской голубь - действительно носитель множества инфекций. От них надо подальше держаться.
И кошки периодически кушать хотят.

Голубя еще иногда называют крысой с крыльями. Так что подкармливающие их мягко говоря неправы.

[WerySmart]

Strelok (29 September 2016 - 18:56) писал:

Голубя еще иногда называют крысой с крыльями.

В отличие от крыс, к примеру, голуби не прогрызают дырки в амбарах, не кидаются на людей и не кусают их, да и для глаз - намного приятнее. Так что данное "сравнение" как минимум не очень умное.

Просто некоторые люди ненавидят голубей по определённым внутренним причинам, и свою подсознательную ненависть к ним пытаются оформить сознательно в подобного рода глупости.

mehanik1102 (18 September 2016 - 13:27) писал:

И кошки периодически кушать хотят.

Кошки должны ловить мышей. И крыс. Но они разбаловались. И - отлынивают.

[Clegg]

вменяемые пневманутые не охотят городского голубя в силу его врождённой тупости и, как следствие, неспортивности промысла
это как мишеньки в упор дырявить - промазать практически нереально.
ворона в качестве цели намного занимательнее.
и чисто "снять" её - задача уже вполне интересная

[Schwanz]

WerySmart сказал:

да и для глаз - намного приятнее

фиг знает, крысы вполне себе симпатичные.

WerySmart сказал:

Кошки должны ловить мышей. И крыс.

должны. но порою, крысы ловят кошек ))

[WerySmart]

Clegg (30 September 2016 - 08:56) писал:

ворона в качестве цели намного занимательнее.

А уж крыса-то! Я однажды стрелял в наглую, посреди бела дня сидящую во дворе крысу из пневматического пистолета - только что купленного. Но - промахнулся. Второго шанса она мне уже не дала.

Сообщение отредактировал WerySmart: 30 September 2016 - 11:18

[mehanik1102]

WerySmart сказал:

только что купленного.

Так а пристрелять то кто мешал?

[Comewrong]

WerySmart (30 September 2016 - 11:17) писал:

А уж крыса-то! Я однажды стрелял в наглую, посреди бела дня сидящую во дворе крысу из пневматического пистолета - только что купленного. Но - промахнулся. Второго шанса она мне уже не дала.

Шашечкой надо было!

[savok]

Шашки вын дыр ды!

[WerySmart]

mehanik1102 (30 September 2016 - 18:04) писал:

Так а пристрелять то кто мешал?

Тк ведь только что купил! Как раз домой нёс! А тут - такая оказия.Это потом я с 8 метов в каштан, висящий на ветке попадал. Когда пристрелял его. Там же ствол нарезной оказался!

[Ar-Gen-Tum]

WerySmart (30 September 2016 - 19:37) писал:

Тк ведь только что купил! Как раз домой нёс! А тут - такая оказия.Это потом я с 8 метов в каштан, висящий на ветке попадал. Когда пристрелял его. Там же ствол нарезной оказался!

Что за модель ?

[KoT_BacbKa]

Aleksandr_III (18 September 2016 - 12:23) писал:

Встретил в магазине вот такую забавную мишень, при желании можно целые соревнования организовать.
надо учесть что данная мишень существует под разные калибры...

Хмм.. что-то мне подсказывает, что пневма будет ее откидывать на пару метров при попадании, да и пластик на лапках долго не проживет.

WerySmart (30 September 2016 - 19:37) писал:

Тк ведь только что купил! Как раз домой нёс! А тут - такая оказия.Это потом я с 8 метов в каштан, висящий на ветке попадал. Когда пристрелял его. Там же ствол нарезной оказался!

А чем стреляете из него? Если стальными шариками - то по этим нарезам газ только в путь улетает.

[WerySmart]

Ar-Gen-Tum (30 September 2016 - 19:52) писал:

Что за модель ?

ПМ пневматический российский.

KoT_BacbKa (30 September 2016 - 19:56) писал:

А чем стреляете из него? Если стальными шариками - то по этим нарезам газ только в путь улетает.

Да чем - конечно тем, что в обойму входит - стальные шарики. Но он действительно очень точно стреляет. Уж не знаю, помогают ему эти нарезы или нет.

[KoT_BacbKa]

WerySmart (30 September 2016 - 20:04) писал:

ПМ пневматический российский.
Да чем - конечно тем, что в обойму входит - стальные шарики. Но он действительно очень точно стреляет. Уж не знаю, помогают ему эти нарезы или нет.

Нифига не помогают Тем более, что шарики хоть и омедненые, по нарезам не бегают. Для эксперимента возьмите кусок мыла хозяйственного, которое вонючее и стрельните в него, прислонив к любому пулеуловителю. Потом извлеките шарик и посмотрите, есть на нем нарезы или нет, скорее всего нет.
А вот если взять, для примера, револьвер Gletcher SW R6 (именно модификация R), то у него пули вставляются в фальш патрон и далее действительно идут по нарезному стволу. Кучность на 15-20 м достойная. У нарезной пневмы будет в 99% или барабан, в которые вставляются пульки или фп, в случае с револьверами.
Но это так, к слову.

[Ar-Gen-Tum]

WerySmart сказал:

ПМ пневматический российский.

А каштаны у вас , как дыни размером ? ))

[WerySmart]

Ar-Gen-Tum (01 October 2016 - 08:42) писал:

А каштаны у вас , как дыни размером ? ))

Нет, обычный, зелёный ещё каштан. Причём прострелил насквозь. А с дерева - не сбил.

[mehanik1102]

WerySmart сказал:

А с дерева - не сбил.

Так в плодоножку - хвостик целить надо было.

[Clegg]

WerySmart сказал:

прострелил насквозь. А с дерева - не сбил

в таком случае - для стрельбы по биоцелям однозначно не подходит

[Ar-Gen-Tum]

WerySmart (01 October 2016 - 10:34) писал:

Нет, обычный, зелёный ещё каштан. Причём прострелил насквозь. А с дерева - не сбил.

Надо брать мишень, делать 10 выстрелов и оценивать по статистике распределения точность и кучность.

[Ar-Gen-Tum]

Из Vigilante ...