Сообщений в теме: 1419

[Sergii]

ogl (01 May 2017 - 05:28) писал:

а чем же это отличается от K-x? точно также в ручном режиме

В к-х (как и в k200d) был отдельный пункт в меню - "проверка пыли". Который делал эту проверку на автомате, подбирая диафрагму и экспозицию таким образом, чтобы максимально четко увидеть наличие пыли на матрице. В К-70 такого пункта не нашел.

[alligatory]

Честно говоря, так ли нужна эта функция? Снимаешь небо на зажатой диафрагме, вот тебе и пыль.

[Sergii]

ogl (01 May 2017 - 08:29) писал:

я думаю, что проверку пыли убрали в младших камерах.

К-х и была младшей камерой

alligatory (01 May 2017 - 14:07) писал:

Честно говоря, так ли нужна эта функция? Снимаешь небо на зажатой диафрагме, вот тебе и пыль.

Лишние телодвижения. Нужно включить мануальный режим, вручную задать значение диафрагмы и т.д.. С к-х и k200d этим не заморачивался, выбирал нужный пункт в меню, делал снимок, видел, где пыль, знал, куда дуть грушей. Было просто удобнее.

[kirillka]

Sergii (01 May 2017 - 19:33) писал:

К-х и была младшей камерой.

В бюджетном сегменте убрали начиная с К-30, на К-r еще было.

Сообщение отредактировал kirillka: 01 May 2017 - 20:54

[Sergii]

kirillka (01 May 2017 - 20:53) писал:

В бюджетном сегменте убрали начиная с К-30

Сорри, не знал...

[Sergii]

ogl (01 May 2017 - 22:33) писал:

давно - да. с тех пор младшие другие.

А жаль, удобная была фича.

[alligatory]

ogl (01 May 2017 - 22:33) писал:

давно - да. с тех пор младшие другие.

А я Пентакс выбрал, после того как эту младшую камеру (К200) в руках подержал

[Nero75]

Добрый день всем! Если кто в курсе подскажите имею к-70 , переходное кольцо на м42 и объектив HELIOS-44M подскажите есть ли возможность чтобы в режиме лайввью он показывал то что я сниму? Он постоянно на экране поправляет изображение... Тоесть навожу на свет он корректирует , мне нужно чтобы он показывал то что я получу после нажатия на кнопку спуска, все перепробовал ...

[Valex]

Nero75, Воспользуйтесь кнопкой AEL

[vikka]

Господа, кто-нибудь ставил на К-70 Сигму 18-35/1.8?

[vikka]

vikka (06 May 2017 - 16:52) писал:

Господа, кто-нибудь ставил на К-70 Сигму 18-35/1.8?

Купил, поставил. Корпуса аппарата не касается (в отличии от некоторых АРТ)
Комбинация великолепная, но очень тяжелая!

[Ellgor]

vikka (10 May 2017 - 08:34) писал:

Купил, поставил. Корпуса аппарата не касается (в отличии от некоторых АРТ)
Комбинация великолепная, но очень тяжелая!

А как работает автофокус в этой связке . ? занимались ли подстройкой

[vikka]

Ellgor (10 May 2017 - 09:19) писал:

А как работает автофокус в этой связке . ? занимались ли подстройкой

Пока ничего не настраивал (да и док-станцию еще не купил)
А фокусируется очень шустро!

[Sergii]

Продолжу отписываться о впечатлениях от камеры. Напоминаю, сравнивать могу только с К-Х, и K200D, другими плотно не пользовался ( не считая плёночных) .
Итак. К хвату до сих пор не привык. "Кекс" носил с кистевым ремнём. Присобачил его к к-70. Неудобно, блин. Пытаюсь привыкнуть .
Экспозамер. Разительно отличается от К-Х, никаких "недодержек" нет и близко, тени тянуть не нужно. При этом пересветы правятся без проблем. Сказывается более широкий ДД. Камерный jpeg получше. Точнее сказать, просто хороший! По цвету паритет с к-х, и, в каких-то моментах проигрыш "двухсотке" (CCD!!!).
Две, как для меня, серьёзные проблемы.
1. Широкий угол, оптика. Уже писал, что 21-й лим с 24мп матрицей "испортился", разрешения явно не хватает, пробовал и так, и этак, вносил коррекцию автофокуса, снимал на разных дистанциях, всё не то (в сравнении с к-х). Потому был продан. После чего возник вопрос о закрытии широкого угла. Выбор среди родной оптики довольно ограничен. Надеялся на 16-45 или 17-70. Ни тот, ни другой на этой матрице не впечатлил. 16-85 по адекватной цене не нашел, а новый уж слишком дорог. Потому, будете смеяться, выбор остановил на банальном "китовом" 18-135, (ещё и попался не задорого). Который с этой матрицей оказался вполне приемлемым. Недостаток резкости по краям и геометрические искажения без проблем лечатся "кропом" (благо 24мп позволяют резать неслабо) . Зато по центру по детализации всё отлично, в этом смысле и 21-й лим, и 16-45, и 17-70 уделывает легко. При этом по рисунку вполне достойно.
2. ПО для обработки RAW. Родная PDCU, хоть и даёт более-менее нормальный результат, но глючит у меня безбожно (это отдельная тема). UFRAW, Photivo, Lightzone (который очень нравился) по умолчанию выдают совершенно непристойные варианты. Которые потом привести в нормальный вид довольно не просто, а главное, занимает слишком много времени. "Подарочная" DxO 9 вообще не видит DNG от к-70. Неожиданно неплохо проявила себя RT. Во всяком случае, по сравнению с другими бесплатными конвертерами, результат очень даже приличный. В предпочитаемом мной С-1 поддержка (профиль) К-70 появилась только в последней версии. Цвет при этом иногда вызывает вопросы.
Все выводы сугубо субъективные.
А вообще камера очень нравится!

Сообщение отредактировал Sergii: 13 May 2017 - 20:41

[Oleg P.]

Sergii сказал:

Потому, будете смеяться, выбор остановил на банальном "китовом" 18-135

Подверждаю - линза ведет себя очень достойно на этой камере, даже для съемки в студии годится. А для веба после уменьшения размера никакого финишного усиления резкости не требуется.

[Sergii]

Oleg P. (13 May 2017 - 22:56) писал:

Подверждаю - линза ведет себя очень достойно на этой камере, даже для съемки в студии годится. А для веба после уменьшения размера никакого финишного усиления резкости не требуется.

Согласен. Пример связки к-70 и 18-135

18мм, f6.3, камерный jpeg с лёгкой правкой в ZPS (заодно преимущество поворотного экрана ).
Без претензий на художественность, просто тестовая фотка.

Сообщение отредактировал Sergii: 14 May 2017 - 10:31

[donvostok]

Sergii сказал:

тестовая фотка.

Ну да: неплохо в связке с 18-135

[tarask]

Sergii (13 May 2017 - 20:36) писал:

Продолжу отписываться о впечатлениях от камеры. Напоминаю, сравнивать могу только с К-Х

Также являюсь владельцем K-X и мучаюсь вопросом целесообразности перехода на K-70.
Хотел бы услышать ваше мнение по поводу автофокуса на новой камере в сравнении с автофукосом К-Х.
Была ли возможность сравнить фокусировку на светосильных объективах? Есть ли разница в скорости фокусировки.
На к-х у меня проблема снимать ребенка на da 50 f 1.8. Часто автофокус промазывает на открытой и скорость фокусировки очень небольшая. Снимать возможно только объект, который не двигается.

[Sergii]

tarask (14 May 2017 - 14:04) писал:

Также являюсь владельцем K-X и мучаюсь вопросом целесообразности перехода на K-70.
Хотел бы услышать ваше мнение по поводу автофокуса на новой камере в сравнении с автофукосом К-Х.
Была ли возможность сравнить фокусировку на светосильных объективах? Есть ли разница в скорости фокусировки.
На к-х у меня проблема снимать ребенка на da 50 f 1.8. Часто автофокус промазывает на открытой и скорость фокусировки очень небольшая. Снимать возможно только объект, который не двигается.

Как по мне, к-х очень неплохая камера. Сейчас, имея к-70, мне недостаёт компактности "кекса", разница чувствуется. Насколько целесообразен переход, каждый решает, исходя из своих задач. Для меня изначально одним из главных критериев было наличие поворотного экрана. Сейчас, поснимав на к-70, понимаю, что по возможностям камера всё же выше во всём. Другое дело, все ли эти возможности будут востребованы у каждого конкретного пользователя. Относительно сравнения скорости автофокуса сказать что либо сложно. Единственный объектив, который я могу сравнить, это 21-й лим. Если на К-70 и быстрее, то совсем чуть-чуть. Точнее сказать, он и на к-х по скорости меня вполне устраивал. В сравнении с k200d (который у меня остался) автофокус к-70 быстрее однозначно, но и у "кекса" был быстрее, чем у "двухсотки", хотя по точности иногда проигрывал. Многое зависит от оптики. Поскольку сейчас на к-70 в качестве штатника у меня установлен 18-135, то к скорости претензий нет. Но там свой мотор. Что же касается светосильной оптики, сказать не могу, таковой автофокусной не обладаю. А учитывая существенно лучшую работу К-70 на высоких ISO, и предпочитаемые сюжеты, пока что в ней особо и не нуждаюсь, да и следящим практически не пользуюсь. Судя по многочисленным отзывам относительно всех обсуждаемых здесь камер, похоже, что быстрая и точная фокусировка на светосильной оптике со следящим автофокусом, это не к Пентаксу в принципе .

Сообщение отредактировал Sergii: 14 May 2017 - 15:27

[Владимир Шурухин]

Заказал Pentax K-70, но еще не получил. Хочу к приходу камеры карту памяти заказать, помогите советом, пожалуйста. Такая - Sandisk ULTRA SDXC 128 Гб подойдет? Вообще нигде не нашёл сведений, какой макс.объем поддерживает камера.

Сообщение отредактировал Владимир Шурухин: 15 May 2017 - 17:27

[Sergii]

Владимир Шурухин (15 May 2017 - 17:26) писал:

Заказал Pentax K-70, но еще не получил. Хочу к приходу камеры карту памяти заказать, помогите советом, пожалуйста. Такая - Sandisk ULTRA SDXC 128 Гб подойдет? Вообще нигде не нашёл сведений, какой макс.объем поддерживает камера.

Владимир Шурухин (15 May 2017 - 17:26) писал:

Заказал Pentax K-70, но еще не получил. Хочу к приходу камеры карту памяти заказать, помогите советом, пожалуйста. Такая - Sandisk ULTRA SDXC 128 Гб подойдет? Вообще нигде не нашёл сведений, какой макс.объем поддерживает камера.

Насчет максииального объёма не скажу, но CDXC поддерживает. А такие карты минимум 64 гб. Думаю, 128 поддерживает.

Сообщение отредактировал Sergii: 15 May 2017 - 18:06

[donvostok]

ogl сказал:

А зачем вам такой объем?

,
Хотел написать, да думаю - а нафига оно мне надо?

[Владимир Шурухин]

Sergii (15 May 2017 - 18:06) писал:

Насчет максииального объёма не скажу, но CDXC поддерживает. А такие карты минимум 64 гб. Думаю, 128 поддерживает.

Ну зачем гадать? В паспорте на любое(!) изделие указаны все поддерживаемые карты памяти и их объем. Придётся мне дожидаться у моря доставки и только потом заказывать память.

[Владимир Шурухин]

ogl (15 May 2017 - 19:19) писал:

паспорт на изделие это реалия эпохи СССР.

Да ладно.... в Инструкции по эксплуатации на фотокамеру. Инструкцию, которую вы не читали никогда, по вашему же заявлению. Так вам будет понятнее ?

Цитата

В инструкции по эксплуатации не указывается специально объем для карт SDXC UHS-I - предполагается, что они поддерживаются априори. Спецификации на карты предоставляет SD Association - SDXC это карты от 64 Гб до 2 ТбПо сути SDXC объемом 64 и 128 Мб это минимальный объем для этих карт и они не могут не поддерживаться современными камерами, если поддержка указана в характеристиках камеры.

Надо же...а фирма Panasonic не знает о ваших "изысканиях" и разместила целую таблицу, посвященную картам памяти. В инструкции по эксплуатации(!) на свой Panasonic lumix.

Сообщение отредактировал Владимир Шурухин: 15 May 2017 - 19:57

[Sergii]

Владимир Шурухин (15 May 2017 - 19:46) писал:

Да ладно.... в Инструкции по эксплуатации на фотокамеру. Инструкцию, которую вы не читали никогда,

А я читал. И там о поддерживаемом объёме карт памяти ничего не написано. Указывается только поддерживаемый тип карт. Стр.45 инструкции по эксплуатации Pentax k-70. .