Сообщений в теме: 7218

[Sego]

ищу "середину") новый моник, не привык...., пс - спасибо! (оч важно)

пс2 ...а что такое КМК?

Сообщение отредактировал Sego: 29 November 2019 - 15:29

[Teod]

Sego (29 November 2019 - 15:28) писал:

А там всё очень просто. Смотрите в 100% , и если вокруг черных контрастных границ есть светлые ореолы, - значит жуткий перешарп, надо его уменьшить. У Вас он виден на горизонте над деревьями. И это на любом мониторе.
Я помню выставку лучших фотографов России на открытом воздухе у Адмиралтейства. Там на больших отпечатках такой ужасный перешарп почти у всех, что просто хочется выбросить все фото. И только у одного фотографа его не было - у Вадима Гиппенрейтера (http://www.gippenreiter.ru/), ну кто прославился фотографиями вулканов. Так что дело не в испорченной печати, а в самих фотографах. Видимо, обрабатывали в мелком масштабе, а на крупных фото все вылезло. Последнее - ключевой момент и главная причина такого брака.

Сообщение отредактировал Teod: 29 November 2019 - 16:23

[KoT_BacbKa]

Sego (29 November 2019 - 15:28) писал:

пс2 ...а что такое КМК?

сокращения:
КМК - как мне кажется
ИМХО - имею мнение хрен оспоришь, это давно переделано фидошниками из IMHO - In My Humble Opinion, хотя дословно: по моему скромному мнению

[Teod]

Лично я пишу всегда своё субъективное мнение, кроме случаев ссылок на другие источники. Поэтому нет смысла употреблять слова-мусор.

Сообщение отредактировал Teod: 29 November 2019 - 17:54

[АНДРЕЙ Л.]

Teod сказал:

Так что дело не в испорченной печати, а в самих фотографах. Видимо, обрабатывали в мелком масштабе, а на крупных фото все вылезло. Последнее - ключевой момент и главная причина такого брака

Конечно не в печати дело а в подготовке уже испорченного файла к печати. И дело не в масштабе картинки на мониторе при обработке а в том что большинство фотографов сохраняют финальный вариант кадра с наведённой резкостью, что в принципе не приемлемо.

[LekaD]

Sego, Не знаю чем вы проявляете, но в лайтруме при накручивании резкости, если нажать alt, то все ореолы очень хорошо видны.


IMGP4552-375 by Leka D, on Flickr

Сообщение отредактировал LekaD: 29 November 2019 - 19:50

[Sego]

Большое спасибо!+)

[올드보이]

LekaD (29 November 2019 - 01:18) писал:

올드보이, Классно вышло.

v-blinoff (29 November 2019 - 04:09) писал:

очень тонко)

Спасибо!

[Sego]

LekaD (29 November 2019 - 19:39) писал:

IMGP4552-375 by Leka D, on Flickr

.. а можно спросить?
Вода-молоко длинная выдержка, или обработка?

Сообщение отредактировал Sego: 29 November 2019 - 20:37

[LekaD]

Sego, Длинная выдержка. 1/8 и диафрагма 22. Камеру пристроила на камне, спуск с задержкой.

[올드보이]

[Sego]

donvostok (29 November 2019 - 14:04) писал:

КМК, шарпа много.

А так?

_IMG5395Probe 2 by Sergej Axt, auf Flickr

[АНДРЕЙ Л.]

Sego сказал:

А так?

Честно? Много. Вы на каком этапе резкостью занимаетесь?

[Teod]

Sego (30 November 2019 - 13:51) писал:

А так?

Здесь уже артефактов не видно. Хотя шарп заметен. Но это уже достойный вариант.

[donvostok]

АНДРЕЙ Л. сказал:

Много

Teod сказал:

артефактов не видно

Еще как видно - на листьях на дорожке особо заметно.
На елках также шарп очень заметен.
Так что много.

[Teod]

donvostok (30 November 2019 - 14:10) писал:

Еще как видно - на листьях на дорожке особо заметно.
На елках также шарп очень заметен.
Так что много.

Ну так я и говорю, что "шарп заметен". Так что с Вами согласен. Но это все же лучше, чем яркие белые ореолы.
Ещё раз внимательно посмотрел, да, и у листьев заметны белые ореолы.

Сообщение отредактировал Teod: 30 November 2019 - 14:14

[Sego]

ясно, бум работать), честно - это некий компромис, желание получить резкую картинку с попсовым объективом, да еще с кривыми руками), ни чего страшного, куда копать - понятно.

Андрей - так... ФШ, проявка С1, там шарп чуть прибираю, что по умолчанию, в ФШ, lab - кривые, топаз аи детализация (вот тут и смотреть надо, перебор), и шарп по принципу как в экшене Косенко, но под себя чуть переделал, разумеется все в слоях... Это я так, эксперименты, ребят, большое спасибо!

[donvostok]

Sego сказал:

шарп по принципу как в экшене Косенко

Шарп Косенко заточен под уменьшение картинки - 800-1200 пикселей по длинной стороне.
По этой причине я от него практически отказался.
Если выкладываешь полноразмер на фликр (к примеру), то уменьшенная картинка для "выложить 1200-1500 на форум" выглядит вполне пошарпленной.
Зато полноразмер без артефактов и прочих примесей.

[Sego]

да да, это я понял, спасибо!+)

[v-blinoff]

올드보이 (30 November 2019 - 10:30) писал:

Нравятся мне Ваши чб картинки)

[АНДРЕЙ Л.]

Sego сказал:

проявка С1, там шарп чуть прибираю

Что именно прибираете, силу эффекта или сам фильтр?

Sego сказал:

Андрей - так... ФШ, проявка С1, там шарп чуть прибираю, что по умолчанию, в ФШ, lab - кривые, топаз аи детализация

Это просто перечисление того что делаете. А я спросил , на каком этапе делаете резкость?

[donvostok]

Sego сказал:

топаз аи детализация (вот тут и смотреть надо,

В плагинах Nik Software есть шарпенер про - там можно выбирать как шарпить - оригинал или ресайзнутую картинку.
Топазом очень давно пользовался и уже не помню как там.

[Sego]

Цитата

Что именно прибираете, силу эффекта или сам фильтр?

Цитата

А я спросил , на каком этапе делаете резкость?

Получается на последнем, перед выводом, но этот слой я регулирую в свойсвах по свете и прозрачностью в районе 70-80%.

[АНДРЕЙ Л.]

Sego, Радиус 0,8....слишком много, порог 0 желательно.

[Sego]

Ок, спасибо, попробую+)

[АНДРЕЙ Л.]

Sego сказал:

Получается на последнем,

Правило чрезвычайно простое, резкостью занимаетесь после того как изменили размер картинки под требуемые размеры. Не важно для чего, главное после изменения размера. По этому и нужно сохранять финальный файл (TIFF или PSD ) без резкости вообще.

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 30 November 2019 - 15:18

[donvostok]

Открыл PEF к200д в С1, проверил - при радиусе 0,8 количество 280 уже выше чем надо, а у вас 443???
Я, иногда, радиус делаю до 1.5-2 в зависимости от сюжета.
Иногда уменьшаю до 0,5 и меньше.

АНДРЕЙ Л. сказал:

резкостью занимаетесь после того как изменили размер картинки под требуемые размеры.

Проявил - сохранил жпег. Есть желание уменьшить картинку - правим резкость.
Но, кстати, при проявке я резкость добавляю обязательно, в небольших количествах.

Сообщение отредактировал donvostok: 30 November 2019 - 15:31

[АНДРЕЙ Л.]

donvostok сказал:

Проявил - сохранил жпег.

К сожалению у меня немного другая философия обработки, или TIFF или PSD. Резкость в RAW конверторах штука замысловатая, я её стараюсь избегать.

[donvostok]

АНДРЕЙ Л. сказал:

или TIFF или PSD

Когда, на мой взгляд, кадр со всех сторон получается хороший (назовем его шедевр) - сохраняю и пеф (ДНГ)
Если обычный кадр проявляю в лайтруме или другом проявщике и он требует обработки в ФШ - автоматом (галочка ставится) тифф отправляется в ФШ.
А нафиг его (тифф) потом сохранять, если кадр проходной?
На могилку родственники стопку жестких дисков положат?

Сообщение отредактировал donvostok: 30 November 2019 - 15:54

[Maшa]

LekaD (29 November 2019 - 19:39) писал:

https://live.staticf...021d71c57_b.jpg

Если уж К-1, то это тоже в помощь, пригодится.
Очень простой урок не только для пейзажа.