Сообщений в теме: 7214

[seyros]

mimatix (30 May 2017 - 18:26) писал:

Пока на широком углу предпочитаю с K-1 использовать *24, несмотря на существенные ХА.

Весна в Михайловском, что в Пушкиногорье.
PENTAX-FA* 24mm F2 AL[IF], ISO 100, f/8, 1/100
(PixelShift включен)

IMGP5313suR1R21500.jpg

Полноразмер

Отличный снимок! Но вопрос - при увеличении на фоне неба вижу вокруг веток ореолы - это пиксель-шифт так проявляется? Или артефакты сжатия?

[al260]

Bimbom, все хорошо но у меня так тяжко открывается ...полноразмер ?

[mimatix]

seyros (31 May 2017 - 18:23) писал:

Отличный снимок!...

Благодарю за поддержку!

seyros (31 May 2017 - 18:23) писал:

...Но вопрос - при увеличении на фоне неба вижу вокруг веток ореолы - это пиксель-шифт так проявляется? Или артефакты сжатия?

Если я правильно понял предмет Вашего вопроса, то так, вероятнее всего, проявляется моя, возможно, не совсем удачная попытка борьбы с ХА

Скрытый текст

...как реакция на замечания от DynamicF и Ergotoro.
Немного оффтопа: ПМСМ, у *24 сложное пространственное и спектральное распределение световой дисперсии, на нивелирование которой - по-зонально - требуется много времени и терпения на обработку и поиск компромисса. Однако, объектив настолько хорош, что можно смириться с некоторыми его недостатками.
PS. Что касается обсуждаемой картинки и её проблемной области и если проблематика Вам интересна, то
- вот её исходный вид:

здесь область в tif-формате (взят только один слой PixelShift-бутерброда из четырёх);
- а вот её результирующий вид:

здесь та же область в tif-формате.
Если есть желание обсудить возможные решения и специализированные инструменты (данная картинка обрабатывалась с ACR), то буду рад встретить в профильной ветке.

Сообщение отредактировал mimatix: 31 May 2017 - 19:47

[Alex M. Bronco]

Разбавим уличные цветочки съёмкой в помещении. Свет от окна K1 & 31 Lim.

Прикрепленные изображения

• 

[ICEBERG1423]

FA 31mm 1.8

@5.6


FA* 24mm 2

@5.6


@2


FA* 85 1.4

@1.4


@1.4



K 135mm 2.5

@2.5

Сообщение отредактировал ICEBERG1423: 31 May 2017 - 21:34

[al260]

Alex M. Bronco, Вот без обид, испортили Вы снимок этой черной полосой )))

[kastasir]

D-FA15-30
30mm, F7.1, iso100 ( 6000x4000 )

На даче

[Константин Южный]

mimatix,
C пиксельшифтом получаются 34 мегапикселя?

[Alex M. Bronco]

al260 (31 May 2017 - 22:04) писал:

Alex M. Bronco, Вот без обид, испортили Вы снимок этой черной полосой )))

Как сказал великий модератор Ипат, это техническая ветка! По снимку можно оценить как отрабатывает камера и объектив в таких условиях. Какую картинку можно получить и т.д.
А вот получить эстетическое удовольствие, рассматривая данную картинку полностью и без цензуры, можно и в других моих аккаунтах на просторах интернета

[Ипат]

Alex M. Bronco сказал:

...это техническая ветка!

Совершенно верно.
Задвигание понтов и так любимый Вами, дидактический тон, тут неуместны и будут удаляться.

[mimatix]

Константин Южный,

Скрытый текст

Константин Южный (31 May 2017 - 23:42) писал:

mimatix,C пиксельшифтом получаются 34 мегапикселя?

Вы очень внимательны )
Из камеры имею файлы примерными размерами: PEF - 221 Мбайт, JPG - 20 Мбайт (7360x4912 -> 36 Мпикселей).
JPG-файл, полученный после обработки (склеивания PixelShift-слоёв, уменьшения ХА, выравнивания горизонта и неизбежной обрезки) - 11 Мбайт (7191x4799 - > 34,5 Мпикселей) .

[Magnum_5_9l]

Орхидея. 50 1/4.

Прикрепленные изображения

• 

[lemberg]

Magnum_5_9l,Ух, ну вот просто класс!

[al260]

K-1, Lim 77\1.8 +PS

[LekaD]

tokina iso1600

[lifetension]

K-1 + D FA 50mm macro. Тестовая съемка, на объективе нейтрально-серый фильтр ND16, подсветка зонтичным октабоксом, внутри две вспышки на полной мощности.

[Vitaly]

lifetension (04 June 2017 - 08:28) писал:

на объективе нейтрально-серый фильтр ND16, подсветка зонтичным октабоксом, внутри две вспышки на полной мощности.

Создаем себе трудности и успешно их преодолеваем. Простой отражатель дал бы боле гармоничный эффект. Кстати, D FA 50mm macro хорош для своего предназначения и удивительно непригоден для портретной съемки. Рисунок напоминает Сигмы прошлого десятилетия.

[lifetension]

Vitaly (04 June 2017 - 08:52) писал:

Создаем себе трудности и успешно их преодолеваем. Простой отражатель дал бы боле гармоничный эффект.

Главное побольше апломба в тексте Отражатель штука хорошая, однако им во-первых очень легко ослепить модель при наличии сколько-нибудь небольшого ветерка, а во-вторых - при съемке с ним на ярком солнце небо все равно проваливается в пересвет. В-третьих, съемка с отражателем - это зависимость от внешнего источника освещения, солнца.

А если у вас какой-либо объектив непригоден для съемки, то наверное надо руки выпрямлять, а не на зеркало пенять

Сообщение отредактировал lifetension: 04 June 2017 - 09:47

[Epigon]

lifetension (04 June 2017 - 09:46) писал:

небо таки вышло, помогла вспышка значит

[Oleg P.]

Epigon сказал:

небо таки вышло, помогла вспышка значит

Пытаюсь осмыслить сию сентенцию
"Небо вышло" просто по параметрам экспозиции на 1/200 с фильтром, а вспышка на выдержке синхронизации помогла высветлить лицо - была бы чуть короче, не получилось бы. Все это позволяет заключить, что HSS с осветителем все-таки нет.
Поэтому согласен, здесь лучший выход - отражатель. Тем более, что свет вспышки получился резким, нужно было еще ближе подвинуть октабокс к девушке. Лично меня немного обескураживает четкая тень от носа в произвольном направлении при ярком солнце.
А так-то да, дополнительные трудности - это дело сугубо личное

[АНДРЕЙ Л.]

lifetension сказал:

Тестовая съемка

Уже приняли решение как будете избавляться от отражения зонта в очках?

lifetension сказал:

Отражатель штука хорошая, однако им во-первых очень легко ослепить

Вы забыли сказать, что для отражателя доп. человек нужен, тогда как для зонтика на штативе он зачастую не нужен.
И на мой вкус, немного многовато зонтика, надо было на стоп поменьше мощность сделать.

[pooxlyak]

Всё верно. Слишком уж заморочено. Да и если модель в очках, её намного сложнее чем либо ослепить.

[1974]

mimatix (30 May 2017 - 17:23) писал:

Для себя поставил галочку: посмотреть на него попристальней в плане выбора для планируемой осенней поездки...

Вот еще нашел кадр с К-1 + HD PENTAX-D FA 28-105mm F3.5-5.6 ED DC WR:

ISO 100, 1/100, F5.6, фокусное 105 мм (т.е. "на длинном конце")
В другом размере можно посмотреть здесь.

[1974]

К вопросу о детализации (съемка с рук), К-1 + HD PENTAX-D FA 28-105mm F3.5-5.6 ED DC WR:

ISO 200, 1/1000, F4.5, фокусное 100 мм (знающие люди говорят, что лучше не использовать "крайние значения" фокусных на длинном конце, а я доверчивый...)
Погода была пасмурная... Это я теперь то я понимаю, что можно было бы ИСО чуть повыше, а выдержку чуть длиннее... но тогда я был полный чайник еще... сейчас тоже чайник, но уже со свистком...
Детали лучше рассматривать здесь.

[Epigon]

детали впечатляют...

[ATC]

Epigon,Добрый день! Игорь, что можете сказать про Voigtlander 125 на К-1? Если не трудно, сделайте фото на него, хочется посмотреть. Спасибо.

[skyer]

Epigon (05 June 2017 - 10:56) писал:

детали впечатляют...

Особых деталей при таком разрешении не видно, а вот оптические искажения уж очень заметны. Как будто это кроп из левого верхнего угла кадра.

Сообщение отредактировал skyer: 05 June 2017 - 13:22

[Bimbom]

al260 (31 May 2017 - 18:32) писал:

Bimbom, все хорошо но у меня так тяжко открывается ...полноразмер ?

да. видимо что-то я не разобрался как только одно фото правильно прикрепить из фликра, без ссылки на альбом..ну пусть будут ссылки:

SMC Pentax-FA 28-105mm F3.2-4.5 AL, боке:

85mm/ 4.5 фокус на дальние листочки -




85mm/ 4.5 фокус на ближние листочки -



Пост был про боке 28-105, и как оно зависит от незначительного смещения точки фокусировки.

[Bimbom]

Helios-44M-4
на 2.8

[Форумист]

Не знаю на счет неба - выбито или вбито... но я снимал знак...
Sigma 24-70/2,8 DG EX HSM