0
Волна-9 + переходник Р/М42
Автор Edward, 18 Sep 2003 17:04
Сообщений в теме: 17
#1
Отправлено 18 September 2003 - 17:04
Стал обладателем Пентакс МЗ-6, на оптику пока не разорился. Вот думаю поставить, запылившийся у меня, объектив Волна-9. Прочитал в инструкции, что замер с такими объективами только центровзвешенный. Правильно ли я думаю,что кроме М режима ничего не поддерживает. А то как то в форуме слышал,что фотик издает звуковой сигнал при наводке на резкость. Так ли это? И вообще стоит заморачиваться на эту конструкцию? В принципе, переходник может пригодиться,в будующем, скажем с рыбьим глазом. Заранее спасибо. Эд.
#2
Отправлено 18 September 2003 - 17:26
Почему это ничего, кроме А не поддерживает? Поддерживает автоматику с приоритетом диафрагмы.
Немного неудобно с таким объективом будет - он даже без прыгалки.
Я бы поискал какой-нибудь объектив с байонетом К. За 30 у.е. можно взять, например, очень неплохой Rikenon 50/1.7.
Немного неудобно с таким объективом будет - он даже без прыгалки.
Я бы поискал какой-нибудь объектив с байонетом К. За 30 у.е. можно взять, например, очень неплохой Rikenon 50/1.7.
#4
Отправлено 19 September 2003 - 07:52
Свою Волну я покупал ещё присоветской власти.
Объектив очень не плохой, света иногда боится, т. к. лепески диафрагмы не той степени чернения, как надо бы. А в остальном грех жаловаться, но говорят что экземпляр от экземпляра всё же отличаются. Года три назад попалось мне удлиннительное кольцо с байонетом. Этот байонет от кольца прекрасно устанавливается на объектив вместо резьбового хвостовика. Надо только сделать три дырочки под соответствующие отверстия на кольце. Всё это мне обошлось в 200р.
Да, работать с этим объективом можно только в режиме диафрагмы, но в остальном для статичных объектов проблем нет.
Успехов.
Объектив очень не плохой, света иногда боится, т. к. лепески диафрагмы не той степени чернения, как надо бы. А в остальном грех жаловаться, но говорят что экземпляр от экземпляра всё же отличаются. Года три назад попалось мне удлиннительное кольцо с байонетом. Этот байонет от кольца прекрасно устанавливается на объектив вместо резьбового хвостовика. Надо только сделать три дырочки под соответствующие отверстия на кольце. Всё это мне обошлось в 200р.
Да, работать с этим объективом можно только в режиме диафрагмы, но в остальном для статичных объектов проблем нет.
Успехов.
#5
Отправлено 19 September 2003 - 09:31
Спасибо за отзывы. Объектив действительно неплох, даже очень хорош! Но, после долгих мучительных раздумий и душевных терзаний, я все-таки решил его продать. Покрутив вчера колечко в магазине,пришел к выводу,что второй "Зенит" уже не хочу. Не для то же придуманы в 6ке все эти прибамбасы,чтобы ими не пользоваться. Вот. Выставил Волну в форуме "Продам" Это последнее и единственное отечественное стекло,которое у меня осталось, - очень жаль расставаться. /> Буду копить на 28-105 .... Всем удачи!
#6
Отправлено 19 September 2003 - 15:38
Цитата
Quote: from Edward on 7:30 am on Sep. 19, 2003
Но, после долгих мучительных раздумий и душевных терзаний, я все-таки решил его продать. ... Буду копить на 28-105
Но, после долгих мучительных раздумий и душевных терзаний, я все-таки решил его продать. ... Буду копить на 28-105
Ой! Может все-таки сначала купить другой, а потом продавать? Лучше Волной снимать, чем вообще не снимать в ожидании нового объектива. ИМХО
(Edited by HSV at 1:39 pm on Sep. 19, 2003)
#13
Отправлено 27 May 2004 - 20:38
Benson, выдержка показывается вроде бы... Аппарата под рукой нет, проверить надо бы. В любом случае - экспозиционная шкала с индикацией должны работать...
Попробуйте так: выставить нужную диафрагму на объективе и потом менять выдержку вручную, пока на шкале экспозиций индикатор на ноль не станет.
Alexleshch, насчет MZ-10 не знаю. У него затвор при снятом объективе не блокируется ли вообще?
Попробуйте так: выставить нужную диафрагму на объективе и потом менять выдержку вручную, пока на шкале экспозиций индикатор на ноль не станет.
Alexleshch, насчет MZ-10 не знаю. У него затвор при снятом объективе не блокируется ли вообще?
#18
Отправлено 29 May 2004 - 03:24
Это bug. Выдержку камера должна показывать в ЛЮБОМ случае.
Диафрагму -- это да, не показывает. Ибо не знает. (Зато фотограф знает -- она же ручная. />) Кстати, и с байонетными объективами старых серий (K, M, т.е. без контактной группы и положения "A" на кольце диафрагм) тоже показывает вместо f-number прочерки. Но меряет и отрабатывает экспозицию все равно правильно.
P.S.: У меня MZ-5n. Пользуюсь "не A" оптикой регулярно, да и адаптером частенько. Все всегда работало так, как описал. Честно говоря, не приходило в голову, что может быть иначе: во-первых, зачем, а во-вторых, так же оно, очевидно, проще всего в технической реализации.
P.P.S.: Мастера в Сивме, стало быть, просто не знают. Привыкли иметь дело со всякими механически неполноценными поделками (MZ-50, 60, *ist, F50--F80 и т.п.). В инструкции же к камере все ясно написано!
Диафрагму -- это да, не показывает. Ибо не знает. (Зато фотограф знает -- она же ручная. />) Кстати, и с байонетными объективами старых серий (K, M, т.е. без контактной группы и положения "A" на кольце диафрагм) тоже показывает вместо f-number прочерки. Но меряет и отрабатывает экспозицию все равно правильно.
P.S.: У меня MZ-5n. Пользуюсь "не A" оптикой регулярно, да и адаптером частенько. Все всегда работало так, как описал. Честно говоря, не приходило в голову, что может быть иначе: во-первых, зачем, а во-вторых, так же оно, очевидно, проще всего в технической реализации.
P.P.S.: Мастера в Сивме, стало быть, просто не знают. Привыкли иметь дело со всякими механически неполноценными поделками (MZ-50, 60, *ist, F50--F80 и т.п.). В инструкции же к камере все ясно написано!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных