Перейти к содержимому


Линуксоиды сюда!


Сообщений в теме: 1020

#991 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 July 2022 - 14:16

Просмотр сообщенияПароконный (14 July 2022 - 23:34) писал:

имел в виду логин в текстовом режиме, но это всё чушь, если (как я понял) после загрузки сеть/сетевые службы норм. стартуют и только потом "отсыхают". Может, просто посмотреть dmesg от загрузки и до "отсыхания?
Попробуем.

Цитата

PS глянул лог по такому случаю - масса клоунов ломится в 443й порт. Они у меня порносайт ищут? В раньшее время такого не было.
Это, похоже, "естественный фон". Например, если у нас тут убрать всякие рогатки при регистрации на сайте, то получим в день несколько десятков спам-ботов в виде новых пользователей.

Просмотр сообщенияscorta сказал:

По старой памяти проблемы с SSH бывали только если комп загружен по памяти и начинается сильный swap.
Там 64ГБ оперативы. Причём последний "эпизод" приключился, когда никаких считальных задач запущено не было. Впрочем, при залогиненной консоли "считалло" дубасит без проблем. По тому же Webmin отлично видно загрузку процессоров.

#992 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 August 2022 - 17:03

Просмотр сообщенияscorta сказал:

Может вот такая последовательность отучит комп от засыпаний, если они имеются. Цитата

sudo apt-get install cpufrequtils
echo 'GOVERNOR="performance"' | sudo tee /etc/default/cpufrequtils
sudo systemctl disable ondemand

Но это догадки только.
Немножко приболемши был, так что только сейчас добрался до машины.
На третью строку обругалось,
Failed to disable unit: Unit file ondemand.service does not exist.

#993 scorta

  • Пользователь
  • 2964 сообщений

Отправлено 04 August 2022 - 16:34

Значит такого сервиса не было. Можно еще отключить кое-что.

Цитата

sudo systemctl disable sleep.target suspend.target hibernate.target hybrid-sleep.target
sudo systemctl mask sleep.target suspend.target hibernate.target hybrid-sleep.target
На виртуалке дебиана 10 эти команды отработали без сообщений об отсутствии таких вещей.

Можно еще поискать слово suspend или sleep в /var/log/syslog. Авось что-нибудь появляется там.

Цитата

grep -i sleep /var/log/syslog
grep -i suspend /var/log/syslog



#994 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 August 2022 - 16:38

scorta, спасибо!
Похоже, что займусь уже после отпуска. А то у меня тут немножко аврал. Пока поживёт и так. Лучше всё-таки экспериментировать, когда машина под личным присмотром.

#995 Федор Гороховский

  • Пользователь
  • 1559 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 03 March 2023 - 02:26

Уважаемые знатоки Linux!

Как объяснить превышение суммы объема файлов и свободного пространства над общим объемом диска?

Прикрепленное изображение: Workspace 1_004.png

#996 Пароконный

  • Пользователь
  • 2177 сообщений

Отправлено 03 March 2023 - 06:49

Что там произошло в данном конкретном я знать не могу, но в пр-пе это м.б. нормально, см. т.н. "sparse file". NTFS это тоже касается.
PS + пр-мма может некорректно считать хардлинки, патамушта корректно м.б. геморно.
+ в некоторых ФС реализуется т.н. copy on write Кста, если стоит btrfs и генерятся снэпшоты, то самое оно

Сообщение отредактировал Пароконный: 03 March 2023 - 07:02


#997 scorta

  • Пользователь
  • 2964 сообщений

Отправлено 03 March 2023 - 15:43

Не только у линукса такое, размер файла (size) меньше, чем размер занимаемый на диске (size on disk), вот картинка из винды.
Изображение
В линукс можно посмотреть разницу

Цитата

stat -c "%B*%b-%s" file
ответ для одного файла в пять мегабайт

Цитата

echo 512*10648-5447752 | bc
4024
В данном случае четыре килобайта - накладные расходы на хранение файла.
Чем меньше файлы, тем больше места расходуется впустую.
Это еще на считая данных о самом фале - его имя, размер, атрибуты и местоположение.

#998 Пароконный

  • Пользователь
  • 2177 сообщений

Отправлено 03 March 2023 - 15:54

Просмотр сообщенияscorta сказал:

Не только у линукса такое, размер файла (size) меньше, чем размер занимаемый на диске (size on disk)
Если таки прочесть исходный пост #995, то можно предположить, что речь там о более-менее противоположном явлении :D

#999 scorta

  • Пользователь
  • 2964 сообщений

Отправлено 03 March 2023 - 16:14

"Использование: 88гб из 117 свободно" - такое построение предложения сбивает с толку,

#1000 Пароконный

  • Пользователь
  • 2177 сообщений

Отправлено 03 March 2023 - 16:40

scorta,
ага, коряво. Оригинал то ли понятнее, то ли просто привычнее
Прикрепленное изображение: Screenshot_2023-03-03_16-29-19.jpg
почему я никогда и не пользую русскоязычные и-фейсы. Не такие уж они и русскоязычные.

Сообщение отредактировал Пароконный: 03 March 2023 - 16:43


#1001 Alone_Stranger

  • Пользователь
  • 1910 сообщений

Отправлено 07 March 2023 - 00:53

Просмотр сообщенияФедор Гороховский (03 March 2023 - 02:26) писал:

Уважаемые знатоки Linux!

Как объяснить превышение суммы объема файлов и свободного пространства над общим объемом диска?

Прикрепленный файл Workspace 1_004.png
Ну-у-у, я бы сказал не хватает исходных данных, а именно: ОС и ФС.
А так, в общем случае:
1) "некоторые каталоги нечитаемы" - наводит на мысль, что там может быть фигня в метаданных размерах фалов, которая посчиталась софтиной как занятая - обычно такое явление для Форточек бывает, но некоторые и Линуксы этим грешат, особливо коли странная установка - типа на ФАТе например
2) включена ли дедупликация нативно? или насильно?
3) я бы даже и не вспомнил, но в каментах про разряженные файлы уже написали

#1002 Пароконный

  • Пользователь
  • 2177 сообщений

Отправлено 07 March 2023 - 02:21

Просмотр сообщенияAlone_Stranger сказал:

"некоторые каталоги нечитаемы" - наводит на мысль, что там может быть фигня в метаданных
на самом деле, это наводит на мысль, что юзер не сидит под рутом, а как изестно (например)
drwx------ 8 root root 4096 Aug 9 2021 /root/
drwx--x--- 2 root ssl-cert 4096 Nov 5 2020 /etc/ssl/private/
и ещё много чего.
Когда 2.5 года тому я ставил Минт (а это вроде он), инст-р порывался по дефолту ставить / на btrfs и таки врубил тайком периодические снэпшоты. Возможно, имеем дело с проявлениями.
Теоретически, что-то подобное также м.б. при исп-ии компрессии на уровне ФС, но об этом я даже фантазировать не хочу.
Собсна, задача определения суммарного объёма файлов достаточно гнилая, если не использовать ОС/ФС-специфичных фич (а thunar, похоже, честно обходит ФС). Рез-т всегда б-м приблизительный.

Сообщение отредактировал Пароконный: 07 March 2023 - 02:50


#1003 Пароконный

  • Пользователь
  • 2177 сообщений

Отправлено 07 March 2023 - 12:48

Я заморочился. По всему видать, "Usage" thunar берёт из недр ОС, и этой в-не можно верить. А "Size" - просто обходит дерево и суммирует что ни поподя, линки, не линки - по барабану.

Прикрепленное изображение: Screenshot.jpg

#1004 Alone_Stranger

  • Пользователь
  • 1910 сообщений

Отправлено 22 March 2023 - 21:03

Просмотр сообщенияПароконный (07 March 2023 - 12:48) писал:

Я заморочился. По всему видать, "Usage" thunar берёт из недр ОС, и этой в-не можно верить. А "Size" - просто обходит дерево и суммирует что ни поподя, линки, не линки - по барабану.

Прикрепленный файл Screenshot.jpg
Щикарно!

#1005 Alone_Stranger

  • Пользователь
  • 1910 сообщений

Отправлено 22 March 2023 - 21:08

Просмотр сообщенияПароконный (07 March 2023 - 02:21) писал:

Когда 2.5 года тому я ставил Минт (а это вроде он), инст-р порывался по дефолту ставить / на btrfs и таки врубил тайком периодические снэпшоты.
А что с btrfs? Давно сижу и радуюсь! Иногда, крайне редко, возникаетла проблема свободного места на диске. Место вроде есть, а запись не идёт, типа "диск полный". Ручками грохал старые снапшоты и полегщало. Но уже давно такой проблемы не наблюдал вживую. Скорее всего пофиксили.

А вот посмотреть сколько чего занимает нужно только чтобы оценить, если вдруг, какая-нибудь фигня логи гиговые решила спрятать и тп.
То есть совсем не точно, а только плюс-минус полпаровоза. Так что с вашими вариантами не сталкивался.

#1006 Пароконный

  • Пользователь
  • 2177 сообщений

Отправлено 04 February 2024 - 18:44

Народ, а никто не разбирался с GMAIL-ом?
Собсна, проблема в том, что с тех пор, как они отрубили Аррlication passwd (сейчас оно опять есть, но так, что лучше бы не было), у меня перестал работать xfce Mail Watcher. Это по IMAP. Но есть POP3 и там, вроде, должен работать обычный гугловский пароль, не Аррlication passwd, я так понял. Влючил.
Хрен.

Цитата

@MINI-S:~$ fetchmail -c -v --ssl --protocol POP3 -u Пароконный pop.gmail.com
Enter password for Пароконный@pop.gmail.com:
fetchmail: --check mode enabled, not fetching mail
fetchmail: 6.4.27 querying pop.gmail.com (protocol POP3) at Sun 04 Feb 2024 06:01:01 PM MSK: poll started
Trying to connect to 74.125.131.109/995...connected.
fetchmail: Loaded OpenSSL library 0x30000020 newer than headers 0x30000010, trying to continue.
fetchmail: Server certificate:
fetchmail: Issuer Organization: Google Trust Services LLC
fetchmail: Issuer CommonName: GTS CA 1C3
fetchmail: Subject CommonName: pop.gmail.com
fetchmail: Subject Alternative Name: pop.gmail.com
fetchmail: pop.gmail.com key fingerprint: 36:6C:8D:70:F0:33:72:51:5C:9B:70:D6:4C:7C:F0:AD
fetchmail: SSL/TLS: using protocol TLSv1.3, cipher TLS_AES_256_GCM_SHA384, 256/256 secret/processed bits
fetchmail: POP3< +OK Gpop ready for requests from XX.XX.XX.XX 2adb3069b0e04-5114f7e6d51mb1195246e87
fetchmail: POP3> CAPA
fetchmail: POP3< +OK Capability list follows
fetchmail: POP3< USER
fetchmail: POP3< RESP-CODES
fetchmail: POP3< EXPIRE 0
fetchmail: POP3< LOGIN-DELAY 300
fetchmail: POP3< TOP
fetchmail: POP3< UIDL
fetchmail: POP3< X-GOOGLE-RICO
fetchmail: POP3< SASL PLAIN XOAUTH2 OAUTHBEARER
fetchmail: POP3< .
fetchmail: POP3> USER Пароконный
fetchmail: POP3< +OK send PASS
fetchmail: POP3> PASS *
fetchmail: POP3< -ERR [AUTH] Username and password not accepted.
fetchmail: [AUTH] Username and password not accepted.
fetchmail: Authorization failure on Пароконный@pop.gmail.com
fetchmail: For help, see http://www.fetchmail...il-FAQ.html#R15
fetchmail: POP3> QUIT
fetchmail: POP3< +OK Bye 2adb3069b0e04-5114f7e6d51mb1195246e87
fetchmail: 6.4.27 querying pop.gmail.com (protocol POP3) at Sun 04 Feb 2024 06:01:03 PM MSK: poll completed
fetchmail: normal termination, status 3

пробовал разные --auth.
Вопрос: ЧЯДНТ?

#1007 kanyck

  • Пользователь
  • 472 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 04 February 2024 - 20:04

Просмотр сообщенияAlone_Stranger сказал:

А что с btrfs?
Забыть, как страшный сон. Пока не случилось непоправимое.

Просмотр сообщенияПароконный сказал:

[AUTH] Username and password not accepted.
Сайт не принял пароль. Причины могут быть самые разнообразные -- надо смотреть подробнее. Например, mail.ru нынче требует сгенерить для каждой программы/устройства отдельный пароль и не пускает по тому, который на веб-морде.

Сообщение отредактировал kanyck: 04 February 2024 - 20:05


#1008 Пароконный

  • Пользователь
  • 2177 сообщений

Отправлено 04 February 2024 - 20:14

Просмотр сообщенияkanyck сказал:

для каждой программы/устройства отдельный пароль и не пускает по тому, который на веб-морде
это и называется "Аррlication password" Используется примерно... везде

#1009 kanyck

  • Пользователь
  • 472 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 04 February 2024 - 20:22

Просмотр сообщенияПароконный сказал:

Используется примерно... везде
Я долго бился с подобными заморочками. Они, главное, ещё постоянно что-то там меняют, чтобы жизнь мёдом не казалась. Дело кончилось тем, что я психанул и поднял свой почтовик.

#1010 Пароконный

  • Пользователь
  • 2177 сообщений

Отправлено 04 February 2024 - 20:26

Просмотр сообщенияПароконный сказал:

Народ, а никто не разбирался с GMAIL-ом?
Разбирались, ага.

#1011 Alone_Stranger

  • Пользователь
  • 1910 сообщений

Отправлено 04 February 2024 - 21:53

Просмотр сообщенияkanyck (04 February 2024 - 20:04) писал:

Забыть, как страшный сон. Пока не случилось непоправимое.
А с этого места (про btrFS) можно поподробнее?
Чейта вдруг чей-то страшный сон? А некоторые типа SuSe, её уже давно в качетсве основной ФС пользуют.

#1012 Пароконный

  • Пользователь
  • 2177 сообщений

Отправлено 04 February 2024 - 22:03

Предлагают использовать :)

#1013 kanyck

  • Пользователь
  • 472 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 04 February 2024 - 22:20

Просмотр сообщенияAlone_Stranger сказал:

Чейта вдруг
Ну suse вообще кренделя те ещё. Я, помнится, купил ноут с suse enterprise -- был шокирован (в отрицательном смысле). Грузит все возможные дрова в ядро. Вообще всё, что в конфиге разрешено. В ноутбук, ага. Вот нафига, а? Медленная, как не знаю что. Курсор от мышки запаздывает чуть ли не на секунду, работать невозможно. Я полчаса поудивлялся, как такое возможно, и снёс нафиг.
А что казается btrfs -- это поделие строилось с глубоко порочной идеей "догоним и перегоним zfs", причём к 7 ноября (кто помнит))). Как следствие, непродуманный общий дизайн, спагетти код, куча логических ошибок. Хуже только systemd. Я, в частности, налетал на такую прелесть, как потеря снапшота. Ну то есть он место продолжает занимать физически, а нигде его не видно. Решается переформатированием раздела. Спасибо, я как-нить по старинке, с xfs...
Если очень хочется zfs-овских плюшек, то в последнее ядро приняли bcachefs. Правда, пока отмечена как экспериментальная, так что в продакшн стрёмно, а для себя -- вполне. А собственно bcache я пользую давно и успешно без единого сбоя уже несколько лет, так что следующий бутерброд буду строить на ней. (А от zfs я, кстати, тоже не в восторге. Терялись у меня данные на ней да и ресурсов жрёт как не в себя). Как ни странно, старая добрая ext4 тоже ещё вполне в строю. Вот что значит продуманный изначально дизайн. А xfs -- наше всё.

Сообщение отредактировал kanyck: 04 February 2024 - 22:24


#1014 Alone_Stranger

  • Пользователь
  • 1910 сообщений

Отправлено 04 February 2024 - 23:48

Просмотр сообщенияkanyck (04 February 2024 - 22:20) писал:

Ну suse вообще кренделя те ещё. Я, помнится, купил ноут с suse enterprise -- был шокирован (в отрицательном смысле). Грузит все возможные дрова в ядро. Вообще всё, что в конфиге разрешено. В ноутбук, ага. Вот нафига, а? Медленная, как не знаю что. Курсор от мышки запаздывает чуть ли не на секунду, работать невозможно. Я полчаса поудивлялся, как такое возможно, и снёс нафиг.
А что казается btrfs -- это поделие строилось с глубоко порочной идеей "догоним и перегоним zfs", причём к 7 ноября (кто помнит))). Как следствие, непродуманный общий дизайн, спагетти код, куча логических ошибок. Хуже только systemd. Я, в частности, налетал на такую прелесть, как потеря снапшота. Ну то есть он место продолжает занимать физически, а нигде его не видно. Решается переформатированием раздела. Спасибо, я как-нить по старинке, с xfs...
Если очень хочется zfs-овских плюшек, то в последнее ядро приняли bcachefs. Правда, пока отмечена как экспериментальная, так что в продакшн стрёмно, а для себя -- вполне. А собственно bcache я пользую давно и успешно без единого сбоя уже несколько лет, так что следующий бутерброд буду строить на ней. (А от zfs я, кстати, тоже не в восторге. Терялись у меня данные на ней да и ресурсов жрёт как не в себя). Как ни странно, старая добрая ext4 тоже ещё вполне в строю. Вот что значит продуманный изначально дизайн. А xfs -- наше всё.

Живу чёрт-те сколько на ОпенСусе. Тормозов не замечаю уже давно. Раньше, бывало, вылазила загрузка проца под 100 процентов от btrFS как раз - похоже какую-то отпимизацию/дефрагментацию/дегазацию/пофигацию делала в фоне не очень корректно. Но и то - случалось только когда ноут не простаивал совсем - открыл-поработал-закрыл и без перезагрузок так месяцами он у меня жил. Ща режим использования другой, тормозов нет вообще. Заметил, что шляпы всякие начинаются, если не из репов что-то пытаться вкорячить левое-эдакое, некий далёкий аналог крякнутой (хотя на Линуксах кряками/патчами не пользуюсь - надобность пропала) шаровары.

Насчёт порочных идей мне пофиг кого там они собрались догонять. Для моих задач работает лучше ZFS и не хуже нативных ext4/xfs при этом добавляя много фишечек. Так что я абсолютно ЗА сию систему.

ЗЫ: За наводочку bcachefs спсб - почитаю.

#1015 Пароконный

  • Пользователь
  • 2177 сообщений

Отправлено 05 February 2024 - 00:50

Жил чёрт-те сколько на ОпенСусе, с reizerfs в основном. Тормозов не замечал никогда. Всё стало плохо при переходе на systemd, и тогда я 1й раз свалил на mint c cinnamon-ом, до следующего релиза. 2й (и последний) раз свалил на mint же c xfce из-за аппаратной проблемы. Возвращаться не хочу, т.к. привык к LTS Но вот по YAST скучаю. Сравниться может только AIX-овская smitty

#1016 kanyck

  • Пользователь
  • 472 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 05 February 2024 - 11:17

Просмотр сообщенияAlone_Stranger сказал:

ОпенСусе

Просмотр сообщенияПароконный сказал:

ОпенСусе
Мне достался ноут с enterprise версией, плюс довольно слабенький. Возможно, тут собака и порылась.

Просмотр сообщенияПароконный сказал:

стало плохо при переходе на systemd
У всех стало плохо. Поэтому я до сих пор на openrc. И пристально смотрю в сторону BSD. Как только opencl допилят в mesa, похоже, вытеснят меня на фрю. Количество всяких несуразностей в линуксе подозрительно растёт в последние годы... Никогда такого не было и вот опять...

#1017 Alone_Stranger

  • Пользователь
  • 1910 сообщений

Отправлено 15 February 2024 - 10:19

Просмотр сообщенияkanyck (04 February 2024 - 22:20) писал:

Если очень хочется zfs-овских плюшек, то в последнее ядро приняли bcachefs. Правда, пока отмечена как экспериментальная, так что в продакшн стрёмно, а для себя -- вполне. А собственно bcache я пользую давно и успешно без единого сбоя уже несколько лет, так что следующий бутерброд буду строить на ней.
Попробовал пользовать. Не вкурил, зачем нужны отдельные утилиты комстроки "bcache" и почему нельзя пользоваться стандартными средствами ОС для работы с ней.
Значит она ещё слишком сырая.

#1018 kanyck

  • Пользователь
  • 472 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 15 February 2024 - 12:31

Просмотр сообщенияAlone_Stranger сказал:

зачем нужны отдельные утилиты комстроки "bcache
Не существует в природе "стандартных средств ос" для работы с ФС. Каждая ФС имеет свой набор утилит: xfsprogs, jfsutils, btrfsmaintenance, e2fsprogs... "стандартные средства ос" суть симлинки на утилиты из этих пакетов. Однако пользуйтесь, чем хотите. Моё дело -- прокукарекать, а там хоть не рассветай...

#1019 Alone_Stranger

  • Пользователь
  • 1910 сообщений

Отправлено 15 February 2024 - 23:55

kanyck, ладно-ладно. У вас более олдово-линуксовый взгляд ;)
Я имел ввиду ГУЁвые System/Disks или YaST/Partitioner этот самый bcachefs не видят.
Канеш, какой-нить fsck или mkfs спокойно понимают через симлинки.

#1020 За зеркалами

  • Пользователь
  • 157 сообщений

Отправлено 23 February 2024 - 10:27

Часто натыкаюсь на мнение, что команда sudo небезопасна
Не совсем понимаю, а какая может быть альтернатива, например, в этом случае?

sudo vim environment

И такой еще вопросец, если вдруг тут есть умеющие в девопс
А где заканчивается ci и начинается cd (d - деливери)?
CI же означает, что инстанс полностью протестирован, т.е. уже создан и полностью готов к дальнейшему использованию

Сообщение отредактировал Предпоследний герой: 23 February 2024 - 10:42






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных