Сообщений в теме: 154

[v-blinoff]

paolo_cocoa (01 April 2016 - 21:31) писал:

Тут ничего не могу сказать, у меня в форматной съемке нету ж опыта. Но, имхо, дело
1. В следовании традиции
2. Спотметр легче и дешевле приличной цифровой фотокамеры. А недорогие компакты это вещь в себе

1. возможно
2. обычно у фотографов такого уровня уже есть цифровые камеры и не по одной, мало того с собой всегда есть или полноценная камера или хотя бы хороший компакт на всякий случай, все не снимешь на формат, а иногда хочется запечатлеть чегонить, но лист тратить жалко. Потому вряд ли стоит говорить о дороговизне цифровика по сравнению со спотметром. Да и цена на хороший спотметр сопоставима с ценой на средний цифровик.

[v-blinoff]

Подскажите кто знает, какой из этих объективов лучше взять на роль универсального зума
SMC FA 28-105/4-5,6 PZ
SMC 45-125/4
SMC M 35-70/2,8-3,5

Сразу скажу автофокус не обязателен, люблю наводиться врукопашную.
Диапозон фокусных впринципе устраивает у всех. Объектив не единственный. Есть набор фиксов, так что недостающее закрыто.
Мне важнее картинка. У какого из этих объективов картинка интереснее.
Спасибо.

[berlioz]

SMC FA 28-105/4-5,6 PZ отличный объектив.
еще 24-50/4 настоятельно рекомендую

[v-blinoff]

berlioz (03 April 2016 - 15:56) писал:

SMC FA 28-105/4-5,6 PZ отличный объектив.
еще 24-50/4 настоятельно рекомендую

да, я про него тоже думаю, маловат диапозон фокусных правда, но зато про него много хорошего говорят.

[Kamerer]

A35-105/3.5

[v-blinoff]

Kamerer (03 April 2016 - 16:30) писал:

A35-105/3.5

есть и такой, мало про него слышал, но выглядит классно

сужаю выбор
AF28-105 PZ и А35-105
ну может еще 24-50

[РыбакШу]

v-blinoff сказал:

но выглядит классно

рисует тоже знатно

хвалят А 35-70/4

[kreisser]

v-blinoff (03 April 2016 - 16:37) писал:

есть и такой, мало про него слышал, но выглядит классно

сужаю выбор
AF28-105 PZ и А35-105
ну может еще 24-50

Однозначно SMC FA 28-105/4-5,6 PZ, только покупайте ранний. С тиснением на пластмассе Japan.
А если такой попадется SMC 45-125/4, и не дорого, тоже рекомендую просто купить для LX. Очень качественный и редкий объектив.

[TC-142-80-5]

kreisser (03 April 2016 - 18:52) писал:

А если такой попадется SMC 45-125/4, и не дорого, тоже рекомендую просто купить для LX. Очень качественный и редкий объектив.

Однако, тяжёлый.

[РыбакШу]

TC-142-80-5 (03 April 2016 - 19:32) писал:

Однако, тяжёлый.

FA 28-105/4-5,6 PZ тоже не пушинка

[v-blinoff]

kreisser (03 April 2016 - 18:52) писал:

Однозначно SMC FA 28-105/4-5,6 PZ, только покупайте ранний. С тиснением на пластмассе Japan.
А если такой попадется SMC 45-125/4, и не дорого, тоже рекомендую просто купить для LX. Очень качественный и редкий объектив.

Я только его отмел из выбранных, а Вы опять его хвалите))
Теперь у меня делема между
SMC FA 28-105/4-5,6 PZ но не знаю ранний он или нет, не видно на фото есть там тиснение или нет
SMC 45-125/4 состояние вроде близкое к новому
SMC A 35-105/3,5 тоже состояние хорошее и про него начитался много хорошего

они все не пушинки, там же металл и стекло

Сообщение отредактировал v-blinoff: 03 April 2016 - 19:36

[v-blinoff]

за SMC FA 28-105/4-5,6 PZ это АФ и на цифре можно пользовать
за SMC A 35-105/3,5 тоже что на цифре можно пользовать без танцев с зеленой кнопкой
ну SMC 45-125/4 просто красивый и надежный, правда трамбон, мне в свое время не очень понравился из-за этого 70-210/4

надо принять решение до завтрашнего вечера, по крайней мере по SMC A 35-105/3,5

опять же SMC FA 28-105/4-5,6 PZ темнее остальных на длинном конце

не могу найти почитать про SMC 45-125/4, поиск вообще не дает результатов

[Kamerer]

28-105pz темноват на длинном конце
если автофокус нужен лучше пожертвовать диапазоном и взять Токину 28-70\2.8 имхо

РыбакШу (03 April 2016 - 18:51) писал:

рисует тоже знатно

хвалят А 35-70/4

тогда уж АФ35-70\2.8 имхо

Сообщение отредактировал Kamerer: 03 April 2016 - 23:27

[Kamerer]

из мануалов можно обратить внимание на Вивитар сер1 28-90\2.8-3.5

[kreisser]

v-blinoff (03 April 2016 - 19:49) писал:

опять же SMC FA 28-105/4-5,6 PZ темнее остальных на длинном конце
не могу найти почитать про SMC 45-125/4, поиск вообще не дает результатов

SMC FA 28-105/4-5,6 PZ -темнее, ЗИП с этим справиться. Фото классные с него.
SMC 45-125/4 -очень редкий.Был у меня в пленочную эпоху, продал из-за перехода на АФ, деньги нужны были. Сейчас как то не попадается. В инете инфы очень мало.

Kamerer (03 April 2016 - 23:29) писал:

если автофокус нужен лучше пожертвовать диапазоном и взять Токину 28-70\2.8 имхо

Чем лучше, дурыща еще та. Рисунок, спорно.

Kamerer (03 April 2016 - 23:29) писал:

тогда уж АФ35-70\2.8 имхо

Там кольцо фокусировки никакое. Правда есть опыт у некоторых, прикручивают железную бленду и она служит кольцом фокусировки. Плюс отсек для заначки от жены.
Думаю для коллекции. Себе хочу купить для жестокой переделки корпуса, но по дешевке пока не попадаются.

[Эллин]

Цитата

28-105pz темноват на длинном конце
если автофокус нужен лучше пожертвовать диапазоном и взять Токину 28-70\2.8 имхо

Поддерживаю...
или Тамрон 28-75/2.8

[РыбакШу]

Kamerer сказал:

тогда уж АФ35-70\2.8 имхо

будет очень неудобно фокусироваться руками, а АФ работает только на ME F

[v-blinoff]

Что-то я склоняюсь к 35-105/3,5
есть положение А
диапозон фокусных вполне универсален
констркутив некбиваемый
светосила постоянная
картинку с него хвалят
вроде все сходится
осталось два претендента или этоот или SMC FA 28-105/4-5,6 PZ

kreisser (04 April 2016 - 08:36) писал:

SMC FA 28-105/4-5,6 PZ -темнее, ЗИП с этим справиться. Фото классные с него.
SMC 45-125/4 -очень редкий.Был у меня в пленочную эпоху, продал из-за перехода на АФ, деньги нужны были. Сейчас как то не попадается. В инете инфы очень мало.

У меня есть еще и LX и на него этот объектив тоже наверняка попадет, как будет им фокусироваться на LX?
про SMC 45-125/4 вообще практически ничего не нашел, плохого точно нет ничего, а что нашел только что большой, тяжелый, постоянная диафрагма, про картинку ничего нет. Думаю он родственник 70-210 и по картинке будет близок к нему

[Па Лыч]

родственником 70-210/4 будет, наверное, 35-70/4.
Был у меня он когда-то давно, покупался вместе с LX, использовался и с ним, и с к100дс.
Нравился, за небольшим исключением - тромбон.
Сдуру продал, теперь жалею иногда

Сообщение отредактировал -- Серый --: 04 April 2016 - 13:11

[Александр Леонов]

SMC FA 28-105/4-5,6 PZ можно на инджапане взять очень дешево, я уже второй взял за 1 бакс, первый дочке отдал с Кр...

[v-blinoff]

соблазнился я все таки на А35-105/3,5
как-то он мне больше по душе и на LX более гармонично смотретться будет)

[РыбакШу]

v-blinoff сказал:

<br />соблазнился я все таки на А35-105/3,5

Не пожалеете.

[v-blinoff]

РыбакШу (04 April 2016 - 16:41) писал:

Не пожалеете.

думаю да)) спасибо

уже заказанн, теперь остается ждать когда приедет

[converter]

kreisser сказал:

SMC 45-125/4 -очень редкий

вот

[sintaai]

Цитата

SMC A 35-105/3,5

У меня был такой. Начитался отзывов. Слишком тяжелый, с МХ было неудобно снимать. На длинном конце понравился и совсем не понравился на широком. На фото 35мм

[v-blinoff]

sintaai (05 April 2016 - 01:35) писал:

У меня был такой. Начитался отзывов. Слишком тяжелый, с МХ было неудобно снимать. На длинном конце понравился и совсем не понравился на широком. На фото 35мм
71400025 copy.jpg

посмотрим, может конкретный экземпляр попался такой, что тяжелый не страшно, я им не репортажить собираюсь

converter (04 April 2016 - 21:44) писал:

вот

и вот https://www.darom.jp...90&tag=8ptkksjo

[kreisser]

converter (04 April 2016 - 21:44) писал:

вот

Коцнутый. Это не моё.

[berlioz]

в самом начале про DA 200 речь была, картинки будут с него?

[v-blinoff]

berlioz (16 April 2016 - 11:06) писал:

в самом начале про DA 200 речь была, картинки будут с него?

Ко мне вопрос?
Сейчас гляну, что-то снимал и выкладывал в ветке мнимаем на пленку. Свежих пока не могу сделать, хотя оч хочется, но... проблема есть((
Сегодня еще приехал мне 35-105/3,5.
Первое впечатление, добротный, тяжелый, но такой приятный, только вот кольцо зуммирования тонковато, пошире бы, но привыкну, я его на ЗИП купил

[v-blinoff]

Z-1p+200*
Кадры конечно не шедевры, это же тестирование аппарата было
пленка Lucky SDH100+R-09