Сообщений в теме: 58

[UriX]

Migel (7.6.2006, 18:12) писал:

Подскажите, а зачем форматировать в камере? Уже больше года юзаю карточку, и ни разу не форматировал, за исключением самого первого раза после покупки. Стираю кадры, да и все тут. И счастлив. Может я чего-то не знаю, и нужно каждый раз залазить в меню и форматировать?

Форматировать карту быстрее, чем всё стирать. К тому же, я свою карту использую не только для фотографирования, я её и в пальм втыкаю, и файлы на ней могу таскать...
Стирание всех кадров сотрёт всего лишь фотографии

.:WereWolf:. (7.6.2006, 20:46) писал:

Вот честное слово - тоже ни разу не форматировал...
Сегодня тестировал на живучесть от аккума, упомянутый выше, transcend photobank 20gb - мда...
Залил все 19 SD по 1GB (20-я целиком не влезла почему-то)- индикатор заряда на 50% стоит... Вероятно аккум расчитан на 40Gb модификацию.
Но что самое интересное - в паспорте прописано 3ч автономной работы - так вот по 12мин на флешку получаем как минимум 228 мин (вместо 180), это без учета последней флешки, времени на включения выключения, и просмотра оставшегося места на винте...
2 UriX - не подскажите, а как с саморазрядом у данной машинки, т.е. я могу быть уверен, что пролежав скажем неделю после последней зарядки он будет так же себя вести, как и сразу после зарядки?

Вы правы, есть и 30 гиговая модификация, под неё и рассчитан аккум.
Саморазряд я не наблюдал. Это вам не мобильник, который пожирает батарейку в режиме ожидания.
Выключил - ток минимален, лишь бы среагировать на нажатие кнопки ВКЛ.
В режиме винчестера (раз в 2 дня таскать файлы с работы домой и обратно) он живёт по 2-3 месяца без зарядки.
А паспортные данные вы не читайте =)
Вы своим глазам верьте =)

[.:WereWolf:.]

UriX (7.6.2006, 22:57) писал:

А паспортные данные вы не читайте =)
Вы своим глазам верьте =)

А я им (данным из паспорта) никогда и не верю, к тому и затеял этот тест... который приятно удивил... Обычно производители завышают заявленное время работы прибора от аккумов...

Сообщение отредактировал .:WereWolf:.: 07 June 2006 - 22:49

[Kotofey]

Полностью, согласен с UriX - все storage device от левых производителей - это очень ненадежно, от брендов - просто ненадежно. Опыт есть - в сервисе не первый год работаю. Все устройства хранения на ноутбучных хардах 2,5 инча - не рекомендую, начиная от ZIF и именитых фотобанков до простых коробок за 20 енотов. Комбинированные устройсва с кучей фунций (album, mp3, mp4 etc) тоже Вас не спасет. Карта памяти сама по себе - самый надежный носитель, дороговато, согласен, кому-то хватит 2*512, кому-то надо 10*2Cb. Личное мнение, ничем не подкрепленное, кроме как личным опытом по диагностике всех этих бяк, карты памяти объемом свыше 512 Мб - это куда куда больший риск. Рекомендации - не используйте карты памяти ни на чтение ни на запись на устройсвах сигнализирующих о недостаточном питании (будь то ноутбук, ф/а или фотобанк) - риск сгубить карту достаточно велик. На компах используйте функцию - безопасное удаление устройств - не дергай сразу карту из картридера, Windows XP опрашивает постоянно присоединенные устройсва и если отключение произойдет в момент опроса - вполне возможно, что карта станет определяться с нулевой емкостью. Все у кого есть опыт отличный от моего - могут много чего возразить мне. Да, это происходит не со 100% вероятностью, не каждый раз, но есть закон больших чисел и он работает против Вас. И всегда помните первую заповедь админа - У вас есть вчерашний backup? - Нет? - Тогда вы попали!!!!

[Anatoli]

malykh (17.6.2006, 18:13) писал:

Ой как страшно! Особенно про использование карт памяти "ни на чтение ни на запись" в фотокамерах.

На мой взгляд, в исходном сообщении акцент был сделан на "на устройствах сигнализирующих о недостаточном питании", и я с этим согласен.

[Ien]

malykh (5.6.2006, 11:58) писал:

20Гб - это, конечно, нормально. Я вот поставил 60Гб, но не могу понять зачем - я столько за год не снимаю даже в RAW. ;-)

У меня в банке стоит 5 гигабайт. Помимо этого там живет всегда немного музычки. Еще не было случая, чтоб не хватило. Поеду куда далеко надолго от цивилизации - вставлю 20-30 гигабайтный диск. Больше даже представить не могу, для чего и когда может понадобиться. При том, что я снимаю исключительно в RAW.

[UriX]

Ien (18.6.2006, 23:31) писал:

У меня в банке стоит 5 гигабайт. Помимо этого там живет всегда немного музычки. Еще не было случая, чтоб не хватило. Поеду куда далеко надолго от цивилизации - вставлю 20-30 гигабайтный диск. Больше даже представить не могу, для чего и когда может понадобиться. При том, что я снимаю исключительно в RAW.

Например, при съёмке на несколько камер - один фотобанк очень помогает

[.:WereWolf:.]

- уважаемый UriX абсолютно прав...
Последнее время народ у нас в походной бригаде потихоньку обзавелся цифровыми фотоаппаратами, от крошечных никоновских мыльниц, через минольтовские и панасовские просьюмерки (извините за правильность написания), до моего ds. В отрыве от цивилизации мы проводим обычно от пары недель до месяца, и когда я покупал себе фотобанк - то думал и о них...
Что же касается карточек - на мой взгляд, они безусловно надежнее, удобнее (меньше места и вес), НО - цена...

[Дмитрий Е.]

.:WereWolf:. (19.6.2006, 23:38) писал:

НО - цена...

Цены на память рухнули. В марте брал 1Гб карточку за 56 уе. На прошлой неделе такую же, в том же магазине за 23. УРА!

[.:WereWolf:.]

Дмитрий Е. (20.6.2006, 0:16) писал:

На прошлой неделе такую же, в том же магазине за 23. УРА!

О! - а что это за магазин и где он находится? потому как по моим данным 1гб стоит сейчас 1000р...
Но даже если 1гб стоит 23, то 20гб стоит 460, при цене за фотобанк 5000р. Надо подождать пока еще в два раза упадут.

[Migel]

Сейчас цена на память Трансенд 4 Гб примерно 2680-2700 руб. Это 376 кадров в RAW. Две карточки это 752 кадра за 5400 руб. Если Вы предполагаете за одну поездку снимать большее количество, то фотобанк может, и более выгоден. Если нет, то не нужно оценивать удельную стоимость снимка в том и в другом случае, проще исходить из удобства и надежности, ведь 20 Гб Вы все равно не будете использовать на всю катушку.

[.:WereWolf:.]

Migel (20.6.2006, 10:57) писал:

ведь 20 Гб Вы все равно не будете использовать на всю катушку.

Что-то я в этом сильно сомневаюсь - сами посудите, я снимаю в рав все кадры, кроме того эти кадры - панорамы и пейзажи с автобрекетингом. Кроме пейзажей - живность всякая, и вот по ней вообще сериями... За обычную мою вылазку на природу (пара дней с ночовкой) - я отщелкиваю все свои 4 карты по 1 гб, а планируется поездака на Байкал на 10 дней...

[UriX]

Байкал... как я хочу туда...

[.:WereWolf:.]

UriX (20.6.2006, 13:18) писал:

Байкал... как я хочу туда...

<оффтопик>
С удовольствием бы пригласил с собой, но уже поздно Дедлайн был назначен еще на 1 июня... Билеты куплены, продукты , снаряжение и роли распределены... Сожалею...
Но в следующем году - либо комчатка, либо алтай... милости прошу
<end оффтопик>

[UriX]

<off>
Камчатка!! Алтай!!! ААА!!!
</off>

[vlaveselow]

.:WereWolf:. (7.6.2006, 21:46) писал:

Вот честное слово - тоже ни разу не форматировал...
Сегодня тестировал на живучесть от аккума, упомянутый выше, transcend photobank 20gb - мда...
Залил все 19 SD по 1GB (20-я целиком не влезла почему-то)- индикатор заряда на 50% стоит... Вероятно аккум расчитан на 40Gb модификацию.
Но что самое интересное - в паспорте прописано 3ч автономной работы - так вот по 12мин на флешку получаем как минимум 228 мин (вместо 180), это без учета последней флешки, времени на включения выключения, и просмотра оставшегося места на винте...
2 UriX - не подскажите, а как с саморазрядом у данной машинки, т.е. я могу быть уверен, что пролежав скажем неделю после последней зарядки он будет так же себя вести, как и сразу после зарядки?

Смысл форматирования только в одном - узнать что не форматируется. То есть карточка негодная.
Хотя как форматирует камера не ясно. Если она только перезаписывает FAT - в этом случае вообще теряется смысл форматирования.

[UriX]

vlaveselow (20.6.2006, 15:30) писал:

Смысл форматирования только в одном - узнать что не форматируется. То есть карточка негодная.
Хотя как форматирует камера не ясно. Если она только перезаписывает FAT - в этом случае вообще теряется смысл форматирования.

Я уже выше писал - карточка может быть заполнена не только фотографиями. При стирании всех фотографий всего лишь удаляется папка DCIM, остальное - не трогается. Вот весело будет попасть в такую ситуацию, правда? Чисто гипотетически?

[vlaveselow]

UriX (20.6.2006, 16:55) писал:

Я уже выше писал - карточка может быть заполнена не только фотографиями. При стирании всех фотографий всего лишь удаляется папка DCIM, остальное - не трогается. Вот весело будет попасть в такую ситуацию, правда? Чисто гипотетически?

Я немного о другом. Смысл форматирования это проверить чтения - запись и если нет ошибки кластер включить в FAT. При быстром форматировании просто каждый номер кластера записывается как свободный, а можно ли сектор записать прочитать не проверяется. Если же команда del операционной системы не полностью выполняет свою функцию - это другой вопрос.

[Alex63]

Похоже, что в DS операция форматирования сводится именно к перезаписи FAT. Уж больно быстро она выполняется! Вот, например,
в цифромыле Canon А610 в разделе "Форматирование" присутствует
дополнительная опция "Низкоуровневое форматирование" и если она "включена" - операция выполняется заметно дольше. Pentax
такой альтернативы не представляет, и судя по времени выполнения - кластеры не проверяет. Увы... (Все исключительно IMHO)

[UriX]

Alex63 (22.6.2006, 14:44) писал:

Похоже, что в DS операция форматирования сводится именно к перезаписи FAT. Уж больно быстро она выполняется! Вот, например,
в цифромыле Canon А610 в разделе "Форматирование" присутствует
дополнительная опция "Низкоуровневое форматирование" и если она "включена" - операция выполняется заметно дольше. Pentax
такой альтернативы не представляет, и судя по времени выполнения - кластеры не проверяет. Увы... (Все исключительно IMHO)

Абсолютно верно. Полный формат займёт слишком много времени, покупатели будут недовольны. Маркетинг

[veles]

так может кто-то ответить будет полноценно работать 4 гиг на DS если версия прошивки аппарата 1,0

[.:WereWolf:.]

veles (28.6.2006, 21:28) писал:

так может кто-то ответить будет полноценно работать 4 гиг на DS если версия прошивки аппарата 1,0

полноценно ответить не могу... Однако, первое что сделал при покупке своего - прошил на 2.0...
ну а на 2.0 работать будет (!!!), только не надо форматировать в камере, вот и все.

[PIXEL]

Внесу свои 2 копейки:
Фотобанк хорош в ЦИВИЛЬНЫХ поездках(экскурсия, в Египет съездить, на выездную взять) ,а в ПОХОД- ТОЛЬКО флэш, причём лучше не 1, а 2-3. В прошлом августе оставил к Карелии Сапоп в пороге с именем "Падун"(III к\с). Это была вторая неделя похода, флэшка тоже была уже вторая. Мне повезло- в Москве я смог считать с неё все фото, а другая была НАДЁЖНО упакована. Но могдо быть и так: флэшка одна на 2гб ,фотик утопил ,флэша умерла

Сообщение отредактировал PIXEL: 28 June 2006 - 21:08

[.:WereWolf:.]

PIXEL (28.6.2006, 22:06) писал:

Внесу свои 2 копейки:
Фотобанк хорош в ЦИВИЛЬНЫХ поездках(экскурсия, в Египет съездить, на выездную взять) ,а в ПОХОД- ТОЛЬКО флэш, причём лучше не 1, а 2-3. В прошлом августе оставил к Карелии Сапоп в пороге с именем "Падун"(III к\с). Это была вторая неделя похода, флэшка тоже была уже вторая. Мне повезло- в Москве я смог считать с неё все фото, а другая была НАДЁЖНО упакована. Но могдо быть и так: флэшка одна на 2гб ,фотик утопил ,флэша умерла

Чувствуется ответ закоренелого водника... - Я "верблюд" - и то вся техника на переходах живет в герме...

[PIXEL]

Я вообщето альпиндяй... А водник-тэкилятор, это так, раз в 2 года (И в пешки я тоже беру гермы) :-)

Сообщение отредактировал PIXEL: 28 June 2006 - 21:38

[Serg-krsk]

Подниму старую тему, чтобы все в одном месте было...

Вот по фотобанкам цифровым... Что мне хочется:
1) Автономно БЕЗ компа скидывать файлы с карты
2) Просматривать содержимое банка, копировать/переносить/удалять файлы. Организовывать их в папки.
3) Копировать на ОБЫЧНУЮ УСБ флэшку БЕЗ компа. Т.е. чтобы я мог таскать с собой только фотобанк и раздавать на флешки фотографии.

Первые два пункта, я так понимаю умеют все (или почти все) а вот последний... по писаниям на сайтах не понять.

[Йож]

Мне нравится мой HyperDrive HD80.
Просмотра там нет, да и не нужен он мне, зато копирует н одном заряде до 80 гигов, карту 4 гига переносит где-то минуты за 4,а, главное, работает на пальчиковых аккумуляторах, которые сам же и заряжает. Теперь в поездки не надо брать зарядку.

[Serg-krsk]

А вот по третьему пункту он как?

[garry888]

По поводу флешек. Сам задавал всем такой вопрос. Ответов не было... Итак:

1. Флешки объёмом от 4Гб бывают двух типов - SD и новые - SDHC (High Capacity). Поэтому очень часто люди приобретают SDHC, которые не поддерживаются их техникой. Кому - то может повести и он приобретет "старый тип" карт, но лучше смотреть на упаковку и задавать вопросы продавцам. Картридеры, призванные читать это чудо, тоже нужны новые - старые этот формат не поддерживают. С таким "разнообразием" видимо связаны такие неоднозначные результаты тестирований и отзывы.
Для своего ist DS пришлось менять прошивку на последнюю, с поддержкой SDHC. Теперь работает и 8Гб SDHC - 744 кадра в RAW за 1850 руб.
2. По поводу надежности фотобанков и прочих устройств. Во всех подобных устройствах установлены 2.5" винчестеры применяемые в ноутбуках (Обычно Toshiba, Fujitsu, Seagate), поэтому надёжность соответственно достаточная. Единственный вопрос - бокс для такого винта. У меня - самый простой AgeStar баксов за 20 с одной кнопкой копирования и переключателем - HDD ->Host. Работает. Вопросов нет.

[russs]

Serg-krsk (25.7.2007, 18:56) писал:

3) Копировать на ОБЫЧНУЮ УСБ флэшку БЕЗ компа. Т.е. чтобы я мог таскать с собой только фотобанк и раздавать на флешки фотографии.

Для какой ситуации эта функция? Сколько раз в год Вам такое необходимо?
HyperDrive SPACE умеет копировать на флэшки (не USB):
http://www.hyperdriv....php?dev=2&dn=1

Можно таскать только фотобанк, собирать со всех флэшек фотографии, а раздавать потом на картах памяти или лучше на дисках, записанных дома с фотовинчестера