Сообщений в теме: 10397

[Epigon]

Андрей_Нск (14 November 2017 - 16:07) писал:

О-МЕ53 углы не темнит при визировании на К-1. Все видно, поле зрения разве широковато для глаза (может только у меня).

да ничего не темнит... визуально увеличение не чувствуетсяю. но картинка вся темнеет немного

[skyer]

Epigon (14 November 2017 - 15:36) писал:

а зачем вы так делаете?

Вопрос, скорее, надо задать по-другому: "А зачем делать не так?" При удобном варианте (моё пожелание) дисплей можно просто поднять до упора вверх. При неудобном варианте (то, как сейчас) дисплей надо поднять вверх не до конца, выдвинуть, покрутить туда-сюда для точного выставления уровня, отставить от себя камеру подальше.
Понятно, что и вторым вариантом можно вполне себе сносно пользоваться, но утверждать, что "выступающая труба" наглазника совсем не мешает - это перебор.

[ZVlad]

skyer (14 November 2017 - 14:58) писал:

ZVlad, я вам про одно, а вы про другое.

Я всё про одно. Если до конца выдвинуть экран и сделать не совсем горизонтальным (10^о-15^о
от горизонтали), то экран вполне себе выходит за наглазник. (А может мне с камерой повезло и у других не так???).

Сообщение отредактировал ZVlad: 14 November 2017 - 17:28

[kreisser]

Epigon (14 November 2017 - 16:10) писал:

да ничего не темнит... визуально увеличение не чувствуетсяю. но картинка вся темнеет немного

И зачем оно тогда нужно?
На плёночных Пентаксах ( а они все фулл) углы темнит, и действительно картинка темнее, и действительно - визуально увеличение не чувствуется. В своё время купил здесь и продавец уверял что нужная вещица. Наверно сам попробовал и решил сбагрить мне. У меня О-МЕ53 просто, элемент коллекции.

[ZVlad]

kreisser, Один ездит на Жигулях и всем говорит, что на фиг этот Мерс - колёса то всё равно круглые... Психология, однако...

[kreisser]

ZVlad (14 November 2017 - 17:33) писал:

kreisser, Один ездит на Жигулях и всем говорит, что на фиг этот Мерс - колёса то всё равно круглые... Психология, однако...

Объясните волшебные свойства О-МЕ53?

[ZVlad]

Никому и ничего я объяснять не буду. Или можно вот так. Увеличение есть и ладно. Мне ничего не темнит, освещение равномерное по полю видоискателя. Если Вы этого не видите, то и ладно. Вообще-то надо периодически посещать окулиста....

[kreisser]

ZVlad (14 November 2017 - 17:54) писал:

Вообще-то надо периодически посещать окулиста....

Ну я уже на пенсии 12 лет, это во время службы два раза в год проверяли.
Спасибо за совет, понесу окулисту эту вещицу, пусть проверит на приборе, может что японцы не так сделали!?

[ZVlad]

Ничего хорошего он не скажет, потому что линзочка одна, пластиковая...

[АНДРЕЙ Л.]

kreisser сказал:

На цифро кропе не наблюдаю этой проблемы.

Ну так ведь и понятно почему. Попробовал только на кропе на ФФ уж завтра попробую, впрочем уже ответили на ваш вопрос.

[kreisser]

АНДРЕЙ Л. (14 November 2017 - 18:10) писал:

Ну так ведь и понятно почему.

Почему?

[АНДРЕЙ Л.]

kreisser сказал:

Почему?

Потому что кроп, размеры поменьше.

[kreisser]

АНДРЕЙ Л. (14 November 2017 - 18:31) писал:

Потому что кроп, размеры поменьше.

т.е О-МЕ53 сделан для кропа?

[АНДРЕЙ Л.]

kreisser сказал:

т.е О-МЕ53 сделан для кропа?

Пускай старожилы форума подскажут время появления этой модификации наглазника, возможно что и под кроп делался.

[Epigon]

kreisser (14 November 2017 - 17:22) писал:

И зачем оно тогда нужно?
На плёночных Пентаксах ( а они все фулл) углы темнит, и действительно картинка темнее, и действительно - визуально увеличение не чувствуется. В своё время купил здесь и продавец уверял что нужная вещица. Наверно сам попробовал и решил сбагрить мне. У меня О-МЕ53 просто, элемент коллекции.

главное это вылет!

skyer (14 November 2017 - 16:27) писал:

Вопрос, скорее, надо задать по-другому: "А зачем делать не так?" П

А делать надо так и только так, подносить к глазу и снимать
А что бы снимать внизу, приобретите угловой видоискатель, их море и есть добротные
А то что у вас.. это уже за пределами добра и зла как-то.
вот и вопрос хачем вы так делаете?

[Epigon]

АНДРЕЙ Л. (14 November 2017 - 18:31) писал:

Потому что кроп, размеры поменьше.

да одинаковые размеры то. в том то всё и дело.
у к1 если и больше чем у к5 то на на проценты...
вот в плёночных пентаксах (видел) и в раннмх фф кенонах, там да телевизор.

[kreisser]

Epigon (14 November 2017 - 20:00) писал:

да одинаковые размеры то. в том то всё и дело.
у к1 если и больше чем у к5 то на на проценты...
вот в плёночных пентаксах (видел) и в раннмх фф кенонах, там да телевизор.

Странно, что им мешало сделать видик как в LX?

[Epigon]

kreisser (14 November 2017 - 20:01) писал:

Странно, что им мешало сделать видик как в LX?

чтоб ещё один узел камеры не переделывать, видимо..
модуль фф тоже ведь прям их кропа перенесли , без изменения.

[skyer]

ZVlad (14 November 2017 - 18:08) писал:

Ничего хорошего он не скажет, потому что линзочка одна, пластиковая...

А разве там одна линза? По-моему, их там не меньше двух.

Epigon (14 November 2017 - 19:19) писал:

А делать надо так и только так, подносить к глазу и снимать

То есть поворотный дисплей не нужен?

[Epigon]

skyer (14 November 2017 - 20:14) писал:

То есть поворотный дисплей не нужен?

вообще то нет, не нужен, Ведь вся технология развития и вся соль зеркалок, это оптический видоискатель. Все вокруг ради негою И тут такой откат к мыльницам...
Ну если вам не нужны качественные снимки, то зачем вам тогда вообще зеркалка со сложным и дорогущим узлом, которым вы не пользуетесь?
Смартфона вполне хватит...

[skyer]

Epigon (14 November 2017 - 21:05) писал:

вообще то нет, не нужен, Ведь вся технология развития и вся соль зеркалок, это оптический видоискатель. Все вокруг ради негою И тут такой откат к мыльницам...

Так никто же не говорит, чтобы наводить зеркалку по дисплею. Лично мне это также крайне неудобно. Я имел в виду съёмку со штатива или редкие кадры с нижней точки. Но описанная мной выше проблема, признаю, мизерная.

[Epigon]

skyer (14 November 2017 - 21:09) писал:

Так никто же не говорит, чтобы наводить зеркалку по дисплею. Лично мне это также крайне неудобно. Я имел в виду съёмку со штатива или редкие кадры с нижней точки. Но описанная мной выше проблема, признаю, мизерная.

в очень очень редких случаях, согласен нужда может быть....
но это действительно мизерно...

[bigbalaboom]

Поворотный дисплей и большая матрица - вот и все, что есть хорошего в этой камере. Видоискатель-глазок, не сильно отличающийся от кропа, пятое колесо, кнопки управления ненужными никому функциями в горячих точках, и вечнозеленая кнопка на месте джойстика— вот портрет вашей зеркалки )

[ZVlad]

bigbalaboom (14 November 2017 - 21:50) писал:

...— вот портрет вашей зеркалки )

А нарисуйте "портрет ВАШЕЙ зеркалки". С НАШЕЙ уже всё понятно - от зелёной кнопки до 5-го колеса....

[kreisser]

Epigon (14 November 2017 - 21:05) писал:

вообще то нет, не нужен, Ведь вся технология развития и вся соль зеркалок, это оптический видоискатель.

не вся!
Видики в зеркалках с шахт начинались, так что поворотный дисплей заменяет шахту.
В пленочную эпоху заимев шахту к LX стали получаться интересные снимки с неожиданных точек.
А вот то что видоискатель почти не отличается от кроп камер, печалька.

[bigbalaboom]

ZVlad, я, к сожалению забыл процитировать ув. Epigona в предыдущем сообщении. А именно:
Ведь вся технология развития и вся соль зеркалок, это оптический видоискатель. Все вокруг ради негою И тут такой откат к мыльницам...
Если уж мы так рьяно топим за видоискатель, то подать нам видоискатель!!! Настоящий! А-ля LX! А этот огрызок в к-1 (ровно как и у собратьев конкурентов) полная лажа
Пару лет уже как снимаю на к-5-2-с по лайфвью и хотя бы избавился от сафоксовых мук.Так что кмк экран в к-1 - это инновация из инноваций, а остальное -смех сквозь слезы

Сообщение отредактировал bigbalaboom: 14 November 2017 - 23:07

[kreisser]

bigbalaboom (14 November 2017 - 23:06) писал:

Пару лет уже как снимаю на к-5-2-с по лайфвью и хотя бы избавился от сафоксовых мук.

Подскажите, как лайфвью правильно пользоваться (наводиться)?

[ZVlad]

bigbalaboom, Тогда у Вас 2 варианта:
1. Это топовые беззеркалки - там всё в лайфвью, что экран, что ЭВИ...
2. Мифическая цифровая камера без автофокуса, чтобы 100% светового потока шли через зеркало...

PS Совсем забыл, что для КОДАКА 760-го было выпущено 3 варианта видоискателей:
1. Обычный;
2. Спортивный, светлый с нехилым увеличением;
3. Шахта.
Первые 2 у меня есть. На шахту не решился.

Сообщение отредактировал ZVlad: 14 November 2017 - 23:16

[bigbalaboom]

ZVlad, нет, это не путь самурая )))
я таки покупаю к-1
и буду счастливым мученником дальше

kreisser (14 November 2017 - 23:10) писал:

Подскажите, как лайфвью правильно пользоваться (наводиться)?

если это не троллинг, то подсказываю - очень просто:
в режиме AF.C цепляемся за самый контрастный участок объекта (модели) и медленно, аккуратно перекадрируем. Репортажить - без шансов. Постановка -запросто

[kreisser]

bigbalaboom (14 November 2017 - 23:21) писал:

в режиме AF.C цепляемся за самый контрастный участок объекта (модели) и медленно, аккуратно перекадрируем. Репортажить - без шансов. Постановка -запросто

Спасибо, попробую, никогда не пользовался. Так понял с мануальными объективами так же работает.

bigbalaboom (14 November 2017 - 23:21) писал:

я таки покупаю к-1

Волевое решение, а я все в раздумьях между Соней 7II и К1, есть еще до февраля время подумать.