Сообщений в теме: 10397

[Sealek]

slider (14 March 2017 - 22:40) писал:

в меню заблокированы функции по корректировке линзы

Это о коррекции бэк/фронт-фокуса речь?

[raven]

Sealek (15 March 2017 - 05:20) писал:

Это о коррекции бэк/фронт-фокуса речь?

Ja, ja

[Roman SA]

raven (15 March 2017 - 11:52) писал:

Ja, ja

Может дождёмся сначала комментария вопрошающего slider, а не будем утверждать незнамо что?
Кроме бэк-фронт фокуса (которые кстати доступны у меня для всех объективов) есть коррекция виньетирования и геометрических искажений.
А вот последние, как раз, и заблокированы для многих кропнутых стёкол.

[Sealek]

Roman SA (15 March 2017 - 12:42) писал:

коррекция виньетирования и геометрических искажений.
А вот последние, как раз, и заблокированы для многих кропнутых стёкол.

А вот это непонятно. Информация о параметрах коррекции, как я понимаю, передается от объектива к камере. В объективах c буквой D в названии есть байты с такой информацией. Нет ее в старых автофокусных линзах для пленочных камер (F и FA - типов). То есть по идее должны приниматься параметры коррекции. Может быть для DA-объективов нужно поставить кропнутый режим в камере?

[Roman SA]

Sealek (15 March 2017 - 18:41) писал:

Может быть для DA-объективов нужно поставить кропнутый режим в камере?

Спасибо за идею - работает! По крайней мере, на DA* 16-50, DA 17-70 и DA* 50-135. Я просто в кроп режиме обычно не снимаю.

[Sealek]

Roman SA (15 March 2017 - 19:34) писал:

Спасибо за идею - работает!

Ну и отлично, будем знать. Теперь наверное и понятно, почему нет коррекции DA-линз на полном кадре - там же поправки идущие с объектива простираются до границ кропнутого кадра, а не полного. С DFA - линзами на полном кадре нормально?

[Schwanz]

Sealek сказал:

Нет ее в старых автофокусных линзах для пленочных камер (F и FA - типов).

а, вот оно что.
а в 77 и 43 она есть разве? это ж старые плёночные... потому и подумал, что в камеру должно быть прошито.

[Roman SA]

Schwanz (15 March 2017 - 20:04) писал:

а в 77 и 43 она есть разве? это ж старые плёночные... потому и подумал, что в камеру должно быть прошито.

Думаю, всё же прошито в камеру, ибо на 31-43-77 коррекция виньетирования и искажений есть. На D-FA тоже.

[slider]

Да, все верно бэк, фронт фокус, 2 вкладки заблокированы, режим пробовал и фф и кроп

28-105 сигма небольшой фронт, но очень мешает при сьемке

[kastasir]

Sealek (15 March 2017 - 18:41) писал:

........... Может быть для DA-объективов нужно поставить кропнутый режим в камере?

Это если "сильно кропнутый" объектив. 16-50, например. Там в фф-режиме и снимать не интересно.
Но есть у меня DA*55 и DA*60-250, которые на ФФ получили, можно сказать, новое дыхание. Мог бы производитель и поддержать их новой прошивочкой камеры.
Вот DA*300 - он же DA, но в ФФ режиме все корректировки для него открыты.

[Sealek]

Roman SA (15 March 2017 - 20:30) писал:

Думаю, всё же прошито в камеру, ибо на 31-43-77 коррекция виньетирования и искажений есть. На D-FA тоже.

Нет, не в камеру скорее всего. Названные лимы хоть и FA, но программируются по 4-й группе, где слово длинное и там где-то после 19-го байта есть коррекционные. Был неточен в предыдущем сообщении. Не все FA передают короткое слово (0..15байт).

kastasir (15 March 2017 - 22:44) писал:

Мог бы производитель и поддержать их новой прошивочкой камеры.

Это уж как выпущенные объективы прописаны. Кто их перепрограммирует?

[Schwanz]

Sealek сказал:

программируются по 4-й группе, где слово длинное и там где-то после 19-го байта есть коррекционные

они же появились задолго до того, как возникли цифровые аппараты с возможностью коррекции.
что можно откорректировать на плёнке, имея в наличии эти данные? и зачем их туда писать тогда?
это вопросы без подвоха, мне просто интересно.

[Sealek]

Schwanz (16 March 2017 - 07:43) писал:

они же появились задолго до того, как возникли цифровые аппараты с возможностью коррекции.

Начинали делать в пленочную эпоху, но продолжали и в цифровую. Протокол обмена менялся. Можно найти объективы с одним названием, но разными размерами слова, передаваемого в камеру. Есть кроткие (3, 5, 6 группы), есть длинные (4, 7, 8). И есть впечатление, что уже в пленочное время работали на перспективу, добавляли невостребованную на момент разработки информацию .

Сообщение отредактировал Sealek: 16 March 2017 - 07:56

[Schwanz]

Sealek сказал:

Можно найти объективы с одним названием, но разными размерами слова, передаваемого в камеру.

в том-то и дело.
должно же всё работать одинаково со всеми объективами одного названия.

[Sealek]

Schwanz (16 March 2017 - 09:34) писал:

должно же всё работать одинаково со всеми объективами одного названия.

Почему должны? Есть объективы со словом 16 байт, например, Р-DA12-24, есть c таким же названием, но словом 27 байт, где в байтах начиная с 19-го (кроме нюанса в одном из ранних байтов, но это не важно), пишется дополнительная информация, которой раньше не писали. Могли бы конечно в названии какую-то букву дописать, но не сделали

[Milewskii]

Уважаемые обладатели к1, у меня вопрос к вам. Заранее прошу прощения если такой вопрос уже был. Тем не менее.. Имею систему Canon в связке 6д+сигмы и эльки. Снимаю коммерцию. Давно хочу целиком уйти на пентакс, до недавнего времени камнем предткновения были камеры. Сейчас есть к1. Вопрос, кто нибудь снимает коммерцию на неё? Репортаж, свадьба и прочие мероприятия - как она себя ведёт? Прошлые камеры были не ахти в плане скорости фокусировки в сложных условиях съёмки.. В остальном к1 мне нравится, особенно в свете вышедшей 5д4 в которой принципиально ничего не поменялось.

[andrej3337]

Milewskii (17 March 2017 - 21:45) писал:

Вопрос, кто нибудь снимает коммерцию на неё? Репортаж, свадьба и прочие мероприятия - как она себя ведёт?

Вам к форумчанину Сергей-К или что из его сообщений тем почитать, он где-то оставлял свои впечатления о К-1

Цитата

В остальном к1 мне нравится, особенно в свете вышедшей 5д4 в которой принципиально ничего не поменялось.

Как по мне так затея не ахти, т.к. придется ставить/сажать пару для кадра в фокусе, в движении "как карта ляжет", а без движения банальщина - т.е "ухи фотографа одни". Как бы напрашивается 5д3

[kastasir]

Milewskii (17 March 2017 - 21:45) писал:

Уважаемые обладатели к1, у меня вопрос к вам. Заранее прошу прощения если такой вопрос уже был. Тем не менее.. Имею систему Canon в связке 6д+сигмы и эльки. Снимаю коммерцию. Давно хочу целиком уйти на пентакс, до недавнего времени камнем предткновения были камеры. Сейчас есть к1. Вопрос, кто нибудь снимает коммерцию на неё? Репортаж, свадьба и прочие мероприятия - как она себя ведёт? Прошлые камеры были не ахти в плане скорости фокусировки в сложных условиях съёмки.. В остальном к1 мне нравится, особенно в свете вышедшей 5д4 в которой принципиально ничего не поменялось.

"Если очень хочется и нельзя, то можно" - говорили у нас в студенческие годы .
Судя по подписи, у Вас есть хорошие объективы. Покупайте К1 и наслаждайтесь.
Я коммерцией не занимаюсь, для родственников и друзей снимал 2 свадьбы, пяток юбилеев, ну и на вечеринках камера со мной (иногда) К5, потом К5-2.
Что у пентакса есть "недостатки" узнал только на этом форуме
Пентакс у Вас был, значит систему Вы знаете. После К5 точность фокусировки улучшилась. ( Помню, купил К5-2, и уже вечером приехал домой, выключил везде свет и щёлк -работает, фокусируется, потом отключил подсветку автофокуса и на улицу при луне - работает!) На К1 33 точки автофокуса (в два раза меньше, чем у К-Н) но уже можно пользоваться выбором либо зон, либо точек.
С К1 я пока только за птичками гонялся. С DA*300 на открытой бьет точно, ни одного промаха! В статике, конечно, потому как летящую синицу не представляю, как можно сфотографировать . Вжик и нет её . Кстати, удивительно, объективы не требуют поправок.

[ArksonisIntro]

Я и на к5-IIs снимаю репортаж. Главное знать в какой момент где быть и куда навестить, тут и АФ не нужен.

[Форумист]

Milewskii (17 March 2017 - 21:45) писал:

Прошлые камеры были не ахти в плане скорости фокусировки в сложных условиях съёмки.. В остальном к1 мне нравится, особенно в свете вышедшей 5д4 в которой принципиально ничего не поменялось.

Мы же на свадьбе снимаем не только падение невест, тортов и полёт букета! Иногда гостей, иногда друзей, иногда просто общие кадры! И, мне так кажется, нужно двигаться, смотреть, ловить самому, а не уповать на скорострельность камеры....
ИМХО.

[Milewskii]

Всем спасибо, общий смысл ясен. По поводу скорости съёмки и почему она важна - это становится понятным только когда сталкиваешься с некоторыми ситуациями. На К5 у меня часто бывало так, что даже заранее предвидев сюжет, камера не давала сделать кадр, тк просто не успевала сфокусироваться. Вообще, у пентакс всегда была удивительная особенность - как дело касается какой то коммерческой съёмки, тут сразу же идёт слив, при чем даже более младшим камерам других систем,такое было как раз с К5 (на этой камере пользовался звездой 28-70 и лимами).
С другой стороны, 6д далеко не чемпион по скорости и точности фокусировки, особенно с сигмами арт серии, особенно в помещении) есть некий порог освещения, после которого эта связка наотрез отказывается ловить резкость - при чем так у меня на обеих камерах, одна куплена в 2013м, вторая в том году.
Что же касается того, что аф не нужен - наверное, так тоже можно, но скорее всего вы не снимаете в данном "жанре", и потом - нам платят за результат, и мы его должны выдать. С банкета выходит порядка 800 кадров - каждый ловить вручную - так зачем тогда вообще эти топовые стекла и дорогая камера.. По поводу предвидения момента - крайне редко бывают ситуации, когда на банкете, особенно с знакомым тебе ведущим, происходят нештатные ситуации - со многими так вообще, можно порой снимать в слепую, да и банкет для меня имеет некую хронологию помимо программы вечера - что и после чего я снимаю. Вот тут то мне и надо, чтобы камера не подвела, только и всего. Требования не космос, тем не менее К5 не справлялась.
На данный момент у системы пентакс вижу всего два недостатка для себя - мало хорошей оптики от сторонних производителей (та же сигма не выпустила арт серию на 20,24,50 и 85мм под к-байонет) и второй момент - некоторая ограниченность по выбору импульсного света (Yongnuo не выпустила под пентакс свои синхроны 622е почему то, а жаль).
А жаль, в свете последних событий (выхода новых камер кэнон) многие начинают смотреть на другие системы, и тут пентакс выглядит выигрыш но. Ну прадва, парадокс - 5д4, вышедший позже, не даёт ничего нового ни фотографу, ни видеографу, бред..

[sergeyfl05]

Milewskii,
По поводу импульсного света.
В чём именно ограниченность? Пентакс работает с такими системами как Profoto и Hensel без проблем как по радиоканалу, так и со световой ловушкой.
Другие фирмы не пробовал, но вряд ли могут быть проблемы, у нас стандартный горячий башмак. Вот у Сони, где то, читал, на горячем ьашмаке по другому синхроконтакты расположены и из-за этого есть проблемы.

[Владимир Минаев]

У зеркалок сони башмак вообще уникальный. Правда, есть переходники...

[LekaD]

У меня при плохих условиях освещения камера успевает, и фокусируется достаточно точно.
Единственное, что напрягает, при быстрой съемке, она делает это молча.

[pooxlyak]

Могу только добавить. До покупки K-1 стоял выбор: либо Pentax, либо Nikon 810, либо Sony 7RM2. Так как, на на почледние 2 позиции попросту не хватило денег, взял К-1. Очень долго привыкал к ней. Были проблемы с покупкой оптики. Перепробовал гору старой оптики, но успокоился с покупкой родного 24-70. Если хотите заниматься коммерцией с К-1, прийдется выложить круглую сумму на покупку новых стекол (15-30, 24-70, 70-200). На вторичке их попросту нет. Вот и думайте теперь. Потянете ли по бюджету всё это (оптики под никон и кэнон на вторичке валом, а так же всё это имеется в прокатах). Но, настроив камеру под себя, я вполне успеваю снимать репортажку в режиме покадровой съемки.

Сообщение отредактировал pooxlyak: 19 March 2017 - 15:14

[ArksonisIntro]

<p>

Milewskii сказал:

<br />Что же касается того, что аф не нужен - наверное, так тоже можно, но скорее всего вы не снимаете в данном "жанре", и потом - нам платят за результат, и мы его должны выдать. С банкета выходит порядка 800 кадров - каждый ловить вручную - так зачем тогда вообще эти топовые стекла и дорогая камера.. По поводу предвидения момента - крайне редко бывают ситуации, когда на банкете, особенно с знакомым тебе ведущим, происходят нештатные ситуации - <br />

<br /></p>
Как так я не снимаю в данном жанре? У меня к5-2с, я снимаю банкеты, дни рождения, детские праздники и прочее и прочее.
Результат отличный. И хоть брак есть, но я знаю свою камеру и на что она способна. Нет идеальной камеры. Им нужна помощь человека. И это с к5-2с, а не с к-3 или к-1.
Обожаю ловить моменты вручную, особенно когда света нет или он плохой и АФ беспомощен. Ручками находиться одно удовольствие. Всегда знаешь что получишь тот результат, где у тебя наведена резкость.
А работать с одними и теми же ведущими я её могу. Скука берёт когда знаешь всю программу, азарта нет. Перестаёшь следить за людьми и быть постоянно в движении и на готове, не наблюдаешь за людьми, чтобы их понять, узнать и предугадать

[ZVlad]

pooxlyak (19 March 2017 - 15:13) писал:

Могу только добавить. До покупки K-1 стоял выбор: либо Pentax, либо Nikon 810, либо Sony 7RM2. Так как, на на почледние 2 позиции попросту не хватило денег, взял К-1. Очень долго привыкал к ней. Были проблемы с покупкой оптики. Перепробовал гору старой оптики, но успокоился с покупкой родного 24-70. Если хотите заниматься коммерцией с К-1, прийдется выложить круглую сумму на покупку новых стекол (15-30, 24-70, 70-200). На вторичке их попросту нет. Вот и думайте теперь. Потянете ли по бюджету всё это (оптики под никон и кэнон на вторичке валом, а так же всё это имеется в прокатах). Но, настроив камеру под себя, я вполне успеваю снимать репортажку в режиме покадровой съемки.

Цены на эти 3 камеры практически одинаковы. Проблем с оптикой PENTAX никаких. Лимы - пожалуйста (первичка и вторичка), светлые *FA - пожалуйста вторичка из Японии, просто FA оптика навалом: зумы и фиксы, первичка и вторичка, а то, что зумы тёмные, никого не должно смущать при вполне работоспособном ИСО3200. Так что эти три F DA зумы будут мёртво лежать в магазинах пока не установят на них приемлемую цену. Покупать их по безумным ценам...

Сообщение отредактировал ZVlad: 19 March 2017 - 16:07

[ArksonisIntro]

<p>

ZVlad сказал:

<br />светлые *FA - пожалуйста вторичка из Японии, просто FA оптика навалом: зумы и фиксы, первичка и вторичка, а то, что зумы тёмные, никого не должно смущать при вполне работоспособном ИСО3200<br />

<br /></p>
Новых по приемлемым не будет. Будут большие и дорогие.

[pooxlyak]

ZVlad (19 March 2017 - 16:05) писал:

Цены на эти 3 камеры практически одинаковы. Проблем с оптикой PENTAX никаких. Лимы - пожалуйста (первичка и вторичка), светлые *FA - пожалуйста вторичка из Японии, просто FA оптика навалом: зумы и фиксы, первичка и вторичка, а то, что зумы тёмные, никого не должно смущать при вполне работоспособном ИСО3200. Так что эти три F DA зумы будут мёртво лежать в магазинах пока не установят на них приемлемую цену. Покупать их по безумным ценам...

Когда я покупал К-1, она стояла 160 000р. D810 стоял 215 000р, а sony 7rm2 - 230 000р. Это сейчас 810й упал в цене, как и K-1. А Sony даже сейчас стоит более 210 000р за тушку. Результат на К-1 устраивает только с новой оптикой. Я не говорю, что старая пленочная ФФ или же кропнутые объективы плохи.

[pooxlyak]

Все мои знакомые с Кэнонов и Никонов на Сони переползли) Один даже успел уже камеру намертво утопить. На следующей неделе удастся в руках подержать эту знаменитую беззеркалку от Сони. Сравню с К-1.