Сообщений в теме: 10397

[Shotik]

OGL (19 February 2016 - 18:36) писал:

как это? в США отгрузки только 5 апреля.

Так сказали в магазине Foto Gregor

[Сергей-К]

alligatory (19 February 2016 - 19:48) писал:

Я говорю не о вашей покупательной способно
сти, и не о Кеноне с Никоном, а о линейке камер Пентакс. У каждого производителя может быть свой взгляд на"топовость" и цену. Не согласны?

Нет, не согласен. Это рынок диктует определенную сегментацию камер. И призводитель делает камеры под определенные запросы пользователей.

[Shotik]

OGL (19 February 2016 - 19:54) писал:

уже заказали? у вас для проверки есть две отличных линзы. 24-й и 43-й.

Нет, не мой формат камеры, ради интереса хочу покрутить, конечно можно было бы ее купить и вернуть через неделю, но не хочу свинью подкладывать продавцам

[OMG67]

Я приблизительно заметил в теме несколько человек, которые в течении полугода обязательно купят

[Мне тут не интересно]

На Фейсбуке прошла информация в группе "Pentaxians" что ресурс затвора 300 тысяч. Кто-то уже читал про это из официальных источников?

85 mm нужны. Один бюджетный - только с металлическим байонетом, второй - топовый.

[Mr.Жарко]

Frogfoot (19 February 2016 - 16:01) писал:

Из пресс-релиза:
[/color]
Написано, что это позволяет поворачивать экран без отклонения от оптической оси объектива. Подозреваю, это должно облегчить, и сделать более интуитивно-понятным нацеливание камеры на вытянутых руках при съемке из неудобных положений.

Поворотные экраны ЛЮБОЙ конструкции станут полноценными тогда , когда будут оснащены следящими приводами , позволяющими автоматически при любом положении камеры без использования рук оставаться в удобном для пользователя положении. А всё , что имеется в наше время , это всё не то.

[V777]

Очень мечтал о поворотном экране. Теперь он у меня есть (2 года камере). Пользовался один раз. Так что нужно спокойнее относится к наличию или отсутствию чего-либо в камере, которой лично вы сами ещё не пользовались.

Сергей-К (19 February 2016 - 21:05) писал:

Так есть Сигма уже давно в том числе и под Пентакс.

Очень хорошо. Пусть и Тамрон подтянется.

Сообщение отредактировал V777: 19 February 2016 - 21:09

[Bombus]

Еще небольшой обзор http://www.ogunturkay.com/blog/
Кто то уже и М42 подвесил

[Bombus]

Кто бы с Японцев перевел что тут про подъем зеркала пишут

[urfii]

я бы купил с free shipping и без таможенного сбора
а так - ещё неизвестно, во сколько камера выйдет

[V777]

Bombus (19 February 2016 - 21:24) писал:

Кто бы с Японцев перевел что тут про подъем зеркала пишут

На этой странице на английском:
http://www.ricoh-ima...feature/04.html

[Mogol]

Bombus (19 February 2016 - 21:24) писал:

Кто бы с Японцев перевел что тут про подъем зеркала пишут

Так нарисовано все, как зеркало ходит, что бы не цеплять.

[Mr.Жарко]

Bombus (19 February 2016 - 21:24) писал:

Кто бы с Японцев перевел что тут про подъем зеркала пишут

Здесь и без перевода всё ясно - современный механизм с подвижной виртуальной осью вращения.

Сообщение отредактировал Mr.Жарко: 19 February 2016 - 21:35

[V777]

Ещё немножко семплов (звиняйте, если было):
https://www.ephotozi...released--28908

[Dee2]

Поздравляю всех! Событие долгожданное, в самом деле.
Очень хочется взглянуть на кадры с этой камеры в комплекте с классическими лимами.

_{Если бы не события на валютном рынке - уже бы начал откладывать на камеру.}

[Teod]

Ну вот картинка, о которой я говорил. Здесь видно чётко, что на матовый экран видоискателя положен сверху прозрачный дисплеей с информацией. Это единое целое, поэтому и не меняется матовый экран.
Кстати, на этой картинке видно, что матовый экран находится выше, чем обычно у зеркалок. Это связано с перемещением оси зеркала вверх при его поднятии. Вот причина, почему призма соответственно находится выше.

Сообщение отредактировал Teod: 20 February 2016 - 00:36

[def]

По картинке впечатление, что камеру можно сделать в два раза тоньше.

[pentajazz]

конечно, если матрица со стабом ВНЕЗАПНО станут толщиной с пленку.

[def]

Я што-то не понял, или матрица со стабом должна быть 2см толщиной?

[Bondezire]

Teod сказал:

Это единое целое, поэтому и не меняется матовый экран. Кстати, на этой картинке видно, что матовый экран находится выше, чем обычно у зеркалок. Это связано с перемещением оси зеркала вверх при его поднятии. Вот причина, почему призма соответственно находится выше.

Матовый экран (фокусировочный) находится в жесткой связи рабочим отрезком. Расстояния байонет-зеркало-фокусировочный матовый экран равно расстоянию байонет-матрица. Для того чтобы поднять ФЭ вверх на один миллиметр нужно главное зеркало придвинуть к байонету на 1 миллиметр, и сдвинуть всю призму вместе с экраном на 1 мм к байонету. Там негде разгуляться в желаниях поднять матовый экран. И в любом случае речь идёт о диапазоне подвижек плюс/минус 1 мм. 2 мм - это оооччень много в условиях этой конструкции, но это не заметно на таких картинках, чтобы судить "выше чем обычно у зеркалок". )) имхо. Несколько страниц назад я приводил мотивацию, которая сформулирована в официальном пресс-релизе, в обоснование нового плавающего механизма зеркала - это размер зеркала. Пентакс пишет в пресс-релизе, что зеркало увеличивают из-за увеличения размеров и яркости видоискателя... А к этой мотивации я добавил свой тезис, что затвор излишне "толстый". Если бы сэкономить на толщине механики затвора хотя бы 1 мм, то вполне возможно, что не нужно было бы городить огорд и изобретать новый механизм подьема зеркала...
Как-то так.
имхо.

[№13]

def (20 February 2016 - 01:18) писал:

По картинке впечатление, что камеру можно сделать в два раза тоньше.

Думаю, если б могли, так сделали бы. Со временем нам покажут распиленную камеру (как было на прежних выставках), тогда посмотрим, что туда напихали - опилок, или железа

[def]

Ой, начнем с телевизора на ножках?

[EUGENE_99]

Ну что,дождались?Всего лишь(тушка) 1999 евро.

[Teod]

vb007 (20 February 2016 - 01:42) писал:

Матовый экран (фокусировочный) находится в жесткой связи рабочим отрезком. Расстояния байонет-зеркало-фокусировочный матовый экран равно расстоянию байонет-матрица. Для того чтобы поднять ФЭ вверх на один миллиметр нужно главное зеркало придвинуть к байонету на 1 миллиметр, и сдвинуть всю призму вместе с экраном на 1 мм к байонету. Там негде разгуляться в желаниях поднять матовый экран. И в любом случае речь идёт о диапазоне подвижек плюс/минус 1 мм. 2 мм - это оооччень много в условиях этой конструкции, но это не заметно на таких картинках, чтобы судить "выше чем обычно у зеркалок". )) имхо. Несколько страниц назад я приводил мотивацию, которая сформулирована в официальном пресс-релизе, в обоснование нового плавающего механизма зеркала - это размер зеркала. Пентакс пишет в пресс-релизе, что зеркало увеличивают из-за увеличения размеров и яркости видоискателя... А к этой мотивации я добавил свой тезис, что затвор излишне "толстый". Если бы сэкономить на толщине механики затвора хотя бы 1 мм, то вполне возможно, что не нужно было бы городить огорд и изобретать новый механизм подьема зеркала...
Как-то так.
имхо.

Зеркало увеличили, придвинув его центр к байонету. Поэтому путь луча вдоль оси объектива до центра зеркала уменьшили. Тогда надо увеличивать расстояние от центра зеркала до экрана. Поэтому и подняли экран. А в остальном Вы правы. Кроме того, из-за дополнительного дисплея ещё и призму надо немного поднять. Кстати, думается, что для смены матового экрана надо разбирать весь верх и снимать призму. Причём дисплей могли просто приклеить в матовому экрану. И ещё там шлейф управления дисплеем.
Ниже картинки для К-3 и К-1.

def (20 February 2016 - 01:47) писал:

Ой, начнем с телевизора на ножках?

Телевизор не трогать!!! Ни у кого такого нет, это эксклюзив. Лучше на объективах сэкономить, ставить только маленькие лимы!

Сообщение отредактировал Teod: 20 February 2016 - 02:17

[Александр Леонов]

Чем то на Контакс пленочный походит если сверху смотреть, колесами наверно и экранчиком...

[Maшa]

Mogol (20 February 2016 - 08:41) писал:

Ну и как на руках реальных владельцев ФФ окажется, начнутся стоны про плохой автофокус

Начнутся,
но в старшей группе.