Сообщений в теме: 10397

[Эдвин Петрович]

Kozel (09 July 2022 - 00:25) писал:

Вы знаете, такой травы я вам сам накидаю телегу и воз, с передачей травы у камеры никаких проблем. А вот с зелёными (и не только) красками есть.

[Эдвин Петрович]

올드보이 (08 July 2022 - 23:13) писал:

заинтересовали

1. По ссылке кадр по дефолту, открыт в DCU 5: https://cloud.mail.r.../cnaE/YGX7s1uXM

2. Попытка исправить цвет вагона средствами DCU 5: https://cloud.mail.r.../Ju9H/toyfQ1QMn


И даже при попытке натянуть цвет вагон всё равно остаётся как долго варёный и потому линялый. Уж и трава потемнела и покислотнела, но вагон приблизился к реальному цвету лишь процентов на 70.

И да, пресекая попытки сказать, мол де, может, этот вагон такой и был? Типа, старый, облезлый, выгорел на солнце?

- Да, он старый, но краска на нём очень и на удивление свежа и сочна. На словах этого не докажешь, но этот вагон всё ещё стоит - я надеюсь, на станции Москва-Товарная, Курского направления (МЦД-2). Так что можете поехать и сравнить. Я тоже собираюсь это сделать, сделаю, наверное, сегодня. Потому как снимал из окна Иволги (а там стекло наводит свою зелень, типа фильтра), но сегодня выйду на перрон, сниму вживую с разных ракурсов.

Рав интересует по-прежнему?

[Эдвин Петрович]

Kozel (09 July 2022 - 00:25) писал:

Кстати, с иной травой тоже бывают эпические фейлы. Например, ни при каких условиях НА СОЛНЦЕ К-1 не передаст правильно те же ГОЛУБЫЕ цветки медуницы. Они будут СИРЕНЕВЫЕ. В тени - да, вопросов нет, цветки медуницы - голубые, 100% попадания в цвет. Но если на солнце - всё, труба. При этом Никон д300 на солнце справляется с цветками медуницы и зеленью её листов на солнце просто блестяще. Без всяких бубнов.

Если интересно, также кину скрины медуницы на солнце - сделанные Никоном Д300 и Пентаксом К-1 - волосы шевелятся от ужаса, что выдаёт Пентакс К-1.

[Kozel]

Эдвин Петрович (09 July 2022 - 16:38) писал:

Кстати, с иной травой тоже бывают эпические фейлы. Например, ни при каких условиях НА СОЛНЦЕ К-1 не передаст правильно те же ГОЛУБЫЕ цветки медуницы. Они будут СИРЕНЕВЫЕ. В тени - да, вопросов нет, цветки медуницы - голубые, 100% попадания в цвет. Но если на солнце - всё, труба. При этом Никон д300 на солнце справляется с цветками медуницы и зеленью её листов на солнце просто блестяще. Без всяких бубнов.

Если интересно, также кину скрины медуницы на солнце - сделанные Никоном Д300 и Пентаксом К-1 - волосы шевелятся от ужаса, что выдаёт Пентакс К-1.

У D-300 старая матрица.

[kastasir]

Эдвин Петрович (09 July 2022 - 16:26) писал:

1. По ссылке кадр по дефолту, открыт в DCU 5: https://cloud.mail.r.../cnaE/YGX7s1uXM

2. Попытка исправить цвет вагона средствами DCU 5: https://cloud.mail.r.../Ju9H/toyfQ1QMn


Рав интересует по-прежнему?

Да, интересует!

[올드보이]

Эдвин Петрович (09 July 2022 - 16:26) писал:

1. По ссылке кадр по дефолту, открыт в DCU 5: https://cloud.mail.r.../cnaE/YGX7s1uXM

цвет вагона - не самая большая проблема этой картинки. плохо почти все: неверный ББ, низкий контраст, высокая насыщенность. Снято через стекло окна?

[ArksonisIntro]

Эдвин Петрович сказал:

<br />Потому как снимал из окна Иволги (а там стекло наводит свою зелень,<br />

<br />
и после этого вы хотите выправить цвет "каким он был"?

[Valentino]

Небольшой тест нового режима KATEN.
Pentax K-1, DFA 21 лим.

1. Съёмка в RAW, стандартная обработка в SilkyPix 10.


2. То же, режим Sky Blue в Силки:


3. Режим KATEN, jpeg из К-1.


4. С поляриком -съёмка в RAW, обработка Silky.


По мне KATEN слишком перекручивает насыщенность и контраст. Обработка в Силки с настройкой Sky Blue emphasis чуть сильнее притемняет небо, и по цветам приятнее.
С поляриком, как и ожидалось, неравномерное затемнение неба.

[lazy builder]

Всем привет!
Только разбираюсь с камерой.
Подскажите, кто разобрался - что делаете с SR? Я включил его по умолчанию, снимал с ним в т.ч. на коротких выдержках (1/250 и короче), сложилось ощущение, что в каждый четвертый снимок он вносит смаз.

В некоторых так вообще технический брак - вот пример по ссылке, при скачивании полноразмера будет явно виден смаз. 28мм, 1/60, такого смаза быть не должно
IMGP5553 by Dmitry Zhukov, on Flickr

[Sealek]

lazy builder (12 July 2022 - 03:00) писал:

Подскажите, кто разобрался - что делаете с SR?///сложилось ощущение, что в каждый четвертый снимок он вносит смаз.

Сделайте сравнение, поставив камеру на штатив. Если в таком точно стабильном положении с SR будет смаз, а без него нет, то несите камеру в ремонт.

[Alex220v]

lazy builder сказал:

пример по ссылке, при скачивании полноразмера будет явно виден смаз

Камень, под ногами у девушки, вполне себе без смаза, а смазана только она, потому как на 1/60 в движении это объяснимо.

[kastasir]

Эдвин Петрович (09 July 2022 - 16:38) писал:

.......
Если интересно, также кину скрины медуницы на солнце - сделанные Никоном Д300 и Пентаксом К-1 - волосы шевелятся от ужаса, что выдаёт Пентакс К-1.

Скрины - это фейки. Вы raw поделитесь и с вагоном и с ужасной медуницей.

[OGL]

lazy builder (12 July 2022 - 03:00) писал:

Всем привет!
Только разбираюсь с камерой.
Подскажите, кто разобрался - что делаете с SR? Я включил его по умолчанию, снимал с ним в т.ч. на коротких выдержках (1/250 и короче), сложилось ощущение, что в каждый четвертый снимок он вносит смаз.

В некоторых так вообще технический брак - вот пример по ссылке, при скачивании полноразмера будет явно виден смаз. 28мм, 1/60, такого смаза быть не должно
IMGP5553 by Dmitry Zhukov, on Flickr

как можно снимать такое....?

[Kozel]

lazy builder (12 July 2022 - 03:00) писал:

Всем привет!
Только разбираюсь с камерой.
Подскажите, кто разобрался - что делаете с SR? Я включил его по умолчанию, снимал с ним в т.ч. на коротких выдержках (1/250 и короче), сложилось ощущение, что в каждый четвертый снимок он вносит смаз.

В некоторых так вообще технический брак - вот пример по ссылке, при скачивании полноразмера будет явно виден смаз. 28мм, 1/60, такого смаза быть не должно
IMGP5553 by Dmitry Zhukov, on Flickr

А есть другой объектив? Или попробовать поснимать этим отключив автофокус.

[올드보이]

OGL (12 July 2022 - 21:50) писал:

как можно снимать такое....?

снимать можно любое, тут никаких запретов )))

[lazy builder]

Спасибо за ответы.

Вопросы был общий - как вы пользуетесь SR - включаете только для узких задач или оставляете включенным всегда?

OGL (12 July 2022 - 21:50) писал:

как можно снимать такое....?

я снимаю для себя, не за деньги, никаких обязательств и требований к технической и художественной составляющей на себя не беру. Поэтому суть претензии не понял.

Kozel (12 July 2022 - 23:58) писал:

А есть другой объектив? Или попробовать поснимать этим отключив автофокус.

Есть. Это был 28-105, есть лим 77, где с автофокусом все еще печальней )))

Alex220v (12 July 2022 - 09:13) писал:

Камень, под ногами у девушки, вполне себе без смаза, а смазана только она, потому как на 1/60 в движении это объяснимо.

Кстати, мысль. Передний план не в фокусе, а деревья и девушка могли быть в движении.

Sealek (12 July 2022 - 06:11) писал:

Сделайте сравнение, поставив камеру на штатив. Если в таком точно стабильном положении с SR будет смаз, а без него нет, то несите камеру в ремонт.

Получу чистые кадры. Уже пробовал.
Смаз проявляется в обычных съемках, условно каждое 5-6-е фото нерезкое. Возможно из-за веры в SR снижаю исо, удлиняю выдержку и получаю смаз движения. Хотя и на статичных объектах такое было. В общем, поизучаю еще

[Alex220v]

lazy builder сказал:

удлиняю выдержку и получаю смаз движения.

Вот Вы и сами ответили на свой вопрос.

[AlSh]

Какой процент от площади кадра занимает девушка? Сколько мегапикселей матрицы участвуют в формировании изображения девушки? Величина пикселя матрицы? Будет ли смаз при распечатке снимка, если смотреть его целиком, а не с лупой в руках?

[OGL]

올드보이 (13 July 2022 - 00:12) писал:

снимать можно любое, тут никаких запретов )))

русский язык непрост....я имел ввиду - как можно получать такой результат...

lazy builder (13 July 2022 - 10:40) писал:

я снимаю для себя, не за деньги, никаких обязательств и требований к технической и художественной составляющей на себя не беру. Поэтому суть претензии не понял.

вы себя совсем не любите? все, что человек делает, не важно для кого, тем более для себя, нужно делать хорошо. или стараться хотя бы. я так думаю. а иначе зачем вообще что-то делать?
если нет никаких составляющих, нет никаких требований, то нет и фотографии. зачем тогда фотоаппарат? на телефон получилось бы лучше.

올드보이 (13 July 2022 - 00:12) писал:

снимать можно любое, тут никаких запретов )))

можно, это очевидно. но нужно ли?

Сообщение отредактировал OGL: 13 July 2022 - 20:04

[Kozel]

OGL (13 July 2022 - 20:05) писал:

все, что человек делает, не важно для кого, тем более для себя, нужно делать хорошо. или стараться хотя бы. я так думаю. а иначе зачем вообще что-то делать?
если нет никаких составляющих, нет никаких требований, то нет и фотографии. зачем тогда фотоаппарат? на телефон получилось бы лучше.

Я снимаю не для того, чтобы получить какой-то результат. Просто мне нравится ходить с фотоаппаратом и изредка нажимать на кнопку. На телефон получилось бы лучше, но съёмка на телефон не приносит удовлетворения.

Думаю, что указывать людям, как они должны проводить свой досуг и чем они должны увлекаться не совсем корректно.

Другое дело, что если снимаешь для себя, то, наверно, не стоит выкладывать все свои фотографии на всеобщее оборзение.

Сообщение отредактировал Kozel: 13 July 2022 - 20:15

[kastasir]

lazy builder привёл пример неудачного фото с вопросом, почему смаз? Ему ответили, что от движения снимаемого стабилизатор слабо помогает. Как бы и всё.

[Kozel]

kastasir (13 July 2022 - 20:40) писал:

lazy builder привёл пример неудачного фото с вопросом, почему смаз? Ему ответили, что от движения снимаемого стабилизатор слабо помогает. Как бы и всё.

Не всё так просто. На некоторых кадрах вроде и движение сильнее и выдержка длиннее, а смаза нет, а на некоторых с выдержкой от 1\50 до 1\100 сильнейший смаз. Причём не только на К-1, но и на К-5 и на К-3. Я теперь стараюсь снимать с выдержками либо длиннее 1\30 (причём даже на 1\15 бывает чёткая. без смаза, картинка), либо на выдержках короче 1\250.
Видимо всё-же инженеры пентакса так и не решили проблему "дёргания" матрицы на выдержках 1\50 - 1\100. Кстати, выключать стаб не помогает.

[kastasir]

Kozel (13 July 2022 - 20:47) писал:

Не всё так просто. На некоторых кадрах вроде и движение сильнее и выдержка длиннее, а смаза нет, а на некоторых с выдержкой от 1\50 до 1\100 сильнейший смаз. Причём не только на К-1, но и на К-5 и на К-3. Я теперь стараюсь снимать с выдержками либо длиннее 1\30 (причём даже на 1\15 бывает чёткая. без смаза, картинка), либо на выдержках короче 1\250.
Видимо всё-же инженеры пентакса так и не решили проблему "дёргания" матрицы на выдержках 1\50 - 1\100. Кстати, выключать стаб не помогает.

Согласен, что не всё однозначно. Сейчас матричный стаб появился в БЗК N и C и на их форумах отмечают появления смазов при механическом затворе. А у нас ещё и зеркало помогает. Поэтому, на К3-3 я стараюсь в статике использовать электронный затвор, это помогает бороться с микро-смазами.

[OGL]

Kozel (13 July 2022 - 20:12) писал:

Думаю, что указывать людям, как они должны проводить свой досуг и чем они должны увлекаться не совсем корректно.

я никому ничего не указывал. а высказал свое мнение. вот и всё.
найдите хоть одно словосочетание, которое говорит о том, как человек должен проводить свой досуг? тем более я писал не вам, и не совсем корректно отвечать за другого.

Kozel (13 July 2022 - 20:12) писал:

Я снимаю не для того, чтобы получить какой-то результат. Просто мне нравится ходить с фотоаппаратом и изредка нажимать на кнопку.

Только это к фотографии не имеет никакого отношения. Это другое. Тогда и обсуждать что-то, связанное с фото, как-то бессмысленно, верно?

Сообщение отредактировал OGL: 14 July 2022 - 14:27

[MrZu]

OGL сказал:

я никому ничего не указывал. а высказал свое мнение. вот и всё.

OGL сказал:

Только это к фотографии не имеет никакого отношения. Это другое. Тогда и обсуждать что-то, связанное с фото, как-то бессмысленно, верно?

Ну ведь никто не спрашивал в этой теме вашего мнения о том, что к этой теме не имеет никакого отношения.

Kozel сказал:

Кстати, выключать стаб не помогает.

попробуйте с предподьемом зеркала -исключите еще один потенциальный фактор.
У меня, припоминаю, микросмазы проявлялись в накопительном режиме большого количества кадров мультиэкспозиции в K-S2, после его падения. Заметил через месяц или полтора, именно с мультиком. Причина была повреждение крепления матрицы, матрица болталась, грубо говоря. Каждое срабатывание затвора её могло микро-сдвинуть, потом еще снимал одиночные без проблем, до поры,пока не дошло до работы с мультиэкспозицией.
По приведенному примеру выше трудно сделать правильный вывод. Нужно быть уверенным, что нет ошибок фокусировки, фокус может зацепиться за что угодно в пределах своей зоны чувствительности. да и руки могут подвести. Если например во время нажатия на спуск с рук вы совершили непроизвольную проводку в какую-то одну сторону, у SR есть свои пределы возможностей. Один мой коллега в городе вынужден был к большому сожалению расстаться пару лет назад с K1 именно по причине микросмазов. Он долго в этом разбирался, чтобы убедиться, что это так. По крайней мере на его экземпляре камеры это подтвердилось, а в камере такого уровня подобные нюансы не могут не расстраивать, если это конструктивный недостаток. Узнав, что у меня появился К1-II мы всё собираемся пересечься чтобы он мою камеру проверил по его собственной методике, его до сих пор этот вопрос не оставляет в покое. Может быть не забуду рассказать вам о результатах, если мы наконец встретимся. Меня в камере пока всё устраивает, к-л.огрехи, если случаются, отношу на другие причины, но со слов коллеги микросмазы могут проявляться, только в определенных, вычисленных им условиях. Подробности уже подзабыл, но эффект тоже проявлялся не зависимо от состояния SR (вкл/выкл). И тем больше чем шире угол на который снимаешь.

Сообщение отредактировал MrZu: 14 July 2022 - 18:48

[OGL]

MrZu (14 July 2022 - 18:31) писал:

Ну ведь никто не спрашивал в этой теме вашего мнения о том, что к этой теме не имеет никакого отношения.

как у нас много адвокатов

у нас свободная форумная площадка и любой может высказывать любое мнение, связанное с фотографией или около того, без всякого разрешения. разве нет?
никакого разрешения не требуется. если спрашивают, то ты отвечаешь на вопрос. я не отвечаю на вопрос. это свободный монолог.
я считаю, что мое мнение вполне аргументированное.

Сообщение отредактировал OGL: 14 July 2022 - 21:07

[Alex220v]

Последние посты являются лучшей иллюстрацией старого анекдота.

Американский форум- задал вопрос, тебе на него обстоятельно и вежливо ответят. Еврейский форум- задал вопрос, тебе зададут встречный вопрос. Русский форум-задал вопрос, тебе ещё 2 часа будут объяснять какой ты (ч)удак!

[OGL]

Alex220v (14 July 2022 - 21:26) писал:

Последние посты являются лучшей иллюстрацией старого анекдота.

тут весь вопрос - кто задал вопрос я ведь тоже задал вопрос

[Kozel]

OGL (14 July 2022 - 22:56) писал:

тут весь вопрос - кто задал вопрос я ведь тоже задал вопрос

Вот тебе и отвечают. Мы таки русские.
А у меня ещё одна проблема. При дожатии кнопки затвора, дёргается мотор фокусировки и, в итоге, кадр уходит в мыло.

Сообщение отредактировал Kozel: 14 July 2022 - 23:00

[skyer]

lazy builder, на моей К-1 проблем со стабилизатором нет. Ране опытным путём определил, что в идеальных условиях с 50 мм объективом снимки без смаза получаются на 1/6 с. Если сбито дыхание и пр., то где-то на 1/8-1/10. Для сравнения, на Никон Д750 у меня получалось снимать без смаза на 1/250. Можете прикинуть разницу в шумах при таких разных выдержках.
Насколько я понимаю, общее правило - шумодав может быть включен всегда за исключением съёмки со штатива без использования автоспуска или предподъёма зеркала. При 2с автоспуске предподъём автоматический и стаб вроде бы отключается также автоматически отключается. В иных случаях смысла его отключать не вижу. Всегда попиксельная резкость.

Странно, что вы нашли какие-то серьёзные проблемы с АФ у 77-го. Обычно с ним проблем не возникает. Но желательно всегда со всеми объективами использовать лишь центральную точку АФ с последующей перекомпоновкой. Остальные - только при следящем АФ.