Перейти к содержимому


Открыты гравитационные волны


Сообщений в теме: 35

#1 Vasiliy SPb

  • Пользователь
  • 501 сообщений

Отправлено 11 February 2016 - 20:28

Это событие, ожидаемое более ста лет, состоялось. Рад человеческому разуму и технологиям, позволившим это сделать.

#2 sontic

  • Модератор
  • 16712 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Васильевич

Отправлено 11 February 2016 - 20:34

Vasiliy SPb, а ссылочку на источник? Или Вы думаете, что мы Вам в таком серьёзном вопросе поверим на слово? :)

#3 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 11 February 2016 - 20:36

Vasiliy SPb, искренне Вас поздравляю!

#4 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4684 сообщений

Отправлено 11 February 2016 - 20:36

sontic,
Новости :)

#5 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13571 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 11 February 2016 - 23:34

Надо больше церквей

#6 Manichaean

  • Пользователь
  • 1091 сообщений

Отправлено 11 February 2016 - 23:40

А я всё ждал: когда-же? Ну, вот теперь заживём!

#7 Mrok

  • Пользователь
  • 266 сообщений
  • Город:Щелково

Отправлено 11 February 2016 - 23:52

я всегда это знал... спинным мозгом чувствовал...

а чувакам то нобелевская премия светит

#8 №13

  • Пользователь
  • 15168 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 12 February 2016 - 00:40

Если гравитационные волны открыли, значит скоро очередь и за ФФ:)

#9 . /

  • Пользователь
  • 9740 сообщений

Отправлено 12 February 2016 - 10:56

открытие, на нобелевскую премию тянет. Интересно вот стало а про Клименко вспомнит кто нибудь?

#10 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 12 February 2016 - 11:01

http://news.ngs.ru/more/2376083/

#11 Hokins

  • Пользователь
  • 2223 сообщений
  • Город:Кобылопоименск

Отправлено 12 February 2016 - 11:24

Нобелевку за гравитон надо давать, а не за волны

#12 Pirotehnik

  • Пользователь
  • 430 сообщений
  • Город:Хабаровск

Отправлено 12 February 2016 - 12:09

Просмотр сообщенияManichaean (11 February 2016 - 23:40) писал:

А я всё ждал: когда-же? Ну, вот теперь заживём!

Конечно, с помощью гравитационных волн баксы в карман так и полезут (притянутся). :)

#13 Pirotehnik

  • Пользователь
  • 430 сообщений
  • Город:Хабаровск

Отправлено 12 February 2016 - 12:15

Просмотр сообщенияHokins (12 February 2016 - 11:24) писал:

Нобелевку за гравитон надо давать, а не за волны
А с гравитоном, то проблемка. А как в новости на мыле расписали (новость с утра на мыле прочитал), и то и сё, и создание Единой теории поля не за горами. Хрен им, а не создание ЕТП без гравитона. Я прав или как? :huh:

Сообщение отредактировал Pirotehnik: 12 February 2016 - 12:16


#14 alligatory

  • Пользователь
  • 4478 сообщений

Отправлено 12 February 2016 - 14:37

Просмотр сообщенияPirotehnik (12 February 2016 - 12:15) писал:

Хрен им, а не создание ЕТП без гравитона. Я прав или как? :huh:
А если признать существование эфира...Можно обойтись и без ЕТП, и без гравитона. ;)

#15 Priestone

  • Пользователь
  • 4518 сообщений
  • Имя:Владислав
  • Город:Челябинск

Отправлено 12 February 2016 - 14:45

А как бы это присобачить к антигравитации - никто не пояснит?

#16 Magnum_5_9l

  • Пользователь
  • 863 сообщений
  • Город:Эль-Кувейт

Отправлено 12 February 2016 - 16:43

Просмотр сообщенияPriestone (12 February 2016 - 14:45) писал:

А как бы это присобачить к антигравитации - никто не пояснит?
Элементарно:
если есть гравитационная волна , то противоположная ей по фазе - антигравитационная волна. :ninja:

#17 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 12 February 2016 - 16:50

Просмотр сообщенияPirotehnik (12 February 2016 - 12:15) писал:

Хрен им, а не создание ЕТП без гравитона. Я прав или как?
Если бы ЕТП можно было создать, ее бы уже создали. Теория и практика гораздо меньше пересекаются, чем это может казаться со стороны. :)
Связь примерно такая: теоретики наивно полагают, что их объекты корреспондируют с феноменами "реального" мира.
А эспериментаторы в своих установках наивно следуют семантическим моделям (называемые в народе теориями).
А на самом деле это работает только про причине четной ошибки:
ошибка теоретической интерпретации компенсируется ошибкой практического использования модели. :)

#18 Ar-Gen-Tum

  • Пользователь
  • 5369 сообщений
  • Город:СПб, Россия

Отправлено 12 February 2016 - 18:36

Просмотр сообщенияAleph (12 February 2016 - 16:50) писал:


Если бы ЕТП можно было создать, ее бы уже создали. Теория и практика гораздо меньше пересекаются, чем это может казаться со стороны. :)
Связь примерно такая: теоретики наивно полагают, что их объекты корреспондируют с феноменами "реального" мира.
А эспериментаторы в своих установках наивно следуют семантическим моделям (называемые в народе теориями).
А на самом деле это работает только про причине четной ошибки:
ошибка теоретической интерпретации компенсируется ошибкой практического использования модели. :)
:)
Статью читал. Кому-то надо присуждать ежегодную НП :) .
Вполне возможно, что гравитационные волны существуют. Раз есть гравитационное поле, значит должны быть и его колебания
(например вектора напряженности гравитационного поля).
Т.е. если "повесить" между орбитами Земли и Марса "пробную массу", то она будет испытывать гравитационное воздействие и со стороны
Земли и со стороны Марса (как впрочем и др. объектов). Воздействие будет периодическим, амплитуда воздействия будет
обратно-пропорциональна квадрату расстояния до излучающего тела.
Остается только изучить интерференцию, дифракцию гравитационных волн :) , а так-же их отражение, преломление и поглощение в различных средах :) .
Но, это уже на 5 НП :) .


#19 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 12 February 2016 - 18:38

Просмотр сообщенияAr-Gen-Tum (12 February 2016 - 18:36) писал:

Остается только изучить интерференцию, дифракцию гравитационных волн, а так-же их отражение, преломление и поглощение в различных средах
Собственно, это самое интересно - создать гравитационный телескоп.
Для этого осталось сделать малость - датчик с хорошим разрешением. :)

#20 Ar-Gen-Tum

  • Пользователь
  • 5369 сообщений
  • Город:СПб, Россия

Отправлено 12 February 2016 - 18:44

Просмотр сообщенияAleph (12 February 2016 - 18:38) писал:


Собственно, это самое интересно - создать гравитационный телескоп.
Для этого осталось сделать малость - датчик с хорошим разрешением. :)/>
А так как длины этих волн ого-го!! , то и размеры фокусирующей части телескопа тоже должны быть ого-го!!,
а размер единичного элемента матрицы никак не менее длины волны :) .
Да и чувствительность датчиков по энергии должна быть соизмерима с планковскими величинами .


#21 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 12 February 2016 - 18:48

Просмотр сообщенияAr-Gen-Tum (12 February 2016 - 18:44) писал:

А так как длины этих волн ого-го!! , то и размеры фокусирующей части телескопа тоже должны быть ого-го!!,
а размер единичного элемента матрицы никак не менее длины волны.
Да и чувствительность датчиков по энергии должна быть соизмерима с планковскими величинами .
Согласен, "Ого-го" довольно точно описывает ситуацию.

#22 WOG

  • Пользователь
  • 8627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 12 February 2016 - 22:24

Если уж есть волны, то возможен парус и крыло, которые могут использовать эти волны - ух, покатаемся! :)

#23 pentajazz

  • Пользователь
  • 3410 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Израиль

Отправлено 12 February 2016 - 22:26

ну и как мне теперь с этим жить?

#24 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 12 February 2016 - 22:50

https://nplus1.ru/ma.../02/10/grawaves

#25 Alone_Stranger

  • Пользователь
  • 1909 сообщений

Отправлено 12 February 2016 - 23:55

Вот тут очень много наукообразного понаписано. Мне мозгов не хватает понять - там уже наука или же околонаучная популистика http://masterok.live...om/2767744.html

#26 Pirotehnik

  • Пользователь
  • 430 сообщений
  • Город:Хабаровск

Отправлено 13 February 2016 - 04:13

Просмотр сообщенияAr-Gen-Tum (12 February 2016 - 18:36) писал:

...Остается только изучить интерференцию, дифракцию гравитационных волн :) , а так-же их отражение, преломление и поглощение в различных средах :) ....


И вот что получается, любое известное нам поле (взаимодействие) в том числе определяется частицами. А у частицы есть масса, тот же фотон, к примеру. Тогда гравитон должен иметь массу, а у массы, следовательно, будет свой гравитон и так до бесконечности. Получается парадокс. Значит гравитон не должен иметь массу. Частиц без массы (не путать с 0 массой покоя фотона) не бывает.

Хрен они создадут ЕДП с таким походом. :)

Просмотр сообщенияAr-Gen-Tum (12 February 2016 - 18:44) писал:

А так как длины этих волн ого-го!! , то и размеры фокусирующей части телескопа тоже должны быть ого-го!!,
а размер единичного элемента матрицы никак не менее длины волны :) .
Да и чувствительность датчиков по энергии должна быть соизмерима с планковскими величинами .

Какие проблемы, из самой Вселенной сделаем телескоп, чтоб смотреть другие Вселенные. :)

Просмотр сообщенияalligatory (12 February 2016 - 14:37) писал:

...признать существование эфира...

Вот, заветное слово. :)

Сообщение отредактировал Pirotehnik: 13 February 2016 - 04:14


#27 JATO

  • Пользователь
  • 1120 сообщений
  • Город:с Уральских гор

Отправлено 13 February 2016 - 07:46

Просмотр сообщенияWOG (12 February 2016 - 22:24) писал:

Если уж есть волны, то возможен парус и крыло, которые могут использовать эти волны - ух, покатаемся! :)

Так вроде давно уже гравитацию используют для перемещений в пространстве.
Орбиты спутников прокладывают так, чтобы они попадали под действие гравитации различных тел, и ими ускорялись.

#28 Алексей_К

  • Пользователь
  • 3584 сообщений

Отправлено 13 February 2016 - 08:12

Гравитационные волны имеют очень небольшую силу, то что смогли уловить их это большое достижение науки

#29 Ar-Gen-Tum

  • Пользователь
  • 5369 сообщений
  • Город:СПб, Россия

Отправлено 13 February 2016 - 10:19

Просмотр сообщенияАлексей_К (13 February 2016 - 08:12) писал:

Гравитационные волны имеют очень небольшую силу, то что смогли уловить их это большое достижение науки
Надо подождать пока накопится статистика от независимых наблюдателей .
Пока что это какой-то феномен.


#30 №13

  • Пользователь
  • 15168 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 13 February 2016 - 12:21

Т.к. обсуждать это открытие можем только на уровне эмоций (между нами суперфизиками говоря), скажу, что моя жизнь приобрела новый смысл: я полон надежд, мир открыт передо мною, все женщины мира ждут меня, немного беспокоит антигравитация, но верю, что все будет хорошо, - ведь гравитационные волны открыты наконец, сволочи. А сколько скрывались...Слава учёным!





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных