Сообщений в теме: 4

[РыбакШу]

Собсно, интересует рисунок объективов Zeiss серий Contax и ZK (применительно к Пентакс).
Может были такие сравнения ? Я пока не нашёл.
Интересуют : 50 - 35 - 28 - 25

Если есть ссылки на подобное сравнение - буду благодарен

[©Андрей]

Вот тут, в группе, есть сортировка по тегам,
конкретно вышеуказанный вами planart1450

Сообщение отредактировал ©Андрей: 16 March 2016 - 20:55

[VL1]

Могу немножко сравнить лишь 28/2.8MMJ с 25/2.8ZK. Одинаковых сюжетов с них почти нет, т.к. пользовал их на К5 обычно попеременно - 28 лучше для дальних и общих планов, 25 - для ближних и средних дистанций. С уверенностью можно сказать, что 25ZK теплее и насыщеннее в цветах ( на К5 также теплее и чем DA15 и 21, а синева небес менее насыщена чем у лимов), у ZK выше общий контраст ( но ниже разрешение краев, чем у 28), предсказуемо лучше работает в контровом свете(лучше и чем SMC DA лимы). За 28MMJ микроконтраст ( ну и вдвое легче он). (примеры с них есть тут http://lens-club.ru/...item/c_193.html )Если коротко об этой паре- 28/2,8Y/C - острее, 25ZK - пластичнее.
(35/2,8MMJ сравнивал только с 40-м лимом немножко, 40-й был лучше во всем, кроме кривизны поля).

[astepin]

РыбакШу (16 March 2016 - 20:01) писал:

Собсно, интересует рисунок объективов Zeiss серий Contax и ZK (применительно к Пентакс).

ZK оптически не отличаются от своих аналогов под C и N, так что эти сравнения вам тоже подойдут

[РыбакШу]

astepin (16 March 2016 - 21:44) писал:

ZK, оптически, не отличаются от своих аналогов под C и N

я это знаю