Сообщений в теме: 16

[Константин Южный]

Kenko Zeta C-PL и Marumi DHG Super Circular PLD.
Какой полярик лучше?

Сообщение отредактировал Константин Южный: 20 January 2014 - 12:46

[a2000s]

Перечисленные модели практически одинаковы.

[хачита]

Берите самый дешевый в магазине.

[a2000s]

хачита сказал:

Берите самый дешевый в магазине.

Мы не настолько хорошо живем, чтоб покупать дешевые вещи (английская поговорка).

[Мегахирург]

Пользуюсь не дорогим "Polaroid". Пытался тут на форуме добиться ответа чем лучше те, которые дороже раза в три, так внятного ответа и не получил. Типа попробуй сравни, тогда и поймешь. Брал у друзей, сравнивал, разницы не нашел.

[mike-z]

При покупке, не сложно потестировать на ЖК экране. Тот что гасит экран полностью, будет эффективней в работе.
ИМХО (если я не прав - поправте)

Прикрепленные изображения

• 

[sapa]

mike-z (28 January 2014 - 21:48) писал:

При покупке, не сложно потестировать на ЖК экране. Тот что гасит экран полностью, будет эффективней в работе.
ИМХО (если я не прав - поправте)

Особо высокая эффективность подавления как раз обычно и не требуется. Скажем, требуется затемнить небо 70% света от которого имеет специфичную поляризацию. Идеальный фильтр задержит все эти 70% оставив 30%, а фильтр неидеальный, приглушающий на 3 стопа, задержит 70 * (1 - 0,5³) = 61,25% оставив 38,75% Разница между 30% и 38,75% составляет log₂ (38,75 / 30) = 0,37 стопа. Разве что на особо ярких бликах с высокой степенью поляризации разница будет очевидна. Я бы смотрел в первую очередь на то, насколько данный фильтр снижает контраст и четкость картинки, насколько хорошо он справляется с контровым светом и устойчив к бликам. Во вторую очередь смотрел бы общую плотность фильтра. Идеальный фильтр должен полностью пропускать свет с совпадающей плоскостью поляризации и полностью поглощать свет с поляризацией перпендикулярной к направлению поляризации фильтра. То есть для неполяризованного света он должен изменять освещенность на 1 стоп. В реальности многие фильтры могут аж 2 стопа съедать т.к. они не абсолютно прозрачны для света с совпадающей плоскостью поляризации. А лишний стоп он никогда не лишний. Вот на примере выше прямоугольное стеклышко явно темнее, да еще и тонирует картинку заметнее чем круглый фильтр. Таково мое ИМХО.

[Константин Южный]

Родной Пентаксовский полярик. Кто пользовался?
http://www.avito.ru/..._49mm_206088065

[CTu4]

Спрошу в этой теме. Что о полярике B&W Praktica PL 55 mm?
Он стоит дешевле чем остальные полярики от B&W (1600р).

[Йож]

Константин Южный (02 February 2014 - 10:23) писал:

Родной Пентаксовский полярик. Кто пользовался?
http://www.avito.ru/..._49mm_206088065

Спасибо. Зацапал. Отличная винтажная штука.

[ас.Калинин]

Йож, так все ж винтажная штука или можно использовать по назначению?)))

[Йож]

А почему нельзя-то...
Мой опыт по сравнению крутого циркулярного B+W и какого-то линейного кЕтайского ноунейма показал (лично мне, конечно), что работают они примерно одинаково.

[vizzy]

Йож (08 January 2015 - 19:21) писал:

А почему нельзя-то... Мой опыт по сравнению крутого циркулярного B+W и какого-то линейного кЕтайского ноунейма показал (лично мне, конечно), что работают они примерно одинаково.

Из личного опыта. Китайский ноунейм с зумом F70-210/4-5.6 вызывал необъяснимое падение резкости. Причем это не нарушение работы АФ, а именно падение резкости, проверял по лайв-вью с ручной фокусировкой. В значительно меньшей степени выражалось на 77 лиме и совсем незаметно было на 35/2. В тоже время Marumi DHG Super так не чудил.

[соб]

Купил Kenko Zeta C-PL. Объектив 16-45. В планах было снимать через стекло. Опробовал и загрустил... Может кто подскажет как им правильно пользоваться?

[homa]

соб (30 January 2016 - 19:18) писал:

Купил Kenko Zeta C-PL. Объектив 16-45. В планах было снимать через стекло. Опробовал и загрустил... Может кто подскажет как им правильно пользоваться?

Как любым Крутить, конечно, до получения прозрачности стекла/воды (т.е. когда поверхность перестанет отражать). Затем снимать Так же и с бликами на листьях, так же с неба синевой

Сообщение отредактировал homa: 30 January 2016 - 19:56

[соб]

homa (30 January 2016 - 19:55) писал:

Как любым Крутить, конечно, до получения прозрачности стекла/воды (т.е. когда поверхность перестанет отражать). Затем снимать Так же и с бликами на листьях, так же с неба синевой

Крутил. Нечего не меняется. На монитор навёл меняется. На стекло не уловил.

[соб]

Всё, вроде разобрался. Эффект зависит от того под каким углом смотреть через полярик на отражающую поверхность. Прочитал здесь: http://fafa.su/ponomarev/84.htm