#1
Отправлено 21 January 2016 - 19:23
#7
Отправлено 21 January 2016 - 19:52
Насколько хороша А7* для спорта, не знаю. Все-таки некий лаг затвора у таких камер имеет место быть. И если объект съемки быстро движется, то это может оказаться критичным.
#8
Отправлено 21 January 2016 - 20:02
А можно психануть и купить Fujifilm X-T10 с кучей очень классных 23 и 56 да и "китовый" XF 16-55mm f/2.8 R LM WR очень и очень хорош..... самое разумное решение по деньгам и пр....
Так, что выбор скорее от задач и бюджета....
#10
Отправлено 21 January 2016 - 20:17
#11
Отправлено 21 January 2016 - 20:30
Сергей Дмитриевич (21 January 2016 - 20:17) писал:
#12
Отправлено 21 January 2016 - 21:35
OMG67 (21 January 2016 - 20:02) писал:
CANON EOS 5D MARK III стоит, практически, как NIKON D810 (покруче 750-го будет), хотя и 750-го будет достаточно(скорее всего)
А так да, если активно снимать+зумом, всеж, пока зеркалка...я за 810(750)+24-70
#13
Отправлено 21 January 2016 - 21:57
Добавлю, что у Сони на байонете Е объективы не только дорогие, но и, мягко говоря, не супер, за редким исключением. На зумы, н.м.в. смотреть не стоит вовсе.
#14
Отправлено 21 January 2016 - 23:19
OMG67 (21 January 2016 - 20:09) писал:
#15
Отправлено 22 January 2016 - 00:01
#16
Отправлено 22 January 2016 - 16:18
Добрыня 74 (21 January 2016 - 21:35) писал:
А так да, если активно снимать+зумом, всеж, пока зеркалка...я за 810(750)+24-70
Я бы выбрал MARK III... аргумента основных два. Во первых на него можно таки прикрутить разной мануальщины (в силу рабочего отрезка), а во вторых - справится с цветом в D810 после Pentax будет очень непросто....
Хотя, если бы вернулся на изначальную точку отсчета - сильно бы подумал, нужно ли менять....
#17
Отправлено 22 January 2016 - 16:39
OMG67 (22 January 2016 - 16:18) писал:
Только не надо какашек и просьб выложить РАВы. Это моё ИМХО и доказывать с пеной у рта я ничего никому не буду.
Сообщение отредактировал ZVlad: 22 January 2016 - 16:40
#18
Отправлено 22 January 2016 - 16:50
ZVlad (22 January 2016 - 16:39) писал:
Только не надо какашек и просьб выложить РАВы. Это моё ИМХО и доказывать с пеной у рта я ничего никому не буду.
А чего доказывать? Мне то то точно не нужно..... Я все уже прошел сам....
Не всем это нужно и не все этот самый цвет видят..... А Pentax, система с цветом, поэтому Nikon может на первых порах озадачить....
#21
Отправлено 22 January 2016 - 17:06
ZVlad (22 January 2016 - 16:55) писал:
Дык... Плёнка Кодак и Фуджи тоже примерно на одинаковой целлюлозе.
Не только же непосредственно в матрице дело.
Хотя,
OMG67 (22 January 2016 - 16:50) писал:
С другой стороны, никоновский цвет мне, например, видится менее красивым, но более честным.
Сообщение отредактировал peter_koen: 22 January 2016 - 17:04
#22
#25
Отправлено 22 January 2016 - 17:17
peter_koen (22 January 2016 - 17:06) писал:
Не только же непосредственно в матрице дело.
Хотя,
что правда, то правда
С другой стороны, никоновский цвет мне, например, видится менее красивым, но более честным.
#27
Отправлено 22 January 2016 - 17:21
peter_koen (22 January 2016 - 17:15) писал:
В фотоаппарате, если брать РАВы, то изменения будут минимальными, потому что аппаратная часть отключена и мы имеем изображение с матрицы. На этом и хватит....
Сообщение отредактировал ZVlad: 22 January 2016 - 17:21
#28
Отправлено 22 January 2016 - 18:04
Та же тетя Соня запихивает программные профили для своих линз в этот самый RAW.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных