Перейти к содержимому


О площади отображаемого в видоискателе


Сообщений в теме: 9

#1 Vasyliy

  • Пользователь
  • 1698 сообщений
  • Город:Украина, Полтава

Отправлено 29 May 2006 - 12:05

Почему на любительских фотокамерах не делают видоискателей со 100% полем обзора, а только на проф камерах. Это что, так дорого и сложно?

#2 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 29 May 2006 - 12:07

Да, это связано, кажется, с конструкцией затвора.

#3 Сергей Ильин

    ...K-class submarines and Kwanon cameras

  • Пользователь
  • 1853 сообщений

Отправлено 29 May 2006 - 12:07

Во-первых, это сложно. Потому что надо делать очень большое зеркало (как я понимаю). Во-вторых, это совершенно не нужно любителю -- минилаб печатает (а многие сканеры сканируют) примерно 90% площади кадра.

#4 Pavel Lachaew

  • Пользователь
  • 4084 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 May 2006 - 12:21

Ну да, большое зеркало, которое просто некуда втиснуть и потом негде его повернуть.
На камерах со 100% видоискателем оно двигается каким-то хитрым способом - со сдвигом.
Дорого это и сложно.

Ну и, конечно, не нужно это простым советским труженикам спусковой кнопки.

#5 Vasyliy

  • Пользователь
  • 1698 сообщений
  • Город:Украина, Полтава

Отправлено 29 May 2006 - 14:02

Просмотр сообщенияPavel Lachaew (29.5.2006, 12:20) писал:

Ну да, большое зеркало, которое просто некуда втиснуть и потом негде его повернуть.
На камерах со 100% видоискателем оно двигается каким-то хитрым способом - со сдвигом.
Дорого это и сложно.

Ну и, конечно, не нужно это простым советским труженикам спусковой кнопки.
Просто трудно кадрировать, когда смотришь в видоискатель и не хочешь включать в снимок лишние детали, а они вылазят на снимке.

#6 Lexander

  • Пользователь
  • 7737 сообщений
  • Город:гМосква

Отправлено 29 May 2006 - 14:20

Просмотр сообщенияVasek2 (29.5.2006, 15:01) писал:

Просто трудно кадрировать, когда смотришь в видоискатель и не хочешь включать в снимок лишние детали, а они вылазят на снимке.
Покупка профессиональной камеры позволит решить эту проблему.

#7 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 29 May 2006 - 15:16

Или дальномерки.

#8 Vasyliy

  • Пользователь
  • 1698 сообщений
  • Город:Украина, Полтава

Отправлено 29 May 2006 - 20:09

Просмотр сообщенияCoyote (29.5.2006, 15:15) писал:

Или дальномерки.
Шило на мыло. Неполное отображение в кадре на параллакс.

#9 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 29 May 2006 - 20:33

Просмотр сообщенияVasek2 (29.5.2006, 20:08) писал:

Шило на мыло. Неполное отображение в кадре на параллакс.

В нормальных дальномерках есть компенсатор параллакса.
Приходилось снимать поясные портреты - на параллакс не жаловался.

#10 Anatoli

  • Пользователь
  • 628 сообщений
  • Город:Togliatti, Russia

Отправлено 31 May 2006 - 12:55

Просмотр сообщенияCoyote (29.5.2006, 22:32) писал:

В нормальных дальномерках есть компенсатор параллакса.
Приходилось снимать поясные портреты - на параллакс не жаловался.
Вот, например Contax G2 Rangefinder. Там не только параллакс, но и поле зрение видоискателя выставляется автоматически под объектив, как я понял.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных