Перейти к содержимому


Pentax 645z высший результат в DXOMark - 101


Сообщений в теме: 18

#1 Венци

  • Пользователь
  • 82 сообщений
  • Имя:Венцислав
  • Отчество:Болгария
  • Фамилия:Петров
  • Город:София

Отправлено 24 December 2015 - 11:11

Вчера произошла "утечка" информации из DXOMark:

http://www.dxomark.c...ow-noise-levels

#2 Lucky IL

  • Пользователь
  • 3003 сообщений
  • Город:Тенерифе

Отправлено 24 December 2015 - 11:37

Надо брать :)

#3 Magnum_5_9l

  • Пользователь
  • 863 сообщений
  • Город:Эль-Кувейт

Отправлено 24 December 2015 - 20:04

Просмотр сообщенияLucky IL (24 December 2015 - 11:37) писал:

Надо брать :)

Обращайтесь.

Сообщение отредактировал Magnum_5_9l: 24 December 2015 - 20:05


#4 Lucky IL

  • Пользователь
  • 3003 сообщений
  • Город:Тенерифе

Отправлено 24 December 2015 - 20:06

Просмотр сообщенияMagnum_5_9l (24 December 2015 - 20:04) писал:

Обращайтесь.
Подробнее можно?

#5 Magnum_5_9l

  • Пользователь
  • 863 сообщений
  • Город:Эль-Кувейт

Отправлено 24 December 2015 - 20:18

Просмотр сообщенияLucky IL (24 December 2015 - 20:06) писал:

Подробнее можно?
В ЛС.

#6 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 24 December 2015 - 20:19

Изображение

#7 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 28 December 2015 - 08:19

Просмотр сообщенияOGL (24 December 2015 - 20:19) писал:

Изображение

)))) Разница в 5 тысяч и 10 килограммов с 7R_2 )))

#8 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 28 December 2015 - 13:17

DXO ведь не камеры сравнивает, а сенсоры.

#9 Lucky IL

  • Пользователь
  • 3003 сообщений
  • Город:Тенерифе

Отправлено 28 December 2015 - 13:24

Просмотр сообщенияOGL (28 December 2015 - 13:17) писал:

DXO ведь не камеры сравнивает, а сенсоры.
Отчего тогда количество попугаев приписывается камерам, а не матрицам? (несколько камер с одинаковыми матрицами имеют разное количество попугаев). Возможно, вы имели ввиду, не системы в целом сравниваются, а сами матрицы + подход к их обвязке и интерпретации цвета и пр?

#10 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 28 December 2015 - 14:52

Просмотр сообщенияLucky IL (28 December 2015 - 13:24) писал:

Отчего тогда количество попугаев приписывается камерам, а не матрицам? (несколько камер с одинаковыми матрицами имеют разное количество попугаев). Возможно, вы имели ввиду, не системы в целом сравниваются, а сами матрицы + подход к их обвязке и интерпретации цвета и пр?
Для информативности и наглядности. Это же очевидно. Речь идет исключительно о рейтинге сенсоров, которые стоят в той или иной камере.
Даже в названии рейтинга речь идет о СЕНСОРАХ.

http://www.dxomark.c...ts/Measurements
http://www.dxomark.c...t/Sensor-scores

DXO настаивает на том, что они как раз никакую обвязку не сравнивают. А анализируют голый RAW до какой-либо обработки как таковой.

Сообщение отредактировал OGL: 28 December 2015 - 14:56


#11 Lucky IL

  • Пользователь
  • 3003 сообщений
  • Город:Тенерифе

Отправлено 28 December 2015 - 15:06

Просмотр сообщенияOGL (28 December 2015 - 14:52) писал:

DXO настаивает на том, что они как раз никакую обвязку не сравнивают. А анализируют голый RAW до какой-либо обработки как таковой.
А на голый рав не влияет спектр пропускания байеровских фильтров, который для каждого производителя камер может быть уникальным? Или, может быть, АЦП никак не влияет на рав файл, который уникальный для каждого производителя тушек?

#12 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 28 December 2015 - 15:19

Просмотр сообщенияLucky IL (28 December 2015 - 15:06) писал:

А на голый рав не влияет спектр пропускания байеровских фильтров, который для каждого производителя камер может быть уникальным? Или, может быть, АЦП никак не влияет на рав файл, который уникальный для каждого производителя тушек?
Все в описании методик DXO - ищите и обрящите. Фильтры это часть сенсора. Про уникальные фильтры для каждой камеры ничего не знаю.
Думаю, что это из области форумно-фанатской мифологии. Для конкретного сенсора разных производителей - да, уникальны.


Процессоры для камер все делает Фуджитцу и в большей части камер они одинаковые. Только торговые названия разные.

Сообщение отредактировал OGL: 28 December 2015 - 15:21


#13 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 28 December 2015 - 15:23

Просмотр сообщенияOGL (28 December 2015 - 14:52) писал:

DXO настаивает на том, что они как раз никакую обвязку не сравнивают. А анализируют голый RAW до какой-либо обработки как таковой.
Голого РАВа не существует. Хотя бы потому, что количество бит этого РАВа определяется обвязкой. Ну и далее практически все (ДД, шумы) правится процессором еще на стадии формирования "голого РАВа".

Единственный вариант этот РАВ получить - вырвать матрицу из камеры и поставить её на свой унифицированный стенд. Но такие тесты будут лишены смысла.

#14 Lucky IL

  • Пользователь
  • 3003 сообщений
  • Город:Тенерифе

Отправлено 28 December 2015 - 16:09

Просмотр сообщенияOGL (28 December 2015 - 15:19) писал:

Процессоры для камер все делает Фуджитцу и в большей части камер они одинаковые. Только торговые названия разные.
Да ну! А по патентам на архитектуру и всяким дополнительным модулям просто так все судятся (не фотопроизводители, конечно).
И к процам еще много чего нужно (начать хоть с тактовых частот его работы) - это же все уникально, ровно как и прошивка, которая каждой фирмой пишется под каждую камеру в отдельности.
Отчего бы тогда Пентакс и Никон на К5 и на Д7000 одинаковую прошивку не выпустить - матрицы одинаковые, процы (по вашим словам) тоже...А цвет на выходе, почемуто разный...

#15 Schwanz

  • Пользователь
  • 10839 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 December 2015 - 16:52

Просмотр сообщенияLucky IL сказал:

матрицы одинаковые, процы (по вашим словам) тоже...А цвет на выходе, почемуто разный
матрицы фильтрами отличаются )
и снова можно мантру по кругу пустить ))

#16 Lucky IL

  • Пользователь
  • 3003 сообщений
  • Город:Тенерифе

Отправлено 28 December 2015 - 16:55

Просмотр сообщенияSchwanz (28 December 2015 - 16:52) писал:

матрицы фильтрами отличаются )
Это ясно всем, кромеOGL, . Я писал в ответ на этот пост:

Просмотр сообщенияOGL (28 December 2015 - 15:19) писал:

Про уникальные фильтры для каждой камеры ничего не знаю.
Думаю, что это из области форумно-фанатской мифологии. Для конкретного сенсора разных производителей - да, уникальны.


#17 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 28 December 2015 - 17:12

Просмотр сообщенияLucky IL (28 December 2015 - 16:09) писал:

Отчего бы тогда Пентакс и Никон на К5 и на Д7000 одинаковую прошивку не выпустить - матрицы одинаковые, процы (по вашим словам) тоже...А цвет на выходе, почемуто разный...
Если сделать выборку сенсоров Сони, например, каких-то конкретных APS-C на разных камерах, то если уж быть честными, то на всех зеркалках все эти попугаи в пределах погрешностей или разница мизерная, и радикальных отличий, прямо скажем почти нет. ИМХО.

Протестируют какой-нибудь Хассельблад на этом сенсоре Сони, как в 645Z, не думаю, что там будет что-то совсем иное.

Я вообще к DXO отношусь как к игрушке, баловству, эдакий 3D Mark для фотофанатов.

Сообщение отредактировал OGL: 28 December 2015 - 17:16


#18 Schwanz

  • Пользователь
  • 10839 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 December 2015 - 18:26

Просмотр сообщенияOGL сказал:

если уж быть честными, то на всех зеркалках все эти попугаи в пределах погрешностей или разница мизерная
а их «попугаи» не показывают отличий в цветовых тональностях
утрируя, может быть такое, что камера по тестам идеал, а на цвет её без слёз не взглянуть

#19 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 28 December 2015 - 18:32

Просмотр сообщенияSchwanz (28 December 2015 - 18:26) писал:

а их «попугаи» не показывают отличий в цветовых тональностях
утрируя, может быть такое, что камера по тестам идеал, а на цвет её без слёз не взглянуть
+1





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных