Сообщений в теме: 17

[Roman_L]

Доброго времени суток, уважаемые самодельщики!

Может быть кому-то окажется полезной информация о проекционнике Visionar 92mm / f1.6.
На днях попал такой ко мне. Состояние - как сказали, лежал в воде в гараже. Внешне весь покоцанный. Как не прискорбно,
хуже всего последняя 6-я линза, остальные еще куда ни шло. Решил разобрать, посмотреть оптическую схему, хоть и так было видно,что нечто планароподобное.
Кстати, бесконечность (на Canon) достижима, если укоротить цилиндр линзоблока (посадочный диаметр 62,5 мм)
миллиметров на 5-7 (конструкция позволяет, хотя зачем светосильному портретнику бесконечность?).
Линзоблок раскручивается на две половинки (есть маленький стопорный винтик, который надо сначала вывернуть). Крепежные кольца прикипели настолько, что не помогли ни WD-40, ни силиконовая смазка, так два кольца и пришлось высверлить гравером, и удалить отверткой по половинке.
Кстати, торцы линз, как ни странно, нечерненые, кроме скоса линзы №4.
Привожу эскиз оптической схемы. Понятно, что планар (даббл-Гаусс).

Может быть, знатоки оптики подскажут, есть ли какое-либо особое название данной разновидности с расщепленными линзами, просто интересно.

И еще вопрос, есть ли проекционники Визионар с фокусным покороче, но с задним фокальным отрезком миллиметров хотя-бы 50, что бы поставить на "зеркалку"?

Очень нравится оптика данного производителя, есть "сотка"/1.6, из того что есть, пока лидер по качеству, сейчас "портируется" в постоянный корпус.

С уважением, Роман

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Roman_L: 11 December 2015 - 07:52

[kreisser]

Предлагаю в эту тему перенести Ваш вопрос.
http://www.penta-clu...h&fromMainBar=1

[baryshnikv]

Есть у меня такой,самый приятный из всех моих visionar-ов(1,6/55 ,1,6/65.) 6 расщеплённых линз есть у многих объективов,например окс 6- 75-1, объектив тяжелый,резкий,сомнительно,что их можно на зеркалку
DSC01537 - Version 2.
DSC01064 - Version 2.jpg

Сообщение отредактировал baryshnikv: 11 December 2015 - 16:17

[Roman_L]

Я в курсе, что Визионар 55мм на зеркалку не поставишь, вопрос насчет фокусных 65-85мм. Отечественный 35КП (65мм/1,8) - на зеркалку без проблем.
И вопрос к знатокам - свое название у схемы с расщепленными линзами имеется?

Сообщение отредактировал Roman_L: 11 December 2015 - 16:21

[baryshnikv]

Ищите Pan Tachar-они чудили,

[Roman_L]

baryshnikv (11 December 2015 - 16:27) писал:

Ищите Pan Tachar-они чудили,

Что именно?

[Roman_L]

Я так понимаю, что это триплеты с расщепленной задней линзой?

[KNA]

Roman_L (12 December 2015 - 07:54) писал:

Я так понимаю, что это триплеты с расщепленной задней линзой?

Как это?

То, что у Вас подходит под обобщенное название даббл-Гаусс. Там вариаций было море.

Вот на этой картинке, к примеру, подобное названо просто "Планар с разделенными элементами".

[Roman_L]

Roman_L (12 December 2015 - 07:54) писал:

Я так понимаю, что это триплеты с расщепленной задней линзой?

Это речь шла уже о Pan Tachar. Извиняюсь, что ввел в заблуждение.

Сообщение отредактировал Roman_L: 12 December 2015 - 12:49

[baryshnikv]

Roman_L (12 December 2015 - 07:54) писал:

Я так понимаю, что это триплеты с расщепленной задней линзой?

Я имел ввиду фирму Astro Berlin,она расщепляла не расщепляемое,наверно и планар-сепаратист придумала,

[D0K]

Отличный объектив, примеры в соседней ветке показывал.
В клубфото.ру на ветке о Гелиос-40 человек писал, что на зеркалку поставил, сточив с задника лишнее.

[baryshnikv]

Я сейчас померил штангелем получается 40мм+-0,5 мм -это расстояние от задней линзы до конца переходника при бесконечности(но.! корпус "съест"2-3мм), я тоже стачивал заднюю часть корпуса заподлицо с крепящей гайкой для удобства посадки в геликоид,хотел даже вставные диафрагмы делать,но потом нарезал из бумаги и успокоился,где-то в интернете читал,что вставляют нормальную диафрагму,

треугольная диафрагма

Сообщение отредактировал baryshnikv: 13 December 2015 - 19:41

[D0K]

Насчёт бесконечности - не помню, была ли она у него . Но портреты на средней дистанции он показывал. Да это недавно было, при желании можно легко найти и задать вопрос автору доработки.
По поводу диафрагм подумываю раскрутить и попробовать вставить внутрь наподобие имагоновской - в центре отверстие побольше, по периферии два ряда мелких отверстий.

[KNA]

D0K (13 December 2015 - 23:01) писал:

По поводу диафрагм подумываю раскрутить и попробовать вставить внутрь наподобие имагоновской - в центре отверстие побольше, по периферии два ряда мелких отверстий.

Ни к чему. Такая диафрагма нормально работает с длиннофокусными софтами типа того же Имагона. А в нормальном портретнике на фиг не нужна. Ну, нарисует он бокешку, повторяющую по форме этот дуршлаг. И зачем оно?

[D0K]

Понятно. Думал, будет похоже на имагон...

[Roman_L]

D0K (13 December 2015 - 23:09) писал:

Понятно. Думал, будет похоже на имагон...

Не... не будет, подтверждаю. Эксперименты с РО-500, 501 показали, что межлинзовая перфорированная диафрагма со всей четкостью прорисовывается в боке.

[KNA]

D0K (13 December 2015 - 23:09) писал:

Понятно. Думал, будет похоже на имагон...

Имагон - это же сам по себе софт-объектив. Собственно, просто ахроматическая склейка. Кстати, на более короткофокусных софтах дуршлаг тоже вылезает в бокехе и в бликах по полной программе.

[Roman_L]

P.S. Если у кого-то есть данный объектив в ненадлежащем состоянии (битый и т.п.) готов, с целью восстановления работоспособности своего,приобрести линзу №6 (в принципе, еще №3 нужна), указанные на эскизе.
Извиняюсь, что пишу здесь, просто в разделе "Купить-продать" объявление "Куплю линзу №6 от Визионар 92/1,6" как-то нелепо звучало бы.

Сообщение отредактировал Roman_L: 29 December 2015 - 10:16