Сообщений в теме: 11

[Сергей Герасимов]

Приветствую всех!
Подскажите, в этом объективе для Пентакса действительно присутствует HSM, т.е. моторчик?
Или только ответстка?
Что-то в интернете и на сайтах магазинов мнения расходятся.
Спасибо!

[classicrock]

Если с HSM то это новая последняя версия, но она без отвёртки. Предыдущая версия с отвёрткой но без мотора.

[Сергей Герасимов]

classicrock (13.7.2009, 18:07) писал:

Если с HSM то это новая последняя версия, но она без отвёртки. Предыдущая версия с отвёрткой но без мотора.

Все понял
Спасибо за объяснения!
Интересно, он уже в продаже в России есть?

[Abrams]

Сергей Герасимов (13.7.2009, 20:32) писал:

Интересно, он уже в продаже в России есть?

Есть, я покупал в январе в Фото.ру. Правда, автофокуса хватило только на 2 месяца

[Сергей Герасимов]

Abrams (14.7.2009, 8:16) писал:

Есть, я покупал в январе в Фото.ру. Правда, автофокуса хватило только на 2 месяца

Спасибо за информацию!
Ваша история, конечно, печальна, но брак, как я понимаю, может встретиться у любого производителя.
Но, как говорится, буду есть подумать, посмотреть... :-)

[Abrams]

Сергей Герасимов (14.7.2009, 10:38) писал:

Ваша история, конечно, печальна, но брак, как я понимаю, может встретиться у любого производителя.
Но, как говорится, буду есть подумать, посмотреть... :-)

Ну, я бы не назвал ее совсем печальной Просто проблемы по надежности СДМ отмечались не только у сигмовских, но и у родных пентаксовских объективов. У меня сложилось впечатление, что на данном этапе отверточная фокусировка надежнее, при том, что по скорости она особо не проигрывает. К тому же найти телеконвертер с СДМ практически невозможно, а на светлом телезуме это довольно важно (по крайней мере для меня).

[Сергей Герасимов]

Abrams (14.7.2009, 12:12) писал:

Ну, я бы не назвал ее совсем печальной Просто проблемы по надежности СДМ отмечались не только у сигмовских, но и у родных пентаксовских объективов. У меня сложилось впечатление, что на данном этапе отверточная фокусировка надежнее, при том, что по скорости она особо не проигрывает. К тому же найти телеконвертер с СДМ практически невозможно, а на светлом телезуме это довольно важно (по крайней мере для меня).

Ну буду надеяться, что мой 16-50 не накроется в обозримом будущем :-)
Конечно, чем меньше деталей, тем надежнее. Это было и будет всегда: топор всегда надежней бензопилы, но вот в эффективности проигрывает. Так что, нужен какой-то компромис.
Просто по первым опытам с 16-50 очень понравился мотор в оптике, как по скорости, так и по бесшумности. Вот и загорелся взять что-то для репортажки тоже с моторчиком.
Родной 50-135 мне показался несколько коротковат на длинном конце, да и цена не в сравнении с сигмой. Хотя что-то Сигмы в продаже пока не наблюдаю...
Конвертеры меня пока не интересуют - думаю, что 200 пока хватит на все 100 (прошу прощения за каламбур :-)

[Abrams]

Сергей Герасимов (14.7.2009, 13:59) писал:

Хотя что-то Сигмы в продаже пока не наблюдаю...

На этом форуме модно заказывать технику у Nadine
Sigma AF 70-200mm F2.8 EX DG для Pentax
Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD [IF] Macro для Pentax
Sigma AF 50-150mm F2.8 APO EX DC HSM для PENTAX
Не факт, что всё будет в наличии, но сроки поставки, как правило, приемлемые.
Только не забудьте при заказе упомянуть членство в Пента-клубе.

[Сергей Герасимов]

Abrams (15.7.2009, 8:39) писал:

На этом форуме модно заказывать технику у Nadine

Спасибо за совет!
Я бы воспользовался, но хотелось бы перед покупкой сначала "потрогать" экземляр, а то частые сообщения о том, что качество Сигмы не одинаковое от экземляра к экземпляру одного и того же стекла как-то смущают.

Abrams (15.7.2009, 8:39) писал:

Sigma AF 70-200mm F2.8 EX DG для Pentax

Насколько я понял, это "отверточная" Сигма, без HSM, а хотелось бы как раз с HSM.
Мне казалось, что для репортажки с HSM будет более "по феншуй"

[Abrams]

Сергей Герасимов (15.7.2009, 10:08) писал:

...хотелось бы перед покупкой сначала "потрогать" экземляр, а то частые сообщения о том, что качество Сигмы не одинаковое от экземляра к экземпляру одного и того же стекла как-то смущают.

В принципе, не поспоришь, тем более, что этим теперь грешат, увы, не только Сигмы. Хотя я всю свою оптику "выбирал" из одного экземпляра.
Может, в Питер на выходные?

Сергей Герасимов (15.7.2009, 10:08) писал:

Насколько я понял, это "отверточная" Сигма, без HSM, а хотелось бы как раз с HSM.

Думаю, что с HSM. Впрочем, можно позвонить и получить квалифицированный ответ - телефоны в профиле есть.

Сергей Герасимов (15.7.2009, 10:08) писал:

Мне казалось, что для репортажки с HSM будет более "по феншуй"

ИМХО, в случае с Пентаксом это не столь очевидно.

[oppomus]

Abrams (15.7.2009, 12:11) писал:

Может, в Питер на выходные?

Нету в АРСе таких сигм сейчас. Вроде даже и не поступали еще, а времени прошло уже много с момента выхода

Сообщение отредактировал oppomus: 15 July 2009 - 13:00

[Сергей Герасимов]

Abrams (15.7.2009, 12:11) писал:

ИМХО, в случае с Пентаксом это не столь очевидно.

Не знаю, первые пробы 16-50 показали хороший результат по скорости и точности фокусировки (сравниваю с родным 18-250).
Так что, тешу надежду на аналогичный результат и с Сигмой с HSM
Именно по этой причине и хочется "потрогать" его до покупки.