Сообщений в теме: 19

[mehanik1102]

Здравия желаю, господа специалисты!
Есть (к примеру) 2 портрета :





Взято отсюда - http://club.foto.ru/...ge=68#listStart

Субъективно - на 1 портрете тон кожи лица нравится, на 2 - нет.
Объективно, на мой взгляд - на 1 портрете лицо темнее, и само изображение контрастнее.
А что может сказать наука (какая не знаю) о моих субъективных впечатлениях и о правильности распределения тональностей на изображении для благостного восприятия?

[donvostok]

mehanik1102 сказал:

Субъективно - на 1 портрете тон кожи лица нравится, на 2 - нет.

Дык на 1м портрете лицо сравнительно равномерно освещено, нет ярких контрастных переходов как как на 2м.
А на 2м, ПМСМ, есть провалы в ДД. Скорей всего цифра.

[Alex220v]

Глядя на лицо не надо забывать и про другие части тела. На 1-м у мальчика ноги выглядят как будто у него варикозное расширение вен (ну или еще что-то). Ну и свет на 1-м мягче, чем на 2-м.

[mehanik1102]

donvostok сказал:

Скорей всего цифра.

Судя по комментариям авторов и месте их нахождения в первоисточнике - это СФ или БФ - плёнка.

Alex220v сказал:

и про другие части тела.

Это пока за рамками сути вопроса. Смотрю на лица.

[donvostok]

mehanik1102 сказал:

это СФ или БФ - плёнка.

жесткий свет в любом случае. И ошибки в процессе экспонирования, проявки и т.д. никто не отменял.

[mehanik1102]

donvostok сказал:

И ошибки в процессе экспонирования,

Берём спотметр и получаем экспозицию, чтоб шкура лица была процентов 18 - 20 от максимальной яркости? - так правильно будет?

[xsaper]

Кажется лицо должно быть в V зоне Адамса.
На второй фотографии явно вылетело в более старшую зону.

[V_Crash]

Имеет еще значение распределение контраста самой сцены. Во втором случае мы имеем высокую яркость кожи и темную куртку с провалом в черный. Т.е., трудно добиться плавности тоновых переходов на лице и сохранить при этом детали на одежде. Судя по всему, сцена по яркости не умещается в динамический диапазон матрицы/пленки, имеем пересветы и сильно недосвеченные области.

Второй момент - свет на первом фото падает сбоку, прорисовывая переход от освещенной стороны лица к теневой, а на втором - со спины, поэтому мы видим выраженные границы между светом и тенью, а сами области в тени выглядят довольно плоско.

[KoT_BacbKa]

А можно тему оживить?
Недавно за рюмкой чая зашло у нас обсуждение про старую добрую ч/б съемку, "мокрые процессы в темной комнате" и в том числе про применение светофильтров на современных ЦЗК. Разошлись во мнениях: что почти все можно повторить в ФШ и и что не все доступно в ФШ и некоторые нюансы можно сделать только с применением светофильтров. В связи с чем задумался: есть у меня в коллекции несколько светофильтров разной размерности еще с "пленочного" времени - оранжевый, синий, красный, желтый + еще пара каких-то, точно не помню сейчас. Еще плюсом одна из моих клиенток хочет получить от меня будуарный ч/б фотосет. Как думает общество: есть смысл какие-то из них использовать при съемке или даже и заморачиваться не стоит?
ЗЫ: Моделька немного веснушчатая, а хочет получить фото с чистой кожей...

[АНДРЕЙ Л.]

KoT_BacbKa сказал:

А можно тему оживить?

В контексте Вами написанного могу сказать, что попробовать можно конечно и при съёмке и при пост обработке применить фильтры, результат будет близким. Только вот надо учесть такой момент как качество советских фильтров, как по цвету так и по стеклу. Можете поиметь ненужные блики и засветки и т.д. при использовании фильтров. Потом, при имитации фильтров в ФШ Вы можете применить его только к лицу а фон и передний план оставить как есть, то есть намного гибче система получается.

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 30 March 2016 - 18:38

[KoT_BacbKa]

Насчет бликов и засветок - шут с ними, не так страшно
Просто интересно стало, вот вешаем желтый или оранжевый фильтр, щелкаем ББ, потом делаем снимок. По идее, часть конопушек и небольших косметических изъянов на коже должны исчезнуть (поблекнуть) или не прав? Хотелось бы еще на этапе съемки до перевода снимка в ч/б минимизировать исходные "недостатки". Понятно, что можно и в фш почистить, но как говорится - "это не наш метод", в фш хотелось бы только сделать перевод в ч/б через микширование каналов и все. Честно, поэкспериментировал бы, но сейчас нет времени ни у меня ни у модельки, может кто уже ставил такой эксперимент с фильтрами?

[mehanik1102]

KoT_BacbKa сказал:

вешаем желтый или оранжевый фильтр, щелкаем ББ

В конце что будет - ЧБ или цвет? Если ЧБ - то "Щёлкаем ББ" звучит как то странно.

[KoT_BacbKa]

В конце будет вообще-то будет ч/б. Но кто знает, как пойдет дело... дамы, они же переменчивы. Скажет - вот это еще и в цвете. Так что вопрос по применению пока открыт

[Priestone]

Выскажу свое скромное наблюдение. Сколько в сети читал обсуждений о целесообразности применения светофильтров при съемке на цифру - всё в конечном итоге сходилось к тому, что если светофильтр цветной, то его можно с высокой степенью качества воспроизвести программно в "проявочных" и фотошопообразных программах. А вот светофильтры эффектные (пожалуй только за исключением градиентных и смягчающих), как то: полярики, различные звездные, "вазелин" - программным путем изобразить существенно сложнее. Они получаются или механически/математически точными, что не всегда отвечает художественному замыслу работы, или... или не получаются.

[berlioz]

KoT_BacbKa (31 March 2016 - 09:05) писал:

В конце будет вообще-то будет ч/б. Но кто знает, как пойдет дело... дамы, они же переменчивы. Скажет - вот это еще и в цвете. Так что вопрос по применению пока открыт

для цифры применение цветных фильтров не имеет смысла.

[Schwanz]

berlioz сказал:

для цифры применение цветных фильтров не имеет смысла

смотря для чего

[KoT_BacbKa]

berlioz (31 March 2016 - 17:49) писал:

для цифры применение цветных фильтров не имеет смысла.

Обоснуйте, почему?
В моем видении, что уже привел выше, вроде как есть резон.
Не все можно сделать в редакторе, а применение фильтров, возможно, может имхо и упростить последующую работу...

[berlioz]

Schwanz (01 April 2016 - 00:15) писал:

смотря для чего

Для портрета в контексте обсуждения

KoT_BacbKa (01 April 2016 - 09:15) писал:

Обоснуйте, почему?
В моем видении, что уже привел выше, вроде как есть резон.
Не все можно сделать в редакторе, а применение фильтров, возможно, может имхо и упростить последующую работу...

Так попробуйте.

[Schwanz]

berlioz сказал:

Для портрета в контексте обсуждения

в этом случае да

KoT_BacbKa сказал:

Обоснуйте, почему?

KoT_BacbKa сказал:

в фш хотелось бы только сделать перевод в ч/б через микширование каналов и все

фильтр и есть то самое микширование.

[KoT_BacbKa]

Через пару недель может удастся поставить эксперимент, если будет время...
О результатах, что получится, постараюсь сообщить.